IPB
     
 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
 
Ответить в данную темуНачать новую тему
Краткий определитель научного шарлатанства
Libra
сообщение 22.4.2009, 16:36
Сообщение #1


Легкомысленная
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 3139
Регистрация: 15.12.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль-Залесский
Пользователь №: 842



Репутация:   277  



Увидав в "Науке и жизни", № 3 за 2009 г. эту статью, мне сразу же припомнился весенний наплыв на форум разнообразных основателей новых учений и открывателей истины.
Автор достаточно иронично преподносит материал, и многие из признако показались мне до боли знакомыми ;)) .

============================================================
Книжные прилавки, страницы периодики, телепрограммы, интернет-сайты и форумы полны антинаучной белиберды. Искренне сочувствуя жертвам лженауки и шарлатанства, попробуем составить краткий определитель «брехологии», подобно определителям опасных животных и ядовитых грибов.

ПРИЗНАКИ ПЕРВОГО ПОРЯДКА

Если в публикации встречаются слова: аура, биополе, чакра, биоэнергетика, панацея, энерго-информационный, резонансно-волновой, психическая энергия, мыслефор-ма, телегония, волновая генетика, волновой геном, сверхчувственный, астральный, — то можете быть уверены, что имеете дело с шарлатанской писаниной.

Список может быть продолжен, но особого смысла в этом нет. Терминология шарлатанской братии всё время расширяется, поэтому ориентирование по «сигнальным словам» не всегда бывает достаточным для правильной оценки текста.

ПРИЗНАКИ ВТОРОГО ПОРЯДКА

Это данные о личности автора. Как правило, основная специальность авторов псевдонаучных произведений далека от областей знания, которым посвящены их опусы. Я намеренно использую термин «опус» (от латинского opus — дело), чтобы не уточнять, книга это, статья или телепередача.

Большой интерес для анализа представляют научные регалии автора. Чем их больше и чем тщательнее они перечислены, тем осторожнее надо относиться к тексту. У настоящих учёных тщеславие считается дурным тоном.

Скромное «к.м.н. Абэвэгэдэев» вызывает значительно больше доверия, нежели «доктор проблем мироздания, академик XYZ академии, почётный член того-то и сего-то Фантазм Ахинеевич Чепуханов-Грандиозов».

«Почётное членство» в различных академиях особенно настораживает в силу существенных различий между членом и почётным членом.

Вне всякого сомнения, немало действительно выдающихся людей удостоены множества наград. Но, увы, их труды доступны пониманию только таким же профессионалам, а до популярных публикаций они почти не снисходят.

В работах профессионалов отсутствует не только самовосхваление, но и вообще упоминание о ценности данного труда.

Выражения типа: «Наше исследование полностью изменяет представление о том-то и том-то»; «Оно имеет особую ценность»; «Всё, что было до нас, не представляет никакой ценности» — вкупе с обещаниями коренных преобразований в науке, немедленного огромного эффекта при ничтожных затратах, с уничижением предшественников и конкурентов — являют собой достоверные симптомы шарлатанства.

Определение автором своего труда как революционного — весьма серьёзная причина усомниться как в компетентности автора, так и в ценности его творения.

ПРИЗНАКИ ТРЕТЬЕГО ПОРЯДКА

Эти признаки обнаруживаются, собственно, в содержании творения. Некоторые моменты, которые относятся к этому разделу, были уже упомянуты выше. Авторы фантазмических и шарлатанских сочинений отнюдь не заинтересованы в быстрой идентификации их антинаучности. Некоторые достигли выдающихся успехов в мимикрии и удивительно ловко маскируют лженаучную природу своих творений среди вполне разумных рассуждений. Ограничиваясь рамками медицины и биологии, напомню, что в биологических системах и в живых организмах все известные физические законы действуют так же неукоснительно, как и в неживых. Специфические же биологические законы обладают не меньшей силой и также не нарушаются. Поэтому, если автор всерьёз рассуждает о паранормальных способностях — видении через стену, чтении писем в закрытых конвертах, левитации, телекинезе, оживлении покойников, операциях без ножа (с извлечением потрохов, но без раны и шрама),

— вы читаете сказку. Использование наукообразной терминологии рассчитано не столько на сознание читателя, сколько на гипнотизирующий эффект непонятных слов, служащих проводником авторских идей в мозг читателей/слушателей. Читателю просто не оставляют времени на осмысление словесного потока. Он только успевает ухватывать отдельные кусочки, написанные нормальным языком. В них же и заключены мысли, которые, по замыслу автора, должен усвоить потребитель продукта его умствований. По идее, читать бы надо вдумчиво, медленно... Но где там, мы приучены (и вынужденно приучены) к скорочтению. Вот и глотаем, не прожевав. Такой способ поглощения духовной пищи для мозга опаснее, чем для желудка торопливое поглощение пищи телесной.

Итак, повышенная концентрация иноязычных терминов там, где вполне можно обойтись словами родного языка, обилие сложных грамматических конструкций

— сигнал читателю: «Смотри, не вляпайся!» Для шарлатанских опусов характерны отсутствие сомнений и нетерпимость к возражениям. Несомненный признак шарлатанства — отсутствие реакции на критику по существу и переход на личность оппонента.

Для лженаучных «измышлизмов» характерны универсальность и всеобщность. Шарлатан не унижается до решения узких задач. Уж если он совершил переворот в науке, то глобальный. Если он лечит онкологические заболевания осиновой палочкой (ей-богу, есть такой патент!)

— то все без исключения. Если он изобрёл чудодейственную диету, то она подходит всем, оздоравливает напрочь и без права на апелляцию. Если описывает чудодейственное снадобье, то противопоказаний оно не имеет и давать его можно кому угодно.

Когда автору недостаёт фактических или логических (часто тех и других) аргументов, он прибегает к ссылке на авторитеты. При этом часто покойным авторитетам приписывают высказывания и воззрения, которые были при жизни им абсолютно чужды. Известное дело: мёртвые сраму

не имут. В подобных случаях знакомство с биографией великих позволяет достаточно надёжно определить подлог и соответствующим образом отнестись к творению автора.

Если предлагаемое потребителю «революционное учение» не имеет научной предыстории — это очень и очень достоверный признак брехологии. Наука развивается поступательно, основанием для нового знания всегда служит старое, проверенное. Если же предшественники у автора отсутствуют, а его «наука» выскочила на свет божий, как чёрт из табакерки, совершенно естественным к ней будет отношение, как к нечистой силе. Аналогично предлагаю относиться и ко всякого рода «озарениям», «наитиям» и прочим божьим дарам. Всякая эзотерика, истерика и мистика самим своим присутствием в «научном» опусе однозначно определяют его принадлежность к брехологии.

Ещё один признак третьего порядка я назвал бы «небритость по Оккаму». Бритвой Оккама был назван принцип, сформулированный ещё в XIV веке францисканским монахом Уильямом Оккамом, который гласит: Entia non sunt multiplicanda sine necessitate — «Сущности не следует умножать без необходимости». Иначе говоря, не следует придумывать сложное объяснение там, где достаточно простого. Эйнштейн несколько изменил формулировку: «Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того». В лженаучных опусах этот принцип не соблюдается. Примером нарушения принципа Оккама могут послужить рассуждения о Бермудском треугольнике. В районе с чрезвычайно интенсивным мореплаванием, с очень неустойчивыми воздушными потоками и морскими течениями время от времени пропадают корабли и самолёты. Брехологи объясняют эти катастрофы действием потусторонних сил. Аварии в силу естественных причин (прекращение связи с самолётом из-за неполадок в электросети; падение в море из-за ошибок навигации и перерасхода топлива; гибель корабля под ударом аномально высокой одиночной волны) отвергаются в пользу красивых и ничем не обоснованных измышлений.

Завершаю статью простой рекомендацией: для различения науки и брехологии пользуйтесь здравым смыслом.

Если ещё не разорились лотереи — грош цена пророкам. Если ещё есть больные, все чудодейственные снадобья — помойка. Если некто предлагает чудо — он шарлатан.


Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Prediger
сообщение 22.4.2009, 23:42
Сообщение #2


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 13617
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   458  



Весьма замечательная статья. Практически перечислены все основные моменты шарлатанских учений. Автор как будто писал с наших форумных онлайн-пророков smile.gif.
Действительно, главным оружием является нормальная интеллектуальная трезвость, здравый смысл. Но живёт ли он в наших обывателях, падких до любого многообещающего вздора? Если люди идут "лечиться" во всяких скэнар-центрах, где вам с помощью приборчика и компьютерной программы проведут полное исследование всего организма, всех органов. А потом ещё и всё вылечат. А основана эта муть на известной блуде - торсионных полях.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Libra
сообщение 4.8.2009, 2:50
Сообщение #3


Легкомысленная
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 3139
Регистрация: 15.12.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль-Залесский
Пользователь №: 842



Репутация:   277  



Посмотрим теперь на более серьёзные описания признаков лженауки:

ДЕСЯТЬ КОСВЕННЫХ ПРИЗНАКОВ ЛЖЕНАУКИ

1. Отрицание современной науки
Раскрывающийся текст
Если с первых же слов утверждается, что вся современная наука ложна, надо сразу повысить уровень бдительности. Разрушить до основания и построить заново – такое вряд ли под силу одному человеку. Новая научная теория, как правило, не отвергает, а уточняет старые теории в пограничных областях. Например, теория относительности дополняет ньютоновскую механику при высоких скоростях и больших массах, а квантовая теория – на малых расстояниях. В области низких скоростей и привычных нам размеров теория Ньютона по-прежнему признается верной.


2. Мания преследования
Раскрывающийся текст
Никакая серьезная научная статья не начинается с описаний гонений на автора теории и рассказов о том, что уникальную теорию незаслуженно преследуют. Скорее всего, автора и вправду не признают в официальных научных кругах. Но не потому, что его теория так хороша, что вызывает зависть оппонентов, а из-за того, что она явно противоречит экспериментальным фактам.


3. “Теория всего”
Раскрывающийся текст
Чаще всего лженаучные теории глобальны. Авторов явно не устраивает “проходное” открытие. Их теории претендуют на описание всего мироустройства, природы и происхождения Вселенной. Если уж открытие, то такое, которое перевернет весь мир. Например, предлагающее универсальное решение энергетической проблемы или уникальное лекарство от всех болезней.


4. Отсутствие ссылок
Раскрывающийся текст
В конце научной статьи обязательно приводится список использованных материалов, предыдущих статей по данной тематике. Если же не приведено ни одной ссылки, значит, что-то не так.


5. Ссылки есть, но не по теме
Раскрывающийся текст
Если автор биологической статьи в качестве основных источников цитирует работы философов или историков – это подозрительно. Несмотря на единство природы, законы в разных областях науки все-таки различные. И то, что верно в физике, не обязательно будет верным в социологии.


6. Устаревшие ссылки
Раскрывающийся текст
Множество лженаучных теорий основываются на ранних предположениях, которые позднее были признаны не соответствующими действительности (не прошли экспериментальной проверки). Если автор ссылается на явно устаревшие работы XVIII-XIX веков и более ранние, то это повод задуматься. В научной статье такие ссылки используются только в исторических обзорах и обязательно приводятся ссылки на более новые работы. Если же их нет, значит, автор проигнорировал опыт современных ученых.


7. Кто автор?
Раскрывающийся текст
Получил ли автор профильное образование? К примеру, научная статья по химии обычно пишется химиком, желательно обладающим ученой степенью. Даже очень увлекательная книга по альтернативной всемирной истории, написанная математиком, – скорее всего, лженаучна. Да и теория происхождения человека, выдвинутая офтальмологом, – столь же сомнительна.


8. Кто редактор?
Раскрывающийся текст
Ни один научный труд не выходит в свет без тщательной редактуры. Конечно, проверить качество работы редактора сложно, но он хотя бы должен быть. Указано ли в выходных данных книги имя научного редактора? Если нет, то это может означать, что книга издана на средства автора и не прошла критической оценки.


9. Слишком Много Больших Букв
Раскрывающийся текст
Если автор начинает наделять обычные слова дополнительным смыслом и писать их с большой буквы, это явный тревожный сигнал читателю. Совесть, Разум, Счастье, Вера, Осознание, Имя, Мнимая Действительность, – такой стиль никогда не используется в научных статьях.


10. Новая терминология
Раскрывающийся текст
Каждая наука имеет свой терминологический аппарат. Если же автор вводит свои термины или переопределяет старые, вкладывая в них новый смысл – это уже не наука, а имитация научного стиля. Торсионные поля, виртуальная биоплазма, психоэнергетика, псибиоголограмма и другие солидно выглядящие слова заставляют не только читателя, но и самого автора поверить в теорию... Однако наукообразность – еще не наука.

Александр Соркин, NNM
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Boga
сообщение 4.8.2009, 11:15
Сообщение #4


Завсегдатай
**

Группа: Демиурги
Сообщений: 880
Регистрация: 10.11.2005
Вставить ник
Цитата
Из: PZ
Пользователь №: 86



Репутация:   90  



Цитата
Александр Соркин, NNM

Если NNM - это NoNaMe.ru, то получаем взаимоисключающие параграфы: инструкция по определению научного шарлатанства на развлекательном ресурсе.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Libra
сообщение 4.8.2009, 12:54
Сообщение #5


Легкомысленная
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 3139
Регистрация: 15.12.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль-Залесский
Пользователь №: 842



Репутация:   277  



Цитата(Boga @ 4.8.2009, 11:15) *
Цитата
Александр Соркин, NNM

Если NNM - это NoNaMe.ru, то получаем взаимоисключающие параграфы: инструкция по определению научного шарлатанства на развлекательном ресурсе.

Не было ссылки (или пропустила) на точный источник, поэтому вписала, откуда взяла.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Libra
сообщение 4.8.2009, 13:19
Сообщение #6


Легкомысленная
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 3139
Регистрация: 15.12.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль-Залесский
Пользователь №: 842



Репутация:   277  



Цитата(Libra @ 4.8.2009, 12:54) *
Цитата(Boga @ 4.8.2009, 11:15) *
Цитата
Александр Соркин, NNM

Если NNM - это NoNaMe.ru, то получаем взаимоисключающие параграфы: инструкция по определению научного шарлатанства на развлекательном ресурсе.

Не было ссылки (или пропустила) на точный источник, поэтому вписала, откуда взяла.

P.S. Бога, ты вот с утра свой мозг уже поразмял, а я спросонку твоё Луркоморье чуть за Википедию не посчитала :sclerosis:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
makeyev_alexande...
сообщение 25.4.2011, 20:22
Сообщение #7


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 19
Регистрация: 24.4.2011
Вставить ник
Цитата
Из: Москва
Пользователь №: 2479



Репутация:   0  



Автор рассматривает очень непростую проблему. Что есть лженаука, какие признаки лженаучного опуса.
Но забыты мудрые мысли, высказывавшиеся многими выдающимися мыслителями.

Не возводи в абсолют штампы, догмы, даже научные догмы.

Все определения какого-либо явления верны для тех явлений, в отношении которых приведены эти определения. И могут быть не применимыми для некоторых других явлений.

Корпоративная (стадная) солидарность (дружить против реального или мнимого врага) присуща даже научному сообществу. Самый ненавистный человек для такого профессионального научного стада-корпорации есть формальный дилетант (научный еретик, научный диссидент), который сформулировал новые научные положения, опровергающие некоторые "вечные азбучные истины", но научными аргументами опровергнуть опровергателя не удаётся. Поскольку новые научные положения опровергателя не противоречат достоверным наблюдательным и экспериментальным фактам, но явно противоречат прежним теоретическим построениям, теоретическим интерпретациям этих самых достоверных фактов.

Не всякая всеохватность есть лженаука. Мироздание Едино-Целостно. Значит, кто-то может постичь наиболее общие принципы, которые применимы в построении умозрительных физических моделей на все познанные направления, области и уровни Мироздания.

Конкретно:
«Из всех услуг, которые могут быть оказаны науке, введение новых идей - самая важная». (Джозеф Джон Томсон (1856-1940), английский физик, открывший электрон, лауреат Нобелевской премии по физике 1906 года.)

Нельзя забывать ставшую банальностью цитату: Не выплёскивай воду вместе с ребёнком! То есть, огульно объявляя лженаукой весь "опус" какого-то автора, который не нравится авторитетам, или рядовым фанатикам устаревших представлнений приравнивают к лженауке даже действительные новые научные открытия такого автора, подвергшегося тотальной обструкции.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Prediger
сообщение 26.4.2011, 9:59
Сообщение #8


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 13617
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   458  



makeyev_alexander, вы пишете как бы правильные вещи, но не стоит забывать, что есть и чисто формальные признаки научного и ненаучности. Иначе всякую нелепую фантазию или откровенное надругательство над здравым смыслом вроде фоменок или петриков можно назвать научным диссидентством.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
makeyev_alexande...
сообщение 27.4.2011, 18:26
Сообщение #9


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 19
Регистрация: 24.4.2011
Вставить ник
Цитата
Из: Москва
Пользователь №: 2479



Репутация:   0  



Цитата(Prediger @ 26.4.2011, 11:59) *
makeyev_alexander, вы пишете как бы правильные вещи, но не стоит забывать, что есть и чисто формальные признаки научного и ненаучности. Иначе всякую нелепую фантазию или откровенное надругательство над здравым смыслом вроде фоменок или петриков можно назвать научным диссидентством.


Пресмыкательное поклонение авторитетам и их ошибочным утверждениям способствует становлению и процветанию мракобесия лженауки, исповедуемой даже профессиональными учёными - рядовыми, докторами наук, академиками!

Яркие примеры:

1. Периодическая система элементов в неестественных (неправильных) окончаниях всех периодов на благородном газе разработана в 1869-1871-1906 годах гениальным русским химиком Дмитрием Ивановичем Менделеевым. Тогда как Периодическая система элементов в естественных (правильных) окончаниях всех периодов на щёлочноземельном металле разработана гениальным немецким врачом и химиком Юлиусом Лотаром Мейером в 1864-1870 годах. На 5 лет раньше Менделеева.

2. Та формулировка, которая называется научным Периодическим законом (в редакции Д. И. Менделеева и в современной редакции), на самом деле является формулировкой научного Периодического явления. Формулировка научного явления заведомо не может быть воплощена в простой математической формуле. В интернете, например, в моей монографии Синергия Сферовекторных Фракталов Мироздания, можно найти формулировки и математические формулы настоящих периодических законов.

3. Плодотворная идея Д. И. Менделеева о введении в Периодическую Систему Элементов перед водородом символов "атомов эфира" - двух элементов корония и ньютония подверглась яростной обструкции мракобесов науки. Воспользовавшись смертью Менделеева в 1907 году, эти научные мракобесы удалили навсегда из Периодической Системы Элементов символы корония и ньютония. Лишив пространство свойств материи, отняв у пространства его структурные частички!

4. В науке не известны и не применяются научные законы артикуляции звуков речи. Не известно понятие о элементарных артикуляциях согласных и гласных звуков речи. Вместо понятия звук речи применяется понятие фонемы, вариантами которых называют звуки речи. В науке принято утверждение фонетистов, фонологов о том, что свойства гласных и согласных фонем настолько различны, что невозможно разработать Общую Классификационную таблицу согласных и гласных фонем. Поэтому Международная Фонетическая Ассоциация обязала всех людей опираться только на утверждённые этой Ассоциацией раздельные классификационные таблицы согласных и гласных звуков речи. В интернете, например, в моей монографии Синергия Сферовекторных Фракталов Мироздания, можно найти формулировки трёх научных законов элементарных артикуляций согласных и гласных звуков речи и можно ознакомиться с видом и структурой Общей Классификационной Таблицы элементарных артикуляций согласных и гласных звуков речи - Естественной Системы Элементарных Артикуляций согласных и гласных звуков речи.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
дядюшка Ро
сообщение 28.4.2011, 10:50
Сообщение #10


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 2782
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328



Репутация:   63  



Странно как-то все это смотреть... "...окончание всех периодов на благородном газе(не правильно)", "...окончание всех периодов на щелочноземельных металлах(правильно). Я конечно не химик и даже совсем не он, но мне все же кажется там были какие-то цифры. Например, атомное число...

Далее, законы артикуляции все же фонемы, а амплитуда звуковых колебаний находятся в несколько иной плоскости научных изысканий.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
makeyev_alexande...
сообщение 28.4.2011, 11:26
Сообщение #11


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 19
Регистрация: 24.4.2011
Вставить ник
Цитата
Из: Москва
Пользователь №: 2479



Репутация:   0  



Цитата(дядюшка Ро @ 28.4.2011, 12:50) *
Странно как-то все это смотреть... "...окончание всех периодов на благородном газе(не правильно)", "...окончание всех периодов на щелочноземельных металлах(правильно). Я конечно не химик и даже совсем не он, но мне все же кажется там были какие-то цифры. Например, атомное число...

Далее, законы артикуляции все же фонемы, а амплитуда звуковых колебаний находятся в несколько иной плоскости научных изысканий.


Уравнение Шредингира, описывающее поведение электронов в электронном облаке атома не описывает граничных пределов членения натуральной последовательности элементов на Периоды! Членение на периоды - это из другой области науки - фрактальных отношений таких участков натуральной последовательности элементов, в которых имеются гомологические участки натуральной последовательности элементов, проявляющих сходные физические и химические свойства теми элементами, которые находятся на сходной позиции в этих гомологических участках.
Не всегда конфигурация внешней области электронного облака атома элемента определяет физические и химические свойства больших коллективов атомов этого элемента. Например, 1s1 элемент есть химически активный газ водород, свойства которого совсем не похожи на свойства всех последующих ns1 элементов - щелочных металлов! 1s2 элемент есть химически инертный газ гелий, свойства которого совсем не похожи на свойства всех последующих ns2 элементов - щёлочноземельных металлов!

Фонемы - это не артикуляция, а звуковые элементы в речевой цепочке, служащие для различения слов. Таков смысл понятия ФОНЕМА. А звук речи это именно звук речи, имеющий конкретные акустические свойства и производимый именно соответствующим артикуляционным жестом! Звук речи может произносится не только физиологически оптимальной артикуляцией, но и физиологически не оптимальной артикуляцией. Но гласный А всегда будет гласным А. Аналогично и для любого другого гласного или согласного звуков речи.

К самостоятельным фонемам отнесены не только звуки речи, произнесенные физиологически оптимальными одиночными артикуляциями. Но и произнесенные физиологически не оптимальными артикуляциями (искажённо, извращенно, губошлёпно, шепеляво, гнусаво и так далее) и даже сочетание из двух и большего числа звуков речи, произнесенных физиологически оптимально и (или) физиологически не оптимально. Как, например, дифтонги, трифтонги, все мягкие артикуляции согласных и гласных звуков речи.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
дядюшка Ро
сообщение 28.4.2011, 12:19
Сообщение #12


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 2782
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328



Репутация:   63  



Хорошо... Оставим пока Шредингера... Возьмем лишь звуковой фон от одного герца до, скажем, 2000. Ну, то что мы все хорошо слышим. Разложим градацию по амплитуде "тихо" и "громко" до очень "громко" от "0" до "9". Получим еще один "ноль" на все комбинации от одного герца до 2000 в секунду. В одном часу у нас 3600 секунд. Таким образом, один час разговора, у нас будет стоить, 10х2000х3600=один год в секундах.

Если это не наука, то я вообще не представляю, что такое наука.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
makeyev_alexande...
сообщение 2.5.2011, 15:38
Сообщение #13


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 19
Регистрация: 24.4.2011
Вставить ник
Цитата
Из: Москва
Пользователь №: 2479



Репутация:   0  



Цитата(дядюшка Ро @ 28.4.2011, 14:19) *
Хорошо... Оставим пока Шредингера... Возьмем лишь звуковой фон от одного герца до, скажем, 2000. Ну, то что мы все хорошо слышим. Разложим градацию по амплитуде "тихо" и "громко" до очень "громко" от "0" до "9". Получим еще один "ноль" на все комбинации от одного герца до 2000 в секунду. В одном часу у нас 3600 секунд. Таким образом, один час разговора, у нас будет стоить, 10х2000х3600=один год в секундах.

Если это не наука, то я вообще не представляю, что такое наука.

Вы приводите в примитив. Разбиваете звук речи на отдельные частоты звуковых волн и упираетесь в параметры отдельной звуковой волны, и не желаете в интегральном единстве рассматривать весь пакет звуковых волн звука речи.

Звук речи это пакет звуковых волн разных частот, мощности и длительности. Пока ещё никто не разработал теорию согласования конкретного числа звуковых волн конкретной частоты, конкретной мощности и конкретной длительности каждой отдельной звуковой волны в целостную систему ЗВУКА РЕЧИ! Я этой задачи тоже не ставил перед собой. Я, как любое физически и психически полноценное интеллектуальное существо, воспринимаю звуки речи в их интегральной целостности. И легко различаю всё разнообразие звуков речи. По типам звуков речи. По степени их элементарного или не элементарного (искажённого, вычурного, сочетанного, губошлёпного и иным образом извращённого) звучания.
Я именно подробно изучил и описал естественнонаучный физический (биофизический, биомеханический) механизм элементарных артикуляций всех гласных и согласных звуков речи. Если Вы не согласны с моими научными результатами, опровергайте! Приводите логические аргументы, не голословные речёвки, типа мне это просто не нравится, автор дурак и тому подобные ненаучные фразы!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
дядюшка Ро
сообщение 2.5.2011, 18:35
Сообщение #14


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 2782
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328



Репутация:   63  



Цитата
Вы приводите в примитив.


Любопытное "интегральное единство" артикуляции и типографской краски.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
makeyev_alexande...
сообщение 3.5.2011, 21:02
Сообщение #15


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 19
Регистрация: 24.4.2011
Вставить ник
Цитата
Из: Москва
Пользователь №: 2479



Репутация:   0  



Цитата(дядюшка Ро @ 2.5.2011, 20:35) *
Цитата
Вы приводите в примитив.


Любопытное "интегральное единство" артикуляции и типографской краски.

Уважаемый дядюшка Ро, это Ваш научный метод - интегрировать в единую научную целостность голографический портрет Эдуарда Круглякова и содержимого канализационных сетей мегаполиса Москвы?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 

Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 18.1.2018, 17:42
 
 
              IPB Skins Team, стиль Retro