IPB
     
 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
3 страниц V  < 1 2 3  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Наука и религия, проф. А.И. Осипов
Ара55
сообщение 19.4.2007, 20:53
Сообщение #31


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 91
Регистрация: 26.1.2007
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 640



Репутация:   8  



Цитата(Aroc @ Feb 4 2007, 21:31) *
Цитата
Но ввиду бесконечности вселенной и познание ее будет бесконечным т.е. всегда будет область непознанного, где верующие смогут расположить свой идол.
Вот примерно так обосновывается существование бога по вашей ссылке, "открывая апофатическую бездну бесконечной Божественной и богоданной человеку свободы".


Вы опять кажется сделали перевертыш- идея Бога пытается быть задействованной для обоснования того или иного закона, а не наоборот, как говорите вы:

" “вывод” закона инерции Декартом. Здесь логическая причина сохранения скорости уже болеее весома: “Из того, что Бог не подвержен изменениям и постоянно действует одинаковым образом, мы можем также вывести некоторые правила, которые я называю законами природы и которые суть вторичные причины различных движений, замечаемых нами во всех телах, вследствие чего они имеют большое значение” [6] . Из того, что Бог не подвержен изменениям и всегда действует одинаковым образом, следует, что “всякая вещь в частности продолжает по возможности пребывать в одном и том же состоянии и изменяет его не иначе как от встречи с другими” [7] "

Извините за "простыни", но вы затрагиваете серьезную тему, на двух словах не объяснишь. Вы хотели просто поспорить, или разобраться в вопросе?
И еще-
Верующий не нуждается в теории бесконечности вселенной, тем более в науке, которая иначе как в параллель к религии не может идти.

Где мой "перевертыш" ?
Разве вам не известна история суеверий человечества ? Вы не знаете о хронологии перехода от суеверий к многобожию и затем к единобожию ? Неужели все это надо вам показывать ?

Вот еще один пример , поиск(обьяснение) Декартом, известного в наши дни физического закона "минимума действия", свойствами (характером) вездесущего Субьекта (бога) .

Разобраться в вопросе ? Может быть. Он один на мой взгляд, в чем, кроме области незнания, термин "бог" используем в контексте современной науки ?

Отчасти вы уже ответили на него, обозначив параллельными науку и религию...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Prediger
сообщение 19.4.2007, 21:01
Сообщение #32


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 13567
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   457  



Цитата
Разве вам не известна история суеверий человечества ? Вы не знаете о хронологии перехода от суеверий к многобожию и затем к единобожию ? Неужели все это надо вам показывать ?


Вообще-то, это очевидно только на страницах классиков вроде К. Маркса и Ф. Энгельса.
А в современном религиоведении известно, что многобожие у язычников это как раз есть деградация единобожия более древних культов. Как пример: религии Египта и Вед.
Для архаических культов была характерна мысль, что единый Бог далеко, он создал мир (или даже не принимал в этом участие непосредственно), но в делах мира не участвует, это Бог почивший (как в греческом культе), поэтому практика языческих культов была направлена на почитание божеств более низкого ранга. Постепенно знание об едином Боге утрачивалось, т.к. не было закреплено в культе.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Ара55
сообщение 19.4.2007, 21:03
Сообщение #33


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 91
Регистрация: 26.1.2007
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 640



Репутация:   8  



Цитата(Aroc @ Feb 5 2007, 00:59) *
Цитата
Передать опыт не значит пережить его, надо отличать знания от переживаний.

А может ли истинный опыт быть лишенным эмпирики? Возможно ли дать на словах опыт красного цвета слепорожденному?

Эмпирика и есть опыт, поясните первый вопрос.

Если слепорожденному дать прибор переводящий оптическое изображение в произвольную кодировку нервных импульсов (есть первые опыты), то несомненно , что и его можно научить распознанию цвета.
Главное, чтобы прибор давал разную кодировку разным световым частотам. А уж мозг сам соотнесет цвета (от учителя) кодам от прибора.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Ара55
сообщение 19.4.2007, 21:14
Сообщение #34


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 91
Регистрация: 26.1.2007
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 640



Репутация:   8  



Цитата(Prediger @ Apr 19 2007, 22:01) *
Цитата
Разве вам не известна история суеверий человечества ? Вы не знаете о хронологии перехода от суеверий к многобожию и затем к единобожию ? Неужели все это надо вам показывать ?


Вообще-то, это очевидно только на страницах классиков вроде К. Маркса и Ф. Энгельса.
А в современном религиоведении известно, что многобожие у язычников это как раз есть деградация единобожия более древних культов. Как пример: религии Египта и Вед.
Для архаических культов была характерна мысль, что единый Бог далеко, он создал мир (или даже не принимал в этом участие непосредственно), но в делах мира не участвует, это Бог почивший (как в греческом культе), поэтому практика языческих культов была направлена на почитание божеств более низкого ранга. Постепенно знание об едином Боге утрачивалось, т.к. не было закреплено в культе.

Было бы неплохо, если бы вы подтвердили вашу теорию "архаических культов" археологическими или иными подобными фактами. Иначе, согласитесь, это похоже вытягивание за уши несостоятельных домыслов.
Классики основывались исключительно на фактах и их хронологии, опровергать(или дополнять) их надо тем же...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Prediger
сообщение 5.7.2017, 19:01
Сообщение #35


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 13567
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   457  



В продолжение темы.
В студии Гоблина интересная беседа о науке, религии, научном сообществе и отношении к проникновению туда религии.


Разведопрос: Александр Панчин про вторжение религии в науку.

Сразу забавный анекдот из той среды.

2030-й год. Отмечается двадцатилетие реформы образования. С докладом выступает Фурсенко. — Такого, как у нас, образования нет нигде! Я облетел весь земной шар и знаю! Из зала возмущенные возгласы: — Не может быть! Земля плоская, предметы тяжелее воздуха летать не могут, а если что и взлетит Божией милостью — разобьется о небесную твердь!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
А.М. Шмуленсон
сообщение 5.7.2017, 22:16
Сообщение #36


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 95
Регистрация: 18.10.2011
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2550



Репутация:   11  



Когда смотришь, как люди загадили землю, начинаешь понимать, за что их на самом деле выгнали из рая.

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 

3 страниц V  < 1 2 3
Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 25.11.2017, 1:57
 
 
              IPB Skins Team, стиль Retro