[Иэм]

Но согласитесь, изобретать велосипед порою бессмысленно; а некоторые мысли, уже высказанные классиками (Людьми, которых действительно интересовал этот вопрос, и над которым они работали), возможно, помогут избежать пройденное другими и вышлифовать собственную новую идею. Или чукча не читатель?

[olga]

Это, наверное, не изобретательства, а попытки осмыслить по-новому, обновить понятие для сегодня.
Кстати, о чукчах. Некий журналист Шатуновский настойчиво сравнивает интеллигентов с собаками и чукчами.

Интеллигенты представляют собой сейчас нечто среднее между собаками и народами Крайнего Севера. Собак не превратишь в полноправных членов человеческого сообщества. А Крайний Север не передвинешь ближе к центральным областям России. Так же, как собаки, интеллигенты живут в непосредственной близости от цивилизации. И так же, как жители Крайнего Севера, почти физически ощущают непреодолимую дистанцию между собой и цивилизацией в ее нынешнем воплощении. Потому что самодеятельность интеллигенции подорвана возобладавшими у нее застарелыми представлениями о том, что дела идут исключительно от плохого к худшему, имевшими место еще в Древнем Египте, где шесть тысяч лет назад жрец выгравировал на камне: «Наша земля вырождается… Города перенаселены, реки загрязняются, дети больше не подчиняются родителям».

Вот почему интеллигенции необходимо наконец пересмотреть свое отношение к цивилизации. Ведь интеллигенция лукавит. Именно то, что она является прямым продуктом цивилизации и при этом позволяет себе от нее дистанцироваться, уже ставит интеллигенцию в привилегированное положение в отличие от собак и народов Крайнего Севера. А уж за счет достающихся ей отбросов и дотаций она может существовать как угодно долго. Поэтому можно ли всерьез воспринимать декларируемую ею готовность из-за существования мух отказаться от котлет и вовсе перестать есть, объявить бессрочную голодовку и исчезнуть как класс? Скорее всего за этим скрывается досада из-за неспособности доминировать на социальном поле цивилизации

[Иэм]

Все равно, для меня эталоном интеллигента является профессор Преображенский, а некий журналист Шатуновский "чисто конкретно" швондерит.

[Prediger]

для меня эталоном интеллигента является профессор Преображенский

Как ни странно, но для меня тоже. Он настоящий русский интеллигент. Есть и ещё образы на эту тему - русские офицеры добровольческой армии, в общем те, кто с оружием в руках боролся против большевистской заразы.
Также ещё больший русский интеллигент в перспективе моего понимания - это академик Д.С. Лихачёв.

Но как описано в цитате предпоследнего поста, интеллигенты зачастую отпадают от своего истинного предназначения - служения народу, в разного рода диссидентство и инфантильный критицизм, от чего перестают быть интеллигентами, становясь гнилостной плесенью на теле народа.

[SunPRO]

С Иэмом и с Предигером полностью согласен.

Что-то мне не понятно, кого имел ввиду журналист Швондеровский... Ах, пгостите, Шатуновский.
Или цивилизацию не интеллигенция создавала?
Мужики, наверно, наколдырялись, сели и изобрели ракету, компьютер и т.д.
Или ученые не являются интеллигенцией?

А, понял!
Цивилизацией у нас теперь называют жизнь по принципу ЧЧВ. Смог ограбить и замочить ближнего - ты цивилизованный челобрек. Не смог - интеллигент.

Так и хочется сказать тов. Шатуновскому: "Что Вы, что Вы! Мы не интеллигенты - мы такое же быдло, как и Вы."

[Иэм]

Ну, так, Маркус. Вы прочитали "Палату #6"?

[Lokky]

Как мнится мне, интеллигенция - это чисто российское изобретение, вроде как чисто российская болезнь, произошедшая от всё того же правдоискательства.

[ivolgin]

Как мнится мне, интеллигенция - это чисто российское изобретение, вроде как чисто российская болезнь, произошедшая от всё того же правдоискательства.

Слово «интеллигенция» - чисто русское понятие?!

Раскрывающийся текст

Советский Энциклопедический словарь определяет «интеллигенцию» как «Общество, слой людей, профессионально занимающейся умственным, прим. сложным, творческим трудом, развитием и распространением культуры». Термин «И» введен писателем Боборыкиным П.Д.(в 60-х гг. 19в.)
Действительно ли это так?
Есть предположения, что впервые понятие «интеллигент» было произнесено в 16 веке, правления короля Генриха 3. Генрих был протестантом, и Англия на тот период была протестантским государством. Королю требовались карты Англии, но лучшие картографы жили в католической Франции, враждебной Генриху.
Карты того времени имели стратегическое значение, владеющей картой враждебного государства имел огромное превосходство перед неприятелем. Генрих 3 особо тщательно хранил карты, но к несчастью, они создавались враждебно настроенными к королю людьми другой веры.
Англичане не доверяли картографам, называли их шпионами и предателями.
Картограф того времени были элитой умственного, творческого, интеллигентного труда, так и возникло объединяющее слово шпиона, предателя и интеллектуала – «интеллигент».
Так первым интеллигентом можно считать знаменитого картографа Герарда Меркатора, который полностью подходит под это определение. Герард Меркатор прожил долгую жизнь (82 года) и умер в своей постели, хоть и был признан во многих странах еретиком. В Англии сохранилась только одна карта этого великого картографа, остальные бесследно исчезли.
Понятие «интеллигент» в Европе не прижилось, На мой взгляд, это объясняется тем, что европейцы занимающиеся творческим трудом, не желают заниматься самобичеванием и сравнивать себя со шпионами и предателями. Они выбрали простое для себя определение – «интеллектуал».
Американцы более конкретно подошли к этому термину. ЦРУ – англ. (Central Intelligence Agency) – в дословном переводе «Центральное Агентство Интеллигентов».
В России термин «интеллигент» был описан Боборыкиным П.Д. , но в России существует термин – «продажная (гнилая, вшивая ) интеллигенция» . Ни в одном словаре определение термина «продажная интеллигенция» нет.
Давайте попробуем определить разницу между «интеллигенцией» и «продажной интеллигенцией», что поможет дать более полное понятие этому термину.
На мой взгляд «интеллигенция» - это «Общество, слой людей, профессионально занимающийся умственным, прим. сложным, творческим трудом, развитием и распространением культуры, находящийся в аппозиции к существующему режиму».
«Продажная (гнилая, вшивая) интеллигенция» - это «Общество, слой людей, профессионально занимающейся умственным, прим. cложным, творческим трудом, развитием и распространением культуры, и сотрудничающая с существующим режимом».
Попробую дать определение, чем отличается «интеллигенция» от «интеллектуала» и «интеллектуал» от «продажной (гнилой, вшивой» интеллигенции»?
«Интеллектуал» - это человек, у которого была возможность собирать и приумножать знания, делясь ими с человечеством, не считая себя при этом «выше других».
На мой взгляд, «продажная (гнилая, вшивая) интеллигенция – это люди или человек, пресмыкающийся перед властью для получения личной выгоды или повышения авторитета.
Существуют ли тогда «интеллигенты» в понятии русского человека, и почему нет полного определения «интеллигенции» в словарях – судить Вам?

Романов В.Е.