Версия для печати темы

Автор: Иэм 23.2.2012, 15:43

Фауст Сокурова - фильм, который я ждал всю жизнь) Что там говорить, когда даже ЦВЕТА совпадают с моей мечтой об идеальном искусстве. Почему-то бедных зрителей смущают "претенциозность" и мертвый член в первой сцене, совсем что ли с ума сошли? И когда я говорю, что "зритель" разучился думать, я не хочу сказать, что якобы для "Фауста" необходимо обладать философским образованием и сверх-интеллектом, но ведь должно же быть какое-то сопротивление, должно быть усилие - только когда искусство гладит вас против шерсти, может что-то получиться; а то иной зритель с попкорном (цитирую из интернетов) "пришел за глубокими размышлениями" - а они его почему-то не озарили. Фауст Сокурова - доказательство того, что можно создавать прекрасное, не озираясь на мнения благородных девиц, "лучше пайду в третий раз перечитаю Гете, чем буду смотреть это гавно" - и при этом, между прочим, побеждать на Венецианских фестивалях.

Автор: Иэм 23.2.2012, 15:48

Говоря о современности, на фоне последней михалковской бредятины, и других разных достижений российского кинематографа (в той же Германии вместе с Фаустом в кинопрокат вышел русский фильм "Бабло") - Сокуров практически единственный русский режиссер мирового уровня.

Автор: Иэм 23.2.2012, 16:08

http://spirenkova-fm.livejournal.com/162419.html#comments
Первыми в России Фауста смотрели русские вурдалаки

Автор: Иэм 23.2.2012, 17:05

и судя по тому, что я читал в интернетах, широкого проката Фауста в России скорее всего не будет. Типа зритель не поймет. Типа не для всех. И спасти положение якобы может положительный отзыв Аронофски, к которому все почему-то прислушиваются. А кто такой Аронофски? Аронофски жалок. Автор сопливого "Фонтана", антихудожественного "Черного лебедя" и пр. и пр. - почему все прислушиваются к нему и считают его этаким гуру в кино?
Среди положительных комментариев в интернетах удручают эти самые знатоки, которые "не как все" - и называют Сокурова то "русским Феллини", то "новым Тарковским" - два имени, больше имен в головах этих великих интеллектуалов просто нет - при том, что ничего общего ни с Феллини, ни с Тарковским нет - разве что общее расхожее мнение, что это кино, мол, "не для всех". Да и ни к чему сравнивать - Сокуров это Сокуров.

Автор: Libra 23.2.2012, 18:02

Аронофски просто был председателем жюри Венецианского фестиваля, на котором Сокуров получил за "Фауста" "Золотого льва".

Автор: Иэм 24.2.2012, 9:30

Это я, как ни странно, знаю. Я хотел сказать, что дело так обстоит - рядовой зритель скажет: "Ну, посмотрю я этого какого-то Сокурова, все-таки сам Аронофски ему плюсик поставил". А масштабный прокат ему вторит: "Ну, наверное, не буду прокатывать этого Сокурова... хотя-я-я... сам ведь Аронофски ему плюсик поставил, может и стоит рискнуть".

Автор: Libra 24.2.2012, 9:46

Я не сомневалась, что Вы знаете. Это я напомнила тем, кто - может быть - не знает.