Цитата(Libra @ 15.4.2008, 16:19)
Я не специалист, но ведь известно, что Гумилёв был очень образованным географом и историком, перекопал множество архивов и изучил множество трудов современных ему историков. Советую прочитать, на мой взгляд, интересную статью С.Б. Лаврова "Завещание великого евразийца"
Завещание_великого_евразийца.doc ( 73 килобайт )
Кол-во скачиваний: 736Ну это именно произведение на заданную тему:"как вы относитесь к творчеству..."
Цитата
В то же время книга "От Руси до России" - не учебник по истории. Это скорее "начертание" истории России...
Хорошо относится автор к Гумилёву, я тоже -- хорошо отношусь, но откуда он взял историю Чингиз-хана? Да ещё с такими подробностями...
Понимаете, читаешь про пассионарные удары -- красиво, но когда сомнительны источники старше 500 лет, вся теория пассионарных толчков повисает в воздухе.... 1500 лет период роста-угасания.... нынче нет ни одного народа описанного древними авторами....
Он убедителен анализом национальных проблем. Он вообще хорошь здравомыслием. Он, кстати опровергает монгольское иго, насколько можно -- деликатнее, но -- опровергает с точки зрения здравого смысла
Хочу в ответ поделиться ссылкой:
http://www.vadim-blin.narod.ru/olgas/Читайте с АЗиЯ
Гумилёв изучал историю Азии наверное не без желания понять мать
Сулейменов -- казах и поэт, он делает удивительные находки в "Слове"
Вырисовывается тесный и долгий межэтнический союз на нашей территории, прерванный чем-то извне
Гумилёв показал, что "извне" -- не монголы, хотя очень хотел это показать (генетика тоже это опровергает)
Сулейменов считает что это "извне" разрушило тюркославянское единство
Так что вопрос остался: ЧТО же прошло по этой территории?