IPB
     
 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
3 страниц V  < 1 2 3  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Кто такой человек?, Размышления.
Prediger
сообщение 27.7.2010, 12:37
Сообщение #31


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 14476
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   462  



Здесь сложный теологический момент. Но ближе, что это творение Божье "дыхание жизни". И, несомненно, что личность, прежде всего другого, делает нас подобными Богу, т.к. в Нём три ипостаси и одна природа.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Маркус
сообщение 27.7.2010, 16:55
Сообщение #32


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 2262
Регистрация: 17.9.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 518



Репутация:   179  



Цитата(Человек @ 22.7.2010, 1:16) *
Маркус, а "отрыв человека от природы" это не следствие действия некой человеческой сущности?

Естественно следствие- сущность называется "развитая кора головного мозга".
Цитата
Может быть этот отрыв как раз обусловлен тем, что это наиболее эффективный путь выживания, который нашёл человек благодаря пробелу в наборе инстинктов?

Повторюсь- "пробела" нет, все инстинкты в наличии, просто благодаря мышлению нет необходимости их развивать.
Цитата
"Воспитание и обучение" (абстрактное мышление) вполне может быть следствием неполноценности человека перед животными в плане набора рефлексов и инстинктов, нарушение цепочки которых, создало "окно", через которое человек просто больше "видел", чем животные.
Воспитание и обучение носят прикладное значение: первое- для адаптации человека в обществе, второе- привитие навыков, помогающих достигать определенных целей. К инстинктам и рефлексам отношение не имеют, так как разные точки приложения (рефлексы- подкорка, обучение -кора головного мозга).
Цитата
Ваше определение "человека" звучит настолько не конкретно обобщающе (для любых взглядов), что никак не противоречит практически любым доводамsmile.gif

Почувствовали неравенство? ))) Конкретно же определяется каждый конкретный человек. А размах достаточно значителен, но имеет четкие границы из маргиналов: сверху гении и герои, снизу асоциальные элементы (бомжи, наркоманы, алкоголики)+ слабоумные.

З.Ы. Не совсем понимаю ваше понятие "окно". Если можно, то поподробнее... из каких источников тема (психология, физиология, теология, метафизика, мистика).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Маркус
сообщение 29.7.2010, 10:35
Сообщение #33


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 2262
Регистрация: 17.9.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 518



Репутация:   179  



Цитата(Человек @ 28.7.2010, 1:41) *
Мысль в том, что человек вовсе не венец творения, а как раз наоборот.

Что Вы так привязались к "венцу творения"? Это термин имеет большее отношение к религии, а не к науке, причем исключительно к авраамическим религиям- иудаизму, христианству и исламу. Это уже вопрос веры, которая не требует доказательств- веришь- венец, не веришь- не венец. (таки вы атеист?;)) Меня же больше интересует реальность с доказательной базой, а не выдумки про "окна".

Цитата
А развитая кора мозга, абстрактное мышление, воспитание, обучение, личность...- всё это уже следствие, а не причина. Может быть как раз в подкорке и заложены корни корки smile.gif

Всё из-за неё- "продажной девки империализма"- Генетики. Ученые утверждают, что геном человека от высших приматов отличается всего на 2%. А каково качество!
Личность, воспитание, обучение- это уже следствие.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Маркус
сообщение 27.3.2012, 23:54
Сообщение #34


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 2262
Регистрация: 17.9.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 518



Репутация:   179  



Понравилось определение:
Цитата
Напомним определение, отчетливо отделяющее человека от всех других животных: человек – животное с двумя системами наследственности – генетической и культурной.

Там же:
Цитата
Мы привели уже в этой главе определение человека с точки зрения современной биологии, отличающее его от всех других животных: человек – это животное, способное к понятийному мышлению и связанному с ним употреблению символического (словесного) языка.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Монтек
сообщение 28.3.2012, 23:43
Сообщение #35


Ветеран
***

Группа: Демиурги
Сообщений: 1026
Регистрация: 30.9.2008
Вставить ник
Цитата
Из: Наш дом там где нас любят.
Пользователь №: 1005



Репутация:   41  



Михаил Веллер, в Понимателе, высказал интересную мысль, что человек, в отличии от животного, обладает излишней энергией деятельности головного мозга. По этому человеку требуется постоянно что-то разрушать и покорять. Опять же, огонь из всех животных, смог "приручить" только человек. И это, благодаря все той же излишней энергии. Веллер очень красиво укладывает эту версию в теорию энтропии вселенной.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
дядюшка Ро
сообщение 29.3.2012, 6:08
Сообщение #36


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328



Репутация:   64  



Все это полная фигня!.. Единственным основанием, в отличиях человека от животного мира, служит его способность наделять вещи и собития своими именами. Именно эта способность дала нам все, но мы забыли о том.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
дядюшка Ро
сообщение 1.4.2012, 20:52
Сообщение #37


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328



Репутация:   64  



Цитата
Лень много дискутировать


Ну, ни фига себе!.. Нарыл тут всякого... Ты сам говори!.. Ты же человек!.. Стыдно перекладывать ответственность на наскальные рисунки, мол, это они, а не я...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
дядюшка Ро
сообщение 3.4.2012, 0:35
Сообщение #38


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328



Репутация:   64  



Да ты не обижайся... Я понимаю, что все это надо хранить и помнить и, даже вспоминать...Но как же быть со скоростью?.. Скорость развития - это вам не скорость движения. Это обратные величины... Вот, сто километров в час. Мчишься по дороге. Столбы мелькают. Некогда оглянуться... Обратная величина - это 36 секунд на километр, а биологическая квота - век жизни на радиус контроля всего в один метр, а тут всего 36 секунд, да еще на километр!.. Когда жить-то?..
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
дядюшка Ро
сообщение 23.7.2012, 9:44
Сообщение #39


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328



Репутация:   64  



Подозрения о тайных связях в сферах влияния возникли относительно недавно.
Бурный техногенный процесс спровоцировал жесточайший информационный голод.
Вроде бы все есть, только нечего есть.
?!.
В былые времена все было проще; не знаешь чего – обратись к источнику.
Все источники информации, как известно, у нас в «Прошлом».
«Будущее» же, согласно определению, источником информации, вроде бы, не является.
«Настоящее» и вовсе не имеет длительности.
Все вроде правильно и логикально безупречно.
Тем более, что «Прошлое» ограничено «Сотворением мира» и эта библейская истина даже подтверждена «теорией Большого взрыва».
Вот тебе книжка толщенной в 20 миллиардов лет: ешь – не хочу…
В период наивно-рискованного земледелия всего этого хватало с лихвой.
Словом, хлеб есть – жить можно, чего уж там…
Но вот на орбите заколосились первые хлеба в отрыве от земной тверди и возник ряд вопросов которые выходят за рамки «Сотворения мира».
Играя в догонялки за мировое лидерство, мы в очередной раз проморгали очередной «Конец света».
Где «конец» там вроде и «начало».
Вот только где ж теперь искать начало того конца которым закончилось это начало?..
Ответ «Да» приводит к ответу «Нет» и наоборот.
Формальная логика называет это падением в штопор ЛПД.
Медицина квалифицирует патологию вирусенсорной инфекции.
Юридическая практика – доведение до самоубийства.
Таким образом, схватка с безумием отдельных лиц представляется мелкой неурядицей обмена веществ на фоне строгих математических флюксий.
Параллельные мотивы в сферах влияния никого никогда не удивляли и казались вполне приличными субстанциями, ну, что-то вроде внутрисемейных разборок третьего уровня.
«Я тебя породил – я тебя и убью!».
Попытки убийства наиболее ценных плодов творчества не только осуждались, но и жестоко предотвращались ко всеобщей пользе народного потребления этих самых плодов.
Другими словами, творец уже не в силах отозвать свое творение в небытие по причине его вредного влияния на судьбы иных миров.
Ключевой актив цивилизации – интеллект.
Носителем этой заразы (предположительно) является человек.
Интеллект, как поисковая система, чрезвычайно закрытая система, однако, доподлинно известно, что по крайне мере, один процент активности этой системы уходит на обслуживание биологической квоты самого носителя, десять процентов на сохранение адресных функций (память), а все остальное до сих пор спит.
Задача цивилизации «разбудить» человека.
Хоть разбоем, но добыть результат.
Природа, в свою очередь, отмалчивается с высоты птичьего полета.
Временами хихикает; мол, интересно у вас тут в песочнице…
Требует оплаты своих трудов.
Причем не в рублях, а в секундах.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
дядюшка Ро
сообщение 23.7.2012, 10:02
Сообщение #40


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328



Репутация:   64  



Прогнозы выживания в 21 веке прямо пропорциональны всестороннему пониманию жизни и в меньшей степени физике взаимодействий.
Изучение динамических свойств живой материи не позволяет интерпретировать процесс развития и его обратимость (реверсивность) как природного процесса, если, конечно, представлять природу как некое естество случайного порядка.
В противном случаи стучится в дверь вопрос; - «на кой черт все это надо и кому?».
Рассматривая субстанции костного и живого вещества в их вторичном обороте, целесообразно придерживаться известной модели В.И.Вернадского в частности его выводов об информативности сфер влияния.
Истинная информация распределена целиком и полностью в сфере того или иного влияния.
Так называемый «генотип» содержит лишь код доступа в эту самую сферу.
Без этого кода тебе там нет места.
И это уже вполне очевидно.
Осталось лишь найти адреса.
В своё время великий Ньютон сгоряча обронил фразу, мол: - «Гипотез не сочиняю».
Академическая элита подхватив эту фразу стала пихать её куда непопадя.
С другой стороны в эту чушь мало кто верил.
Старый пердун был большой фантазер.
Например, понятие «масса» он ввел «от фонаря» не о чем не жалея.
Когда к нему потянулся народ с вопросами, ему ничего не оставалось делать как «отстреливаться» известной уже фразой.
И действительно, масса как результат движения материи до сих пор под большим вопросом.
Более того!..
Уму непостижимо каким образом, например, Пифагору пришло на ум возвести радиус в квадрат.
Данную абстракцию невозможно приклеить совершенно ни к какой реальности.
А шедевр угловых тригонометрий до сих пор жует студенческая братва вообще не понимая о чем речь.
Строго говоря мир материи лишен всякого рода «точек», «линий», «площадей» и прочих «объемов».
Размерность, как таковая, удел инструментов познания с помощью которых человек довольно успешно погружается в тайные глубины материи.
Так называемая «трехмерность» наблюдаемой Вселенной ни чем не подкрепленная иллюзия.
Нарезая очередную извилину в дебрях трех знакомых с детства сосен, мы с приятным удивлением восклицаем: - так это ж стереотип?!
Ощущение неловкости происходящего присутствует во всем.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
дядюшка Ро
сообщение 23.7.2012, 10:15
Сообщение #41


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328



Репутация:   64  



Финансовые рынки пытаются переварить новости.
Хм?!.
Желудочный сок у «рынка», мягко говоря, в другом формате.
«Греческий вопрос» несколько натянут.
«Необходима скорость, чтобы остановить лесной пожар», - заметил Анатолий Чубайс.
Согласно определению, скорость есть отношение пути ко времени.
Другими словами: метры делим на секунды и получаем некоторое понятие.
Говорят тираж «Капитала» превысил тиражи «Библии».
Народ хочет знать…
Когда мне исполнилось 11 лет и я получил свою первую медаль в школьных соревнованиях, я задался вопросом: - «что такое деньги и откуда?»
Лучше б я сдох тогда.
Все в моей жизни пошло кувырком.
Сначала я всех дергал «за подол», мол, расскажи чего нибудь.
Потом оббежал все библиотеки в Новосибирске.
Написал запрос в «Ленинку».
Все пусто…
Стащил у матери рубль.
Купил батон колбасы.
И всю съел.
Ни рубля – ни колбасы?!.
«Где деньги!!!»
Так что «Греческий вопрос» очень и очень натянут.
Они там Акрополь хотят продать.
А кто его купит кроме Потанина.
Теория денег не завершена.
Что такое «ДЕНЬГИ» не знает никто в целом свете ни по «Библии» ни тем более по «Капиталу».
Цивилизация людей еще не насладилась понятием денег.
Вопрос настолько открыт, что «жареным» пахнет за версту.
Чудовищный разрыв низкой производительности труда и высокой заработной платы этого никому ненужного труда всплывает каждый раз в самый неподходящий момент.
Тут зарплату получать, а тебя увольняют за ненадобностью.
За что, люди?..
Периодичность кризисных явлений в обществе давно известна и хорошо изучена в отношении самой периодичности; вроде как на смену лету зима пришла, но пардон, господа, от зимней стужи у нас шуба с карманами, печка с дровами и запасы на зиму, а здесь в одночасье полная фига в кармане?!.
Даже от природных катаклизмов и техногенных катастроф у нас есть какой- никакой МЧС, а тут придут с бумагой все опишут дрова сожгут шубу порежут и живи как хочешь.
Раньше хоть в тюрьму сажали и там кормили, а сейчас «браслет» на ногу нацепят и привет.
От таких отношений в обществе кто хочешь озвереет.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
дядюшка Ро
сообщение 23.7.2012, 10:51
Сообщение #42


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328



Репутация:   64  



Институт Мозга под руководством академика Бехтерева был создан по инициативе высшего политического руководства молодой Советской республики в 1924 году.
Первым подопытным «кроликом» стал мозг только что скончавшегося вождя всей Мировой революции.
Его резали вдоль и поперёк.
Разобрали буквально на молекулы, но ничего не нашли.
Ни одной мысли и духа.
В конце сороковых годов двадцатого столетия Норманн Винер выдвинул идею бинарного кода и создал на её основе новую научную дисциплину – кибернетику.
Советская академическая элита всё это безобразие встретила в штыки и понесла по кочкам, ведь под угрозой оказался материалистический взгляд на мироустройство.
«Во вселенной нет ничего кроме движущейся материи».
А тут предлагают «пустое множество» как реальность.
Другими словами; то, чего нет и, не может быть имеет место и абсолютно реально.
Во как!..
К сожалению, вопрос до сих пор открыт.
И не потому, что он (вопрос) не ясен – он (вопрос) чрезвычайно опасен для ещё, вобщем-то, молодого человеческого сознания.
Сознание человека перегружено иллюзиями и миражами и, признание иллюзий (т.е. то чего нет и, не может быть) как неотъемлемой части мира и вселенной подрывает основы любой государственной власти.
Есть множество версий на вопрос что же все-таки такое «сознание», но все они «крутятся» в сфере старой парадигмы причин и следствий, типа; сознание и вообще мыслительная деятельность, как следствие жизни на Земле.
Это кажется вполне разумным и очевидным, но истина ли это?
Теологическая версия, где жизнь на Земле всего лишь продукт сознания и мыслительной деятельности высшего существа, то же вызывает сомнения и смущение.
Стоит ли менять «шило на мыло»?..
В какой-то момент мне надоело метаться, и я решил построить собственную модель мироустройства.
Прежде всего, я переместил начало времен из прошлого на стык всех величин – в то самое мгновение, которого нет, но оно, как ни странно, есть и зовем мы его именем «сейчас».
Здесь тебе всё, и Большой взрыв, и Господь с райскими кущами, и Сатана со своими сковородками.
На первый взгляд – сивушный бред, но детальный анализ показал удивительную жизнеспособность данной модели.
Нашлось всё, и Большой взрыв, райские кущи, и сковородки.
Например, элементарные частицы уже не материя, вернее ещё не материя, а «куски» Большого взрыва.
Вот атом уже материя и как результат деятельности Большого взрыва не может без него обойтись.
Нет Большого взрыва – нет материи, в общем, Левкипп оказался прав: - «вещи создаются, когда атомы соединяются, вещи разрушаются, когда атомы расходятся врозь».
Точно так же и с Высшим сознанием.
Господь в поте лица Своего трудится не покладая рук и всё это происходит сейчас, а мы всё клянчим у Него помощи.
Нет, что бы Ему помочь, ведь мы дети Его по духу откровения.
Отсюда следствие; история цивилизации теряет всякий смысл как некой прямой в «стреле» времени.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
дядюшка Ро
сообщение 7.9.2012, 21:30
Сообщение #43


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328



Репутация:   64  



Так кто же все-таки такой человек?..
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
дядюшка Ро
сообщение 25.9.2012, 6:36
Сообщение #44


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328



Репутация:   64  



Цитата(Человек @ 22.7.2010, 2:16) *
Маркус, а "отрыв человека от природы" это не следствие действия некой человеческой сущности? Может быть этот отрыв как раз обусловлен тем, что это наиболее эффективный путь выживания, который нашёл человек благодаря пробелу в наборе инстинктов? "Воспитание и обучение" (абстрактное мышление) вполне может быть следствием неполноценности человека перед животными в плане набора рефлексов и инстинктов, нарушение цепочки которых, создало "окно", через которое человек просто больше "видел", чем животные.
Ваше определение "человека" звучит настолько не конкретно обобщающе (для любых взглядов), что никак не противоречит практически любым доводамsmile.gif



Что ж так сурово-то... Понятное дело, что например, каплю свежей крови белая акула учует за несколько километров в морской толще, а ты будешь стоять в темной прихожей в лужи крови и задаваться вопросом; - "чем это таким тут прет?" пока участковый не возмет тебя за одно место. Тут уж никакие инстинкты не помогут. И рад бы от страха в ближайшие кусты убежать, да нельзя. Здесь нужны даказательства, железная логика и убеждения.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 

3 страниц V  < 1 2 3
Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 2:28
 
 
              IPB Skins Team, стиль Retro