[Маркус]

Буду лоббировать нашу, когда будут выпускать адекватный продукт.

Все зависит от цены вопроса- вы, к примеру, лоббируете на форуме, а денежкой поделиться с супермодератором не соизволили. А за рекламу на чужой площадке платить надо- ежели по закону. Так вас хоть сейчас в бан. )

Маркус, успокойтесь, я ничего не лобирую, это вы чего-то всё придумываете.

Вы так всякое англо- саксонское нахваливаете и штатовское в частности, что возникает впечатление.

Но с другой стороны есть любопытная тема:

Подписали соглашение о строительстве фармацевтического завода в Ярославле губернатор Ярославской области и гендиректор Nycomed Group Хокан Бьёрклунд. Возведение предприятия начнется уже в этом году, а выпуск готовой продукции намечен на 2014 год.

В этом случае вы против загрязнения экологии не возражаете?

Я про загрязнение ничего не говорил. Это отдельный вопрос. Но про один из препаратов Никомеда тоже говорил.

Теперь можно ждать от вас следующего шага. Вы не могли бы подтвердить ваше ИМХО и сказать примерно следующее: швейцарский препарат Солкосерил является таким же кафном, что и его аналог- австрийский Актовегин.

[Rebel]

Мы с вами его уже обсуждали в этой теме.
Никакого моего ИМХО нет. Или есть доказательства эффективности и безопасности или нет.

[Маркус]

Мы с вами его уже обсуждали в этой теме.
Никакого моего ИМХО нет. Или есть доказательства эффективности и безопасности или нет.

Т.е. Солкосерил такой же неээфективный, как актовегин? Бедные швейцарцы- беременным женщинам его колят, а о том не ведают. Что же- это их проблемы.

[Rebel]

Каким женщинам колят? Русским что ли?

Акушерская агрессия - назначение неэффективных лекарств

Вы бы хоть ссылки какие давали что ли. Одно пустословие.

[Маркус]

Каким женщинам колят? Русским что ли?

Акушерская агрессия - назначение неэффективных лекарств

Вы бы хоть ссылки какие давали что ли. Одно пустословие.

Французские оказались не хуже. ) Ссылки вам уже давал. Правильно вам актовегин назначали- склероз надо лечить.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002...000148/abstract
Так же (О, Боже), препарат из телячьей крови и европейкам. И чхала швейцарская компания MEDA на вашего святого кохрейна- как выпускала, так и выпускает препарат Солкосерил с доказанной безопасностью для беременных женщин. Не говоря уже о других случаях применения. Ибо препарат регистрирован, как лекарство.

З. Ы. И ссылки вы какие- то битые даете.

[Rebel]

Маркус, блин, ну так ведь по вашей ссылке и написано, что существует слишком мало доказательств, чтобы оценить преимущество приёма этих препаратов. И необходимы новые исследования. Ни о каком применении и эффективности речи не идёт.

Какие ссылки битые? Всё работает.

[Маркус]

Маркус, блин, ну так ведь по вашей ссылке и написано, что существует слишком мало доказательств, чтобы оценить преимущество приёма этих препаратов. И необходимы новые исследования. Ни о каком применении и эффективности речи не идёт.

Какие ссылки битые? Всё работает.

Но факт остатется фактом. Эти препараты (из телячьей крови) применяют на западе, в том числе у беременных женщин. И ничего- не слышно было, чтобы кто-то из них подавал в суд: как это у них принято, как в случае с таким препаратом производства США, как талидамид.

З.Ы. Ссылка стала открываться. Ознакомился с приводимым автором и комментарием, а именно:

Монография предназначена исключительно для профессионалов: акушеров-гинекологов, 
неонатологов, организаторов службы родовспоможения, студентов, интернов и ординаторов,
 специализирующихся в сфере репродуктологии. Книга не предназначена для широкого круга читателей.

Вы, любопытно, кто по специальности, чтобы делать авторитетное заключение?

[Rebel]

Маркус, в Европе препараты животного происхождения запрещены. На сегодняшний день. Статья по вашей ссылке от 2003 года.

[Маркус]

Маркус, в Европе препараты животного происхождения запрещены. На сегодняшний день. Статья по вашей ссылке от 2003 года.

Вы же сами писали, что 70% данной продукции - на внешний рынок, а 30 % употребляют сами. И вдруг откуда-то "запрет" вытащили. Ссылку на какой- то закон Европарламента или иных властных сруктур можете дать? А то ведь Никомед и Меда работают и производят... вопреки вашему утверждению.

[Маркус]

Про дженерики, что в западных странах "не применяют".

В настоящее время около половины объема лекарств в Европе составляют генерические препараты, при этом в стоимостном выражении на их долю приходится только 18%, что говорит о их довольно низкой цене.

Так, в США, где уровень использования дженериков на непатентованном рынке составляет 90%, экономия от их использования в 2008 г. составляла 121 млрд. долл.

На наиболее развитых генерических рынках, таких как Великобритания и Германия, объем их использования составляет более половины всего фармрынка, а в таких странах, как Испания и Италия, объем их потребления остается на низком уровне.

Таким образом, рынок дженериков в Европе обеспечивает:
- доступные лекарственные средства для лечения многих болезней;
- доступ к лекарственным средствам большей части населения;
- стимулирование здоровой конкуренции среди брэндированных лекарств;
- экономию бюджета путем снижения затрат на здравоохранение.

[Rebel]

ВОЗ предъявляет к дженерикам требования по 3-м видам эквивалентностей оригинальному препарату, а именно:

фармацевтическую эквивалентность – должны быть одинаковыми все составные части препарата,

биоэквивалентность (определяется с помощью здоровых добровольцев-мужчин не старше 50 лет, путем взятия у них крови на исследования после приема дозы препарата) ,

терапевтическую эквивалентность (то есть препарат должен действовать точно так же как оригинальный).

Казалось бы, проблема не разорить нашего пациента и лечебные учреждения решена. Но не все так просто.

Дело в том, что согласно нашему законодательству, от производителя дженерика требуется только исследование биоэквивалентности – то есть два лекарственных препарата являются биоэквивалентными, если они обеспечивают одинаковую биодоступность лекарственного средства в организме. Но различия в биодоступности могут отличаться от оригинала достаточно значительно в обе стороны (от -25% до +20%), повторюсь - исследуется она у здоровых мужчин от 18 до 50 лет, что создает определенные сложности – мы ведь не здоровых лечим? Различия между оригинальным и дженериковым препаратом бывают на столько существенны, что можно сказать, что это Мерседес и Запорожец, да и руль есть, и колеса тоже и даже едет… но не Мерседес! К слову, многие производители хранят данные исследования биоэквивалентности за семью печатями и не хуже государственной тайны.

Но исследование биоэквивалентности никак не может заменять фармацевтическую эквивалентность, которая у нас не требуется, а потому мы получаем препараты, отличающиеся от оригинальных, как активным веществом (используется другая соль), так и по наполнителям и красителям.

И дженерики в Европе и США используют не производства Нижфарм и Фармстандарт "по 13 рублей", а производства мировых фармгигантов. И стоимость их ниже оригинального препарата на 10-30 %, а не в 20-60 раз. Ну и биоэквивалентность, терапевтическая и фармацевтическая эквивалентности у них не 40-60 %, как у препаратов "по 13 рублей", а 95-97%.

И Оранж бук у них есть.

http://valkiriarf.livejournal.com/329635.html

[Rebel]

И ссылки у вас битые.

[Маркус]

И ссылки у вас битые.

Это лучше, чем из "ЖЖ" инфу черпать.