[дядюшка Ро]

Революцией такого же масштаба в понимании разума может стать «Задорская революция», манифест которой опубликовал профессор Энтони М. Задор.
Вот его суть.
1) Хватит морочить себе голову, и пора признать следующее.
Современные исследования в области ИИ вообще не ведут к созданию разума, а лишь имитируют его отдельные возможности (бумажный голубь тоже парит, но он — вовсе не птица, не модель птицы и даже не этап к построению модели птицы).
Во многих отношениях ИИ далек от возможностей интеллекта детенышей собаки, мыши или даже паука, и не похоже, что простое расширение существующих подходов позволит хоть когда-то достичь этих целей (многие животные эффективно функционируют после 10⁶ и даже меньшего количество секунд жизни: белка может прыгать с дерева на дерево через несколько недель от рождения, жеребенок может ходить через несколько часов, а пауки рождаются готовыми к охоте).
Никакими из существующих методов машинного обучения эту проблему не решить в принципе (земные живые существа не имеют такого времени и объемов данных, что требуются даже при самых продвинутых и эффективных методах машинного обучения).
Разрыв между мышью и человеческим интеллектом намного меньше, чем между нынешним ИИ и мышью. Это значит, что даже если наша конечная цель — догнать (не то что перегнать) человеческий интеллект, разумной ближайшей целью для ИИ было бы достичь интеллекта мыши.
2) Результаты исследований тысяч всевозможных типов разума живых существ однозначно показывают.
БОльшая часть сенсорных представлений и поведения живых существ врожденная. Например, многие обонятельные стимулы являются врожденно привлекательными и аппетитными (кровь для акул) или отвратительными (моча лисы для крысы). Ответы на зрительные стимулы также во многом врожденные. Например, мыши убегают от любой движущейся тени, что позволяет быстро обнаруживать и избегать воздушных хищников.
Роль врожденных механизмов выходит далеко за рамки простого установления реакций на сенсорные представления. Значительная часть поведенческого репертуара животных и людей является не результатом умных алгоритмов обучения — контролируемых, неконтролируемых, с подкреплением — а скорее программами поведения, уже присутствующими при рождении.
Выживание животного требует решения «проблемы К2БС» — кормление, борьба, бегство и спаривание. Решения многократного и, возможно, только с небольшими изменениями. Также и человек рождается и имеет очень ограниченное время — от нескольких дней до нескольких лет — чтобы выяснить, как решать К2БС проблему. Если ему это удается, он передает часть своего решения (т.е. половину своего генома) следующему поколению.
3) Если только не допустить вмешательство Бога, у нас нет иного объяснения передачи паттернов поведенческих умений между поколениями, чем геном.
Если большая часть поведения животного является врожденной, то жизненный опыт животного представляет лишь небольшую часть данных, которые способствуют его приспособленности. Другой потенциально гораздо больший пул данных способствует его врожденному поведению и представлениям. Эти врожденные формы поведения и представлений возникают в результате эволюции путем естественного отбора. Они кодируются в геноме и принимают форму правил прошивки мозга, определяющих структуру и интенсивность связей нейронов.
Таким образом, эволюция, как и обучение, также может рассматриваться как механизм извлечения статистических паттернов, хотя и в гораздо более длительном масштабе времени, чем обучение. Эволюция может рассматриваться как своего рода алгоритм обучения с подкреплением, действующий на временной шкале поколений, где сигнал подкрепления состоит из количества потомства, которое генерирует индивид.
Для ИИ нужны иные (новые) классы алгоритмов. Принципиальный изъян сегодняшних алгоритмов обучения ИИ в том, что эти алгоритмы НЕ являются аналогом обучения животных. Поскольку большинство данных, влияющих на приспособленность животного, кодируются эволюцией в геном, новые алгоритмы должны имитировать это свойство эволюции. Иными словами, нужно идти от Supervised Learning к Supervised Evolution, а потом и к «эволюции с подкреплением» — Reinforcement Evolution.
4) Мы думали, что понимаем код генома … Но мы ошиблись — все существенно сложнее
Врожденные механизмы кодируются в геноме. В частности, геном кодирует чертежи для подключения нервной системы — чертежи и спецификации прошивки топологии и силы связей нейронов. Эти чертежи были отобраны эволюцией в течение сотен миллионов лет, работая с бесчисленными квадриллионами живых существ. Схемы, указанные в этих чертежах, обеспечивают основу для врожденного поведения, а также для любого обучения, которое происходит в течение жизни животного.
Геном не обладает достаточной информационной емкостью, чтобы явно указывать каждое соединение (даже если бы каждый нуклеотид человеческого генома был бы направлен на эффективное определение связей в мозге, информационная емкость все равно была бы по меньшей мере на шесть порядков меньше необходимой). Вместо этого в геноме прописывается набор правил прошивки мозга во время его «изготовления» и функционирования. Даже короткий набор правил может легко определить проводку очень большого числа нейронов. Кроме того, в основе прошивки лежит использование множества копий базовой «канонической микросхемы», используемой не только для прошивки сенсомоторных и прочих чувственных элементов разума, но и для прошивки врожденных схем усвоения языка — привет Ноаму Хомскому, механизма рассуждений и здравого смысла(подробней см. в «манифесте Задорской революции»).
Итого получается, что геном не кодирует представления или поведение напрямую, а кодирует правила и шаблоны прошивки, которые затем должны создавать экземпляры поведения и представлений. Как кодирует — мы пока не знаем. Но именно эти правила прошивки («Код разума») и являются целью всей эволюции. Чтобы расшифровать «Код разума», нужен, как минимум, инструментарий для точного считывания прошивки на уровне каждого нейрона. И мы к такому инструментарию приближаемся.
Резюме.
Идя таким путем, мы, наконец, поймем ошибочность метафоры ИИ, использовавшейся нами десятки лет — метафоры полета птицы в основе построения самолета.

Тот универсальный ИИ общего назначения, что мы пытаемся строить в рамках вышеназванной метафоры — вовсе не будет универсальным. Да, он будет летать. Но при этом он останется настолько ограниченным, что никогда не сможет соответствовать человеческим возможностям.

Ведь и самолет по некоторым показателям значительно превосходит птицу: он может летать намного быстрее, на большей высоте, на большие расстояния, с гораздо большей грузоподъемностью. Но самолет не может нырнуть в воду, чтобы поймать рыбу, или бесшумно сбежать с дерева, чтобы поймать мышь.
Точно так же современные компьютеры по некоторым показателям уже значительно превзошли вычислительные способности человека (например, в шахматах или Го), но не могут сравниться с людьми по универсальности интеллекта.

Если мы хотим спроектировать систему, которая может делать то, что делаем мы, нам нужно построить ее в соответствии с теми же принципами проектирования.

Вместо заключения.
PRO
Автор «манифеста Задорской революции» Anthony M. Zador — известный американский нейробиолог, профессор биологии и зав. кафедрой нейронаук в Cold Spring Harbor Laboratory, соучредитель конференции по вычислительной и системной неврологии, обладатель звания Foreign Policy Global Thinker за 2015 и победитель премии Gill Transformative Investigator Award за 2018.

Т.е. это очень серьезный дядя. И отнестись к его «манифесту» следует весьма серьезно.

Ну, если вы просите отнестись серьезно к данному "Манифесту", то автор его явный сторонник "единства мира", которых я надух не переношу. "Единство мира" я считаю ложным мировоззрением на мироздание. А его адептов - преступниками против разума.

Я сторонник параллельности миров и ее адепт!. И если мозг из мира сего, то интеллект из другого мира - параллельного. Например, из зазеркалья Кэрролла. Там и надо строить лаборатории по изучению интеллекта, хоть искусственного, хоть естественного...

[дядюшка Ро]

Nedobriy [nedobriy] 21.05.2019 12:00 писал:

Это социализм - миф о рае...

Ну, дык, о рае же?!. А я о райском наслаждении!.
При социализме, всякий бизнес (наслаждение) был строго запрещен, не помните?!. Приполз змей ползучий и соблазнил весь советский народ сладкими речами, гад ползучий. Обманул!.
Я гада изловил и придушил, не заметили?

[дядюшка Ро]

Евдокимов В. И. [spets245] 22.05.2019 08:53 писал:

Вообще-то жулики часто самые творческие люди.

Ну, это же неправда?!. Творческое начало выше преступной наклонности. И вообще, придумывать что-либо всегда неблагодарное поприще последствий. Вы оглянитесь вокруг: все жулики и воры давно расселись по служебным кабинетам на свое кормление. Тут даже прыгать не надо, а что-либо думать - крайне опасно...

[дядюшка Ро]

soiz [1231402] 25.05.2019 20:36 писал:

Гравитация - взаимодействие между материальными телами

Скажу больше: с точки зрения постулатов хронологии, гравитация не взаимодействие, поскольку отсутствует противодействие в ускорении свободного падения. Тело на орбите мчится со скоростью 8 километров в секунду и не испытывает, при этом никаких нагрузок инерции движения, которую тело испытывает при подъеме на орбиту. Странно, да?!. Фьють - секунда - и на тебе 8 километров?! С ума сойти!. И чтоб вернуться на Землю, надо эту скорость погасить - затормозить до состояния покоя земной тверди, кроче - шмякнуться!. А чтобы слетать на Луну, надо разогнаться до 11 км/сек, до которых живой организм еще не доходил и уж тем более не тормозил...

[дядюшка Ро]

Geonaut [geonaut] 26.05.2019 13:54 писал:

Здорово! А какие другие "кровавые заблуждения" вы можете перечислить?

Вообще здесь четыре основания.
Первым, конечно же, выступает сам ОВФ, с его модификациями "курица с яйцом" и "кто в доме хозяин". Именно сама постановка философского вопроса о первичности чего-либо оставила кровавый след.

Второе заблуждение экономическое "Товар суть вещи". Оказалось вдруг, что колбаса, сама по себе товаром быть не может. Товаром служит цена на колбасу, сюртук и услуги киллера.

Третьим кровавым заблуждением является стоимость труда в деньгах, в часах, цыплятах. Здесь я даже ничего объяснять не буду, итак все видно из истории продаж труда.

Ну и четвертое заблуждение - эзотерическое (тайное). Я пока не имею моральных прав распространять Его!.

[дядюшка Ро]

Андрей Акопянц [akop] 26.05.2019 17:08 писал:

Это товар. который не используется для производства других товаров

Не морочьте детям голову!. Товар используется в торговой сделке для получения денег и не участвует в технологии производства чего-либо!.

[дядюшка Ро]

ЧаВо?!

Можно ли клонировать Ленина?
Ленин – вождь мирового пролетариата и первый глава советского государства. Его нет в живых уже почти сто лет. Можно ли, хотя бы чисто теоретически, его клонировать?
Чисто теоретически, Ленина клонировать можно. Для этого нужен соответствующий биоматериал, кропотливая работа учёных и женщина, согласная выносить копию «вождя мирового пролетариата».
Кем он вырастет?
Клон вырастет физической копией Ленина. Клонированный Ильич будет обладать таким же ростом, цветом глаз, предрасположенностью к определённым болезням. Он так же рано облысеет и даже, может, обзаведётся характерным ленинским прищуром.
Однако невозможно клонировать личность. Чтобы Ленин стал тем Лениным, который устроил октябрьский переворот и написал 60 томов сочинений, он должен расти и воспитываться в соответствующих условиях. Науке не по силам воссоздать Российскую империю и швейцарские кафе и курорты столетней давности, где будущий вождь обдумывал планы по переустройству России.
Ну, если только не погрузить Ленина-клона в искусственную реальность, которая воссоздаст реалии мира конца 19 – начала 20 веков. Но это уже совсем фантастика.
Зачем это надо?
Собственно, а зачем воссоздавать Ленина? В чём смысл этого невероятно сложного и дорого эксперимента? Ленин-клон не сможет «раздуть пожар мировой революции», да и кому сдался этот самый «пожар».
Вряд ли он напишет научные сочинения на 60 томов и обогатит мир новыми знаниями и идеями.
Гораздо интересней было бы клонировать, например, неандертальца, который помог бы разобраться в геноме современного человека и найти первопричины многих болезней. Или клонировать этрусков, чтобы выяснить, на самом ли деле этруски являются предками русских, или всё это фантазии Михаила Задорнова.
Так что Ильича лучше оставить в покое. Он единственный и неповторимый. Поэтому пусть, как и раньше радует своим молодцеватым румянцем посетителей мавзолея.

Здесь настораживает два момента.
Во-первых, природа-мать и так всех нас клонирует уж миллионы лет.
Во-вторых, Ильич под любой личиной может вдруг вспомнить всю свою писанину и, как делать революцию. И буквально вообразит для себя скачек во времени. Он окажется в окружении придурков. Сделает выводы и повторит свой путь!

[дядюшка Ро]

Почему не стоит хранить сбережения в золоте

Символ богатства - ЗОЛОТО!. И это неоспоримый факт. Однако, с развитием цивилизации, человек пришел к мысли, что товар не суть вещи, а их цена!. И если мы хотим сохранить свои деньги, то покупать следует не ЗОЛОТО, а ЦЕНУ на него. Такую возможность дает электронная карта внутренних платежей "Второй рубль". Стоимость карты "Второй рубль" - от 1 миллиона рублей и выше...

[дядюшка Ро]

alexandrlezhava 30.05.2019 08:38 писал:

МЫ ВЕРИМ В ЗОЛОТО

"Блажен кто верует" - не слыхали?!.
Путь веры не может быть истинным, поскольку запрещает путь к знаниям!.

[дядюшка Ро]

Другое Измерение

Сам Лобачевский называл свою геометрию «воображаемой», противопоставляя её нашей евклидовой геометрии, которую он называл «употребляемой». В то время всё «учёное болото» смеялось над профессором Казанского университета, за глаза называя его «кривой профессор». Оценить красоту и изящество новой геометрии по достоинству смог лишь Великий Гаусс – Король математики. Необычность этой геометрии в том, что она является гиперболической геометрией отрицательной кривизны, и описывает мнимое пространство. Привычная нам евклидова геометрия имеет нулевую кривизну пространства, поэтому нам сложно себе представить объекты (точки, прямые, поверхности, объёмы) геометрии отрицательной кривизны. Все эти объекты там вогнуты (в сферической геометрии Римана положительной кривизны все объекты выпуклы). Отмечу, что если евклидова геометрия является частным случаем геометрии Лобачевского, то геометрия Римана – её антиподом.

Все это конечно так, все это правильно. Одна беда; все это "сфера наблюдений" - Тень Вселенной, но не сама Вселенная, которая, увы, неподвластна наблюдениям. Это еще Галилей подметил и, чтобы не сойти с ума, ввел "принцип относительности".

[дядюшка Ро]

Ребе Менахем-Мендл Шнеерсон 31.05.2019 05:52 писал:

Но главное – деньги. Они делают все. Они – власть. Они – сила.

Гы-ы!. Есть большая сила - ТОВАР!. И он весь у нас!.

Ребе Менахем-Мендл Шнеерсон 31.05.2019 05:52 писал:

Их у вас нет и не будет! Не дадим!

Жрать захочешь - отдашь, причем за три корочки хлеба и все сразу!. Но даже их мы тебе не дадим!. Будешь жрать свои бумажки!.

[дядюшка Ро]

Anatoly Apostolov [1935471] 31.05.2019 14:19 писал:

Конец жизненного пути всегда пугал и пугает

С чего это вы взяли?!.
Меня вот лично (да и многих знаю) пугает начало пути (рождение событий). А любой конец событий приводит к наслаждениям. И ваше "возвращение к истокам и корням" - это путь предательства и лжи!. Истинный же путь в избранном пути вечного рождества по окончании труда в поте лица своего!.

[дядюшка Ро]

ram [snark] 02.06.2019 15:03 писал:

а вот о том что такое деньги договорится не можем.

Это потому, что ТОВАРА еще нет на свете. Вернее, его олицетворения в универсальном виде. Есть коровы, свиньи, черт лысый, а ТОВАРА - нет!. И потому не ясно; 100 рублевая бумажка - это ДЕНЬГИ или ТОВАР?!.

[дядюшка Ро]

Григорий Ревзин 02.06.2019 16:57 писал:

У нас в повестке не один город будущего, а два, постиндустриальный город будущего и сетевой город будущего. И они конкурируют между собой.

Вы забыли про Тень города и Город теней, откуда еще никто не возвращался...

[дядюшка Ро]

dary [clashnolas1415] 03.06.2019 03:58 писал:

Тогда пролетарии всех стран соединятся и наступит коммунизм

Ну, дык, к тому все идет. Прям, как по писаному; - "Все было.."
Современному Ильичу не хватает учения-основы. "Неокономика" рядом не стоит. А вот, "принцип равноценной сделки" - в самый раз!. Есть кого(и кому) мочить у прилавка, требуя "неразменный пятак".
Революция в сознании уже свершилась!. Следом идет эволюция природы...