Версия для печати темы

Автор: Prediger 5.2.2006, 3:10

На одном форуме встретил вот такую историю, которую, как мне показалось, было бы интересно обсудить и у нас. Хотя эта драма разыгралась на "религиозной" почве, но ничего специфически религиозного, я лично, в ней не вижу. Так что тут каждый может рассудить и вынести для себя полезные выводы.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Пишу Вам письмо с такой проблемой. Я со своей супругой христиане. Мы регулярно посещаем церковь и прославляем Божье имя. Два года назад мы с моей женой поженились (перед этим встречались пять лет). Год назад я узнал, что моя жена влюблена в другого человека, который намного старше её (и не просто влюблена, а по настоящему любит, как не любила меня). Мы с женой переговорили по этому поводу и приняли обоюдной решение бороться, чтобы сохранить нашу семью. В течении года я боролся, молился, сильно меня Господь изменил в лучшую сторону, но все безрезультатно. Моя жена говорит, что меня никогда не любила, (хотя именно Бог соединил нас воедино, мы повенчаны), не может и не хочет со мной жить, просит, чтобы я ее отпустил или она сама уйдет. Она знает слово Божье, читает Библию, знает, что так не должна поступать вопреки всему – но уже не может и не хочет бороться, ибо у нее нет сил, и плотская её любовь к другому человеку просто изливается из неё. В молитвах она просит у Бога чтобы я все понял, не имел обиды на неё. Когда то она говорила, что я уже почти такой, как она меня хотела видеть, но уже слишком поздно. Я пытаюсь ей что либо доказать, но безуспешно. Мы не ругаемся, не хлопаем дверьми, а просто плачем….. . Я разговаривал с этим человеком, он смотрит на христианство с философской точки зрения и не видит ничего плохого в том, что он рушит нашу семью. Он дает ей советы как можно быть «свободной», «летать», разговаривает с ней на счет Бога, читает книги что она ему дает. Моя супруга с ним видится каждый день по многу времени, и просто погружается в это все. Дьявол настолько ею владеет, что я её порой не узнаю. Я вопреки всему очень люблю свою жену, не представляю жизни без неё, я предан ей, но я в отчаянии. Я не могу ничего сделать, я бессилен. Я молюсь постоянно за неё, но обстоятельства все хуже и хуже. Я не знаю что мне делать, что говорить, как поступать. Мы живем в одной квартире, но как будто не замечает она меня. Я ей не нужен. Она ко мне питает уважение и хочет чтобы я для нее был только другом и не более. Она не верит в то, что Бог может исцелить нашу семью, дать нам ту любовь, которой у нас никогда не было. (у него есть Божий план для нашей семьи). Она именно любит другого человека и хочет быть с ним. Она готова отдать ему всё, и не чувствует осуждения в своей душе если оставит меня (хотя знает Божье слово, но говорит что не любила меня никогда и значит может действовать против закона). Моя жизнь разбита, я не имею счастья, я не знаю что мне делать. Помолитесь за сохранение нашей семьи. Я её люблю. Помогите.

Автор: Loyalist 5.2.2006, 4:48

Из таких вот мyдозвонов и получаются самые злостные мракобесы.

Автор: Ангел Изленгтон 5.2.2006, 11:48

Щас, разогнался.

С одной стороны, мужика можно понять. Ему не хочется остаться без женщины. Но подводить под это какую-то религиозную основу... Да просто из гордости надо предложить жене катиться колбаской Или ему нравится мазохизм - сидеть и плакать либо общаться на христианско-философские темы с мужиком, который его жену... впрочем из текста не совсем понятно, был ли этот факт "плотской любви" или нет. Как-то не по-человечески всё это. Было бы понятней, если бы он при встрече угостил того деда сапогом по морде.
И дама то же со странностями. Почему-то когда на улице мороз -30, христиане как миленькие ползут в отапливаемое помещение, а не молются с плачем, чтобы бог помог пережить ниспосланные трудности. Она же занимается не пойми чем вместо того, чтобы спокойно развестись )

Автор: Lokky 5.2.2006, 15:05

Всё просто. Баба увидела в том товарище "настоящего" мужика, не чета слюнтяю, который пишет про эту историю. Видно выскочила за него, когда не было вариантов, по принципу: на безрыбье и рак щука, а тут на: вариант подплыл нормальный. Вот и переменила стрелки на пути своего жизненного локомотива. Да и наверняка тот мужик её уже окучил, иначе бы она так уверенно и нагло себя не вела.

Автор: Prediger 6.2.2006, 23:28

Я бы ещё добавил, что это свойство такое бабское двигать туда, где понадёжнее и одно место в тепле. Нельзя осудить их за это, это природа. Надо просто знать такие вещи и не распускать сопли по романтике там всякой. Если начинаются такие загоны, как лямур к другому, то варианта поведения может быть только два:
1. Дать по фейсу. Этот вариант сработает, если там не всё так серьёзно.
2. Послать на детородный член того мужика. Всё равно от такой гулящей бабы толку уже не будет для совместной жизни.

А вообще, бабы - самки: эгоистичные, злые, вероломные и похотливые

Автор: Ангел Изленгтон 6.2.2006, 23:50

Похоже, что эта мадам сама такая же "слюнтяйка" Иначе зачем ей рыдать и обсуждать библейско-христианский подход с ненужным ей уже мужиком.
Хот, возможно, в реале всё по-другому. Просто кривляется, а сама без зазрения совести "гладится" ;) с посторонним дядей. И не уходит по меркантильным причинам - хочет пожить на деньги мужа-христианина или жилищные условия менять не намерена.


Предигер, интересно, вас рожала мама или святой дух?
И насчёт "похотливых самок" интересно... Просьба сообщить адреса, и огласите весь список, пожалуйста

Автор: Loyalist 6.2.2006, 23:51

Нет, женщины - это женщины, а вот о половой принадлежности того несчастного можно только догадываться. :slap:

Автор: Prediger 7.2.2006, 0:00

Я ожидал, что девушки как-то прореагируют на этот мой выпад, но почему-то это сделал Ангел. Насчёт списка вряд ли смогу помочь т.к. с такими не общаюсь. Видимо я всё же не так испорчен в своём антибабьем цинизме. Как ни странно, но женщин тоже замечаю и предпочитаю общаться с лучшими представительницами породы.

Автор: Вермишель 7.2.2006, 0:22

:shuffle:

Автор: Мотя 7.2.2006, 16:13

Уважаемый Предигер, а не дадите ли ссылочку на оригинал? Очень любопытно почитать другие мнения)

Автор: Loyalist 7.2.2006, 16:17

Это всё здесь, в этой теме.

Автор: Prediger 7.2.2006, 19:16

Вот это место: http://www.evangelie.ru/forum/showthread.php?t=21571
Хотя там специфическая публика и их понимание ситуации тоже сильно отличается от здешнего.

Автор: Фионка 12.2.2006, 21:07

Во-первых, что за слова - бабы? во-вторых, радости мои, все мы по-своему эгоистичны, и почему вы относите это только к особям женского рода - мне не понятно; в-третьих, злые..из той же оперы..вероломные - ой..прям медведи какие-то..похотливые - ну совсем смешно..Предигер, я почему-то думала, что у вас не такой взгляд на женскую сущность..была удивлена.

Простите, не успела прочитать, иначе бы среагировала сразу же.

Автор: Prediger 12.2.2006, 21:25

Очевидно для отделения оных от женщин

Другие особи можно назвать мужланами и жлобами.

Вот такой я противный и загадочный. При том я умудряюсь разделять сразу два взгляда: тот, который вам известен и нечто подобное этому. Всё это так запутано.

Автор: Фионка 12.2.2006, 23:59

Ой, ой...мути-то навели и страху...оооой...

Автор: Ангел Изленгтон 13.2.2006, 0:42

Мы, в натуре, профессионалы, а не любители ©

Автор: Prediger 13.2.2006, 7:57

Циничный текст на тему.

Почему женщины любят, чтобы за ними красиво ухаживали? Дуры потому что. Это краткий ответ. А если его развернуть, то придется слегка углубиться в животное женское нутро...

Много копий сломали социологи, обществоведы и прочие марксы-энгельсы, разбираясь с институтом семьи. Жаль, биологов забыли спросить. А если бы один раз спросили, больше бы не забивали себе голову пустыми гипотезами о матриархате, промискуитете и прочей чепухе. Биологам-то давно известно: форма брака и тип взаимоотношения супругов -- видовой признак, а не социальный.

У нашего вида (как, кстати, и у большинства видов в природе) самец доминантен. Поэтому сказки о матриархате сказками и остаются...

Читать это вам, гражданочки, наверное, непривычно, но только из-за того, что экономические отношения за тысячи лет замаскировали нашу животность легким флером социальности. То есть слов. Которые складываются в мифы, сказки, легенды.

В том числе и легенды о любви. Легенды и мифы мы отбросим сразу, потому что нас интересует суть.

А суть состоит в том, что каждая женщина -- самка. Нет ни одной женщины, которая не была бы самкой. (Если же вам удастся таковую найти, будьте уверены -- это самец. Наверное, трансвестит...) Разница между самками в том, что некоторым из них удается животную, самочью сущность в себе если и не подавить, то хотя бы поставить под контроль -- с помощью развитых лобных долей мозга. Такие самки человека в ухаживаниях не нуждаются: они существа вполне разумные -- смотрят в первую очередь на ум и кошелек мужчины, то есть на его социальную приспособленность. Ну а те самочки homo sapiens, у которых кора не развита, напротив, остро нуждаются в брачных заигрываниях самца. Они недалеко ушли от обезьяны.

Автор: Фионка 13.2.2006, 11:55

Я много чего могла бы сказать по поводу этой "циничной" статьи, но углублюсь в другую тему. Мне, граждане, вот что не понятно: что вообще происходит? Почему же женщин так опускают? нет, ну я понимаю, у нас с вами тут на форуме доверительные отношения и всё такое...НО..всему есть предел. Разумеется, обид никаких, просто НЕ ПОНЯТНО. Почему ТАК? Ё-моё..самка, самки такие, самки такие, в мире животных какое-то. Предигер, вот вы умный человек, объясните мне вообще смысл всего этого? если уж идти дальше, то мужчины - самцы. А если ещё дальше, то я не верю в то, что человек произошёл от обезьяны. Имею точку зрения, что всё создал Бог. И, кстати, Предигер, думала, вы той же точки зрения придерживаетесь. Ошибалась?
По поводу животных инстинктов, да, думаю, есть они у каждого, но скорее я бы их не животными назвала, а просто инстинктами самосохранения и саморазвития, ну и, может быть, самоудовлетворения.

Автор: Prediger 13.2.2006, 12:09

Разумеется я мыслю о человеке гораздо выше "циничных" статей и обывательских взглядов. Я не сомневаюсь в том, что в каждом есть образ Божий и это у человека не отнять. В связи с этим очень прискорбно видеть, как многие люди, в житейских заботах и передрягах, меняют благородство и чистоту души, на очередную чечевичную похлёбку. К сожалению, чаще приходится видеть это у женщин т.к. они более привязаны к удобствам и условиям. Но и среди мужчин сколько угодно субъектов скотского поведения, если быть точнее, то большинство. Так что тут я мог бы сказать много добрых слов и в адрес мужского населения. Все эти слова о самках и инстинктах - есть критика низшего в человеке, которое лишает человека человеческого достоинства.

Автор: Фионка 13.2.2006, 12:17

Может, конечно, это вы и о низших человеческих инстинктах говорили, но почему-то всё о женщинах. Объясните это необразованной самке Фионке? Если вас не затруднит.

Ну при чём же здесь условия и удобства? Да, давайте вернёмся к жизни в первобытном обществе, к животным инстинктам (от которых вы, Предигер, не в восторге), будем жить в грязи, антисанитарии. Хм, почему-то вот мужчины не любят нечистоплотных женщин и обходят их стороной. Не знаете, случайно, Предигер, почему?

Автор: Prediger 13.2.2006, 12:39

Собственно конкретные условия жизни людей не имеют отношения к данной проблеме. Речь о том, что в человеке есть высшее и низшее, и в борьбе за лучшее в себе человек становится человеком. Но когда человек перестаёт вести эту борьбу, то очень быстро превращается в животное, подчинённое низшим страстям. В этом плане женщины слабее и выглядит их падение более неприглядно, видимо из контраста с возможной красотой при положительном развитии.

Автор: Фионка 13.2.2006, 12:44

Вопрос раскрыт. Благодарствую

Автор: Наталья 1.9.2006, 12:24

Отпустить ее он должен, как бы ему не хотелось ее отпускать и как бы больно ему не было

Автор: Наталья 25.4.2008, 15:00

Почему сразу дьявол?

Автор: Ulpia Trajana 25.4.2008, 21:28

прочитала приведенное письмо. такое ощущение, что пишет слабоумный, я имею в виду медицинский термин, а не эпитет. причем слабоумие с некоторыми психическими отклонениями. слог, манера речи. мне кажется еслиб слушать этого человека вживую - сто процентов он пустил бы слезу в качестве сопровождения рассказа. жена примерно такого же уровня. не удивлюсь, если в продолжении сей истории наш герой в итоге схватился за кухонный нож и с плачем вонзил его в супругу с криком "Господи, приими с миром сию грешную душу! Люби ее , как я ее любил!"