[дядюшка Ро]

Как создать такое будущее? Как в него попасть?

Ну, вот она... "машина времени" Уэлса. Помню, прочитал ее в седьмом классе... Так смеялся... Тоже строил чертежи по-молодости... Не срослось... Для этой машины, оказалось, нужен "вечный двигатель"... Блин...

[Шломо]

В рамках этой темы нужно ответить на такой простой вопрос: существуют ли в системе власти такие институты насилия, как Армия, Полиция, и Спецслужбы. И потому высказывание Человека можно поставить под большое сомнение, а именно:

Современное общество тем и отличается от прежних, что не дает над собой властвовать никому, кто бы предварительно не объяснил своих действий, кто бы не обосновал свое право на власть, кто бы не убедил большинство в общезначимости и ценности своего проекта. Не даром, в современных обществах, применение силы со стороны государства рассматривается не как признак власти, а как признак отсутствия власти, как признак слабости!

Объяснения давно заменены на пропаганду и никакая правда не заменит лубочных картинок, что рисуют современные политтехнологи.

[Шломо]

Человек:

Неправда, что демократы или коммунисты сейчас не у власти, потому что их «не пускают» в СМИ. Народ в массе своей заранее может сказать, что можно услышать от Зюганова или от Гайдара по любому вопросу.

Речь про ту демократию, что закончилась в октябре 1993- после расстрела из танков Белого дома? А статейка явно устаревшая, ведь Гайдар почил в 2009 году. На 3 года отстали. Демократии же в России не было никогда- ибо изначально нарушен принцип реального разделений трёх ветвей власти. Да и при власти сейчас - те же "крашенные" коммунисты и комсомольцы, родом из СССР.
P.S. Говорят, что Ульянов был хорошим публицистом, писал всякие пасторальные статейки про свои путешествия по Швейцарии. Но недобирал популярности, а так хотелось;). Так я чую, Человек, что вам лавры Ленина покоя не дают- хотелось бы свою писанину издать в нескольких томах, да ещё миллионными тиражами. )))) Но пожалейте форумчан (если вам такое чувство знакомо!) - уж очень устаёт палец перелистывать вашу галиматью. ;) А то начинаете за здоровье, а потом за упокой. Вы уж определитесь ;)

[дядюшка Ро]

Демократии же в России не было никогда- ибо изначально нарушен принцип реального разделений трёх ветвей власти.

Ну тогда смело можно утверждать, что в России никогда не было у власти коммунистов...

Ну, тогда можно смело утвердать, что на Земле вовсе нет жизни.

[Маркус]

Человек:

Ценность высоконаучных, системных монографий – ноль. Истина смеется над ними. Вся эта макулатура не стоит и одного афоризма (заметьте именно афоризма, а не строгой научной сентенции), например, от Ницше. Афоризма, который схватил кратко то, что происходит с эпохой: «Суть нашего времени не в победе науки, а в победе научного метода над наукой». Он сказал это, когда миллионы юношей и девушек шли в науку и верили в нее, он сказал это в эпоху самого большого количества изобретений и научных открытий. Он уже тогда увидел, что наука умерла. Он поставил диагноз: наука побеждена методом.

Где-то в 90-х ходила байка про Жириновского. Спросили его как-то на конференции журналюги: "Кто по национальности ваша мать, и по профессии ваш отец." Он честно ответил, что мать его русская, а отец юрист. Но к этому ответу переделали вопрос, а именно: "Кто по национальности ваши родители?" И оказалось... Это типичный пример недобросовестной пропаганды, но хоть не для вреда, а банального поржать.
Когда я вычитал данное сообщение человека- оно меня несколько покоробило своей дикостью, что ли. Да и мог ли такой известный философ, как Ф. Ницше, так издеваться над наукой, как это он делал над христианством? И это в то время, когда существовал Пафос Разума и со всех сторон раздавалось славословие науке? Но всё довольно просто, данный афоризм вырван из контекста "Воли к власти " Ф.Ницше:

466. Не победа науки является отличительной чертой нашего XIX века, но победа научного метода над наукой.

467. История научного метода почти отождествляется Огюстом Контом с самой философией.

468. Великие методологи: Аристотель, Бэкон, Декарт, Огюст Конт.

469. Наиболее ценные открытия делаются позднее всего; наиболее же ценные открытия — это методы.

Т.е. данный автор чётко уловил тенденции времени, а именно перед науки от чисто умозрительной к формированию методологии познания существующей реальности- тот скачок, что зовётся Прогрессом.

И Человек, ПОЖАЛУЙСТА, никогда не употребляйте слово Диагноз- вы просто не знаете, что это такое. Это видно по тому, как своевольно вы разложили, видимо любимые для вас, на некие составляющие слово "Анализ". А профанация попахивает ... не дальним умом.

[дядюшка Ро]

Мифос не менее важен чем Логос. И ещё не известно что детерминирует

"Мифос" - это твои байки. "Логос" - их сочиняет. Он тоже твой... Сто пудов...

[Маркус]

З.Ы.: Тем не менее, текстик я обкатал. И понимаю, что по существу возражений нет.

А есть чему возражать?