[mikh]

Уважаемые , а что вы думаете о 9-11? Насколько реально это могло быть дело рук самих спецслужб?

[Libra]

Уважаемые , а что вы думаете о 9-11? Насколько реально это могло быть дело рук самих спецслужб?

Думаю, настолько же реально, как и взрывы жилых домов в Москве. Никто ничего точно вам никогда не скажет. Хотя в Светогорске, например, был совершен явный терракт, т.к. жители взорванного дома даже знали того кавказца, который проживал некоторое время в этом доме и утром перед взрывом исчез из города.

[Пьяный Заратустр...]

Уважаемые , а что вы думаете о 9-11? Насколько реально это могло быть дело рук самих спецслужб?

Ну, если у Пу хватило наглости начать предвыборную войну и громогласно пообещать мочить в сартирах и заработать до выборов килотонны доверия и уверенности к себе, то янки мне кажутся еще менее человечными со своими военными выходками последних лет - Ираном, Ираком, Грузией...

[mikh]

Хотя в Светогорске, например, был совершен явный терракт, т.к. жители взорванного дома даже знали того кавказца, который проживал некоторое время в этом доме и утром перед взрывом исчез из города.

А если предположить, что и это было дело рук ФСБ, что там должен быть застигнут русский офицер в военной форме с с мешком гексотена в руках?

США использовали в своих операциях Алькаиду, ими же и созданную, собсна для проведения террористических операций, что же российскому ФСБ не дает действовать в таком же ключе?

И еще одна мысль. Расследования преступления всегда начинают с поиска мотива. Мотив Кремля я понимаю, мне кажется он совершенно очевиден, так же видна заинтересованность генералов, немало погревших руки на чеченской войне. А вот цель злых чеченов, якобы взрывавшых дома, заведомо зная к чему то приведет, такой поступок можно только фанатизмом объяснить. Или деньгами, что ближе к реальности, а вот кто башлял, это вопрос. "Мифические" арабы или местная элита, мы знать не можем, но и не видеть, кому это было выгодно тоже не можем.

[Монтек]

Честно не задумывался глубоко над этим вопросом. Но как-то видел передачу одну американскую, там группа экспертов исследовала эти обрушения зданий после самолетов и взрывов. Короче, говорят что по характеру разрушения такое здание, имеющее стальной остов, могло так ровненько осесть лишь в случае закладки Специалистами (!) взрывчатки под несущие конструкции, в тех местах, куда доступ имеют по спец.пропускам. И еще всякого там наговорили. Кому это выгодно мне не хочется думать, так же как и про взрывы в Москве.

[mikh]

Кому это выгодно мне не хочется думать, так же как и про взрывы в Москве.

Вся беда как раз в том, что никто задумывается над этим не хочет, как будто это была чужая беда. Она наша, общая. Кто то бросил вызов нашему обществу. Вину живо списали на чеченов, я вот не помню, чтобы кто то брал на себя вину за взрывы. А вам не кажется странным, что уже тогда Путин был популярен, то при том что, та структура, из которой он пришел, и, наверное, благодаря которой, отработала по этим преступленим просто бездарно. Ни террактов не предотвратили, ни виновных не нашли, а может не искали?

[Монтек]

Кому это выгодно мне не хочется думать, так же как и про взрывы в Москве.

Вся беда как раз в том, что никто задумывается над этим не хочет, как будто это была чужая беда. Она наша, общая. Кто то бросил вызов нашему обществу. Вину живо списали на чеченов, я вот не помню, чтобы кто то брал на себя вину за взрывы. А вам не кажется странным, что уже тогда Путин был популярен, то при том что, та структура, из которой он пришел, и, наверное, благодаря которой, отработала по этим преступленим просто бездарно. Ни террактов не предотвратили, ни виновных не нашли, а может не искали?

Не правильно выразился, уже не хочется. Были тогда и разговоры и размышления, подобного рода, кто да зачем это сделал. Ну и что? Ну есть версии, две-три и что? Ну сейчас помусолим эту тему, что-то поменяется? Вот по этому и не хочется думать. А приходится ведь!