Краеугольный камень социализма1. ГМККонцепция движения к социализму через государственно- монополистический капитализм (ГМК – в дальнейшем) проводило в жизнь партийное большинство в 20-е и 30-е годы для спасения советского государства. Но, нужное для спасения социализма в 30-е годы просуществовало фактически до 90 – х, превратившись в настоящем времени в капитализм.
Ленин говорил: "…самой распространенной ошибкой является буржуазно-реформистское утверждение, будто монополистический или государственно-монополистический капитализм уже не есть капитализм, уже может быть назван ”государственным социализмом” и тому подобное.....мы остаемся все же при капитализме, хотя и в новой его стадии, но несомненно при капитализме" (Ленин, СС, т.33, стр. 68).
Все огромные достижения России в направлении социализма оказались необходимыми , но не достаточными составляющими принципиального различия капитализма от социализма. В настоящее время стоит проблема нахождения краеугольного камня различия общественного закона развития социалистического и капиталистического общества.
2. КАПИТАЛИЗМ И СОЦИАЛИЗМ
Книга «Капитал» К. Маркса является образцом политэкономического исследования капиталистического и социалистического общества. Капиталистическое общественное производство развивается в идеале по закону средней нормы прибыли, в политэкономическом понимании это означает , что доля владельца капиталистического предприятия от совокупного прибавочного продукта всего общества прямо пропорциональна его вкладу в общественное производство:
Мк = мк х (C+V)
где: мк – общественная норма капиталистической прибавочной стоимости ( норма прибыли в практике конкретной экономики),
C – затраты овеществлённого труда.
V – затраты живого труда.
Этот закон распределения прибавочной стоимости формирует большую часть производственных отношений, эти отношения описаны в книге «Капитал» К. Маркса.
К. Маркс в книге «Капитал» показал, что источником прибавочной стоимости в обществе являются только затраты живого труда V и ,соответственно, закон распределения прибавочной стоимости Мс при социализме должен быть следующим: доля каждого социалистического предприятия от совокупного прибавочного продукта всего общества прямо пропорциональна его вкладу живого труда V в общественное производство:
Мс = мс х V
где: мс – общественная норма социалистической прибавочной стоимости.
Пример применения этого закона дал К. Маркс в книге "Капитал", том 3, книга III, часть первая, глава 9, таблица 1.
3. ПРАКТИКА СОЦИАЛИЗМА
Теоретическим обоснованием построения социализма в СССР стала работа И.В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР » 1952 год . Про ГМК в этой работе нечего не говорится, а обоснованием установления социалистического строя объявлялся факт обобществления всего промышленного производства в государстве – « … Советская власть обобществила средства производства, сделала их собственностью всего народа и тем уничтожила систему эксплуатации, создала социалистические формы хозяйства.» ( там же глава 1).
В практике строительства социалистических государств система распределения прибавочной стоимости, была разнообразной. Для каждой страны формула расчета прибавочной стоимости была детализирована по видам составляющих затрат- овеществленного C и живого труда V:
Мк = мкс х C + мкv хV
Значение коэффициентов пропорциональности мкс и мкv для стран социализма приведены в таблице 11 из книги «Хозяйственный механизм в странах- членах СЭВ» под редакцией О.А. Чуканова М., Политиздат, 1983 г.
_________ СССР______________ВНР______________ГДР__________________ЧССР
мкс______ 0,10_______________ 0,06______________0,15__________________0,07
мкv______ 0,35_______________ 0,24______________0_____________________0
В чем же заключалось принципиальное различие перераспределения прибавочной стоимости между предприятиями ГМК Советского Союза от капитализма? Принципиального политэкономического различия нет – там и там овеществлённый труд С признаётся источником прибавочной стоимости – коэффициент мкс не равен нулю.
Капиталистический способ управления государством порождает капиталистические производственные отношения. На этапе административно – командного способа управления государством удавалось сдерживать движение общества в капитализм. По мере роста производительных сил потребовался переход на экономические методы управления, но в практике экономического построения социализма марксистская теория прибавочной стоимости не стала ведущей – в результате капитализм в России победил.
Краеугольным камнем между социализмом и капитализмом является государственное установление для производственных предприятий марксистского закона распределения прибавочной стоимости.
С уважением, Шаг in.
29.3.2008, 2:49
