[Resident]

Гушлевский сразу же предложил поставить вопрос о сложении полномочий мэра. Но Дыма предложил ограничится извинениями.


Господа, но не совсем потерян Гушлевский для партии - он единственный кто прямо поставил вопрос о сложении полномочий.

И надо понимать что для постановки вопроса о снятии мэра надо подписи одной трети депутатов(8 подписей). Это СР+КПРФ, но спросите у своего вождя (Дымы) готов ли он подписаться? И даже если подписи поступят и вопрос будет рассматриваться то для принятия надо уже две трети депутатов, 16 голосов. Где их найти? В команде мэра? Поэтому какой смысл сотрясать воздух? Объясните?


Смысл в том, что вы еще раз проявите свою принципиальную позицию по отношению к "любимой вами команды мэра", покажете своим избирателям, что инициировали вопрос об отставке и призвали свох коллег из КПРФ присоединиться к вам. Люди увидят что вы работаете и сами и в коалиции. И кто в коалиции вас поддержит а кто нет. А можно ведь не сотрясать воздух и ничего не делать мотивируя тем что большинство у ЕР. Очень удобная позиция.

Проще как RESIDENT спрятавшись под ником рассуждать какие все вокруг плохие оппозиционеры и надо строчить их боссам. Флаг ему в руки: пусть возьмет да напишет.



Как ваш избиратель могу и рассуждать и так же давать вам советы и наказы, а так же требовать у вас отчета как у народного избранника. Вполне возможно, что прислушавшись, вы сможете принять нестандартное решение по ряду вопросов, которые вы считаете бессмсленными. Так же многие запросы исходили от вашего босса, что вас удивило в том что Грешневиков напишет запрос от своего имени, у него уровень депутатский выше.

P.S. По поводу "пусть возьмет и напишет": определенные письма и запросы уже написаны и самостоятельно и в сотрудничестве с инициативными группами. Работают и вносят свой вклад не только депутаты, но граждане. Только полномочий у них поменьше чем у депутатов.
да и претензии мои поддерживаются и другими посетителями форума:

Цитата(Prediger @ 14.3.2014, 12:00)
Упрёк вполне справедливый по отношению к "системной" оппозиции.

Цитата(Михаил М @ 14.3.2014, 12:16)
Мдаааа ... у меня слов нет. Почему молчит оппозиция?

Цитата (Prediger Дата Сегодня, 11:28)
Возможно потому, что её нет. Есть некоторые депутаты, типа от оппозиции, которые разглагольствовали перед выборами, а теперь просто не хотят ссориться с "властью". Некоторые, типа гушлевского, вообще сотрудничают с едросами и поют под их дудку, сливая оппозиционные темы. Этот персонаж, например, надеется, что его пристроят едросы в тёплое местечко

[Prediger]

В копилку данной темы пара ссылок.

http://76.ru/text/newsline/44979083005952-print.html

http://yarnovosti.com/rus/articles/munscanner-koshurnikov

[Prediger]

Все ждут новостей ачтотамумэра? Как мы и писали ранее - да ничего. Вся эта имитация "рассмотрения" с подачи мяча губернатором городской думе есть не более, чем очевидная и прозрачная схема замыливания проблемы нарушения закона мэром Переславля-Залесского.





По факту на заседании городской Думы 24.12.15 был зачитан некий «доклад» рабочей группы, которая создана была решением Думы на заседании 10.12.15, где изложены выводы по изучению вопроса.

Далее весь материал на сайте http://переславль.рф/news/policy/the_quest...uncil_24_12_15/

[антипод]

С векселем сразу два нарушения. Вексель является ценной бумагой и должен был до выплаты по нему указываться в справках Кошурникова как имущество. Здесь однозначно усматривается умышленное непредоставление лицом, занимающим муниципальную должность, сведений о своем имуществе.

Объяснения о том, что справку за Кошурникова заполнял кто-то другой, выглядят настолько смехотворно, что даже говорить об этом не хочется. Подписывал справку лично мэр, все остальное не имеет значения.

[Prediger]

Сегодня 30.12.15 в 14-00 в Переславской городской Думе состоится внеочередное заседание посвящённое двум вопросам.

1. Голосование депутатов по вопросу об отставке мэра Переславля.
2. Утверждение поправок в бюджет города.

Понятно, что главным интригующим вопросом станет голосование об отставке мэра Д.В. Кошурникова.

По всей видимости, непосредственной причиной стало представление органов Прокуратуры Ярославской области.

Была проведена проверка по запросу депутата областной Думы Сергея Балабаева о нарушениях антикоррупционного законодательства со стороны мэра Переславля-Залесского Дениса Кошурникова.

Речь идёт о контрактах ООО "Альянс", где у супруги мэра имеется доля собственности через долю в другом предприятии.

Нарушения закона выявлены при заключении трех контрактов на строительство наружного газопровода к двум многоквартирным домам и смену радиаторов отопления в отделе ЗАГС.

— Сейчас ситуация абсолютно другая, — пояснил Сергей Балабаев. — Если в прошлый раз прокуратура всего лишь предложила рассмотреть вопрос об отставке, то теперь она направила представление. Это совершенно другой документ, и городская Дума обязана его рассмотреть. То есть сейчас Дума либо отправляет Кошурникова в отставку, либо уже в отношении гордумы наступают правовые последствия за неисполнение предписания прокуратуры.

Возможны два варианта:

• Депутаты городской думы голосуют за отставку и тем самым исполняют представление Прокуратуры.
• Голосуют против отставки и тем самым фракция партии "Единая Россия", у которой большинство депутатских мандатов в переславской Думе, берёт на себя ответственность за нарушения антикоррупционного законодательства мэром Переславля, членом партии "Единая Россия" Д.В. Кошурниковым.

Есть сведения, что поступили предложения сделать голосование закрытым.

http://yarnovosti.com/rus/news/region/poli...vki-koshurnikov

[антипод]

Возможны два варианта:

• Депутаты городской думы голосуют за отставку и тем самым исполняют представление Прокуратуры.
• Голосуют против отставки и тем самым фракция партии "Единая Россия", у которой большинство депутатских мандатов в переславской Думе, берёт на себя ответственность за нарушения антикоррупционного законодательства мэром Переславля, членом партии "Единая Россия" Д.В. Кошурниковым.

Не может быть никакого голосования "за" или "против" отставки, так как для голосования с такой формулировкой нет законных повода и основания. Их только два -инициатива Губернатора или 1/3 депутатов. Если такой инициативы не было, прокуратура не имеет права требовать от Думы включать данный вопрос в повестку. Если же формулировка другая, на Думе будет просто болтовня, не имеющая юридических последствий.

[Prediger]

Не может быть никакого голосования "за" или "против" отставки, так как для голосования с такой формулировкой нет законных повода и основания. Их только два -инициатива Губернатора или 1/3 депутатов. Если такой инициативы не было, прокуратура не имеет права требовать от Думы включать данный вопрос в повестку. Если же формулировка другая, на Думе будет просто болтовня, не имеющая юридических последствий.

Да, формально так и есть. Для уточнения ситуации вот собственно и сам документ от Переславской Прокуратуры.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Prediger]

Конфликт интересов обойдётся близкой к мэру структуре почти в 4 миллиона рублей.
Собственно, конфликт интересов заключался в том, что мэр Кошурников через долю владения своей жены имел интерес в ООО "Альянс", подконтрольные ему структуры заключали контракты с ООО "Альянс".
Ярославский УФАС оштрафовал за это ООО "Альянс" на 3,9 млн рублей. ООО "Альянс" пошли в арбитражный суд обжаловать решение УФАС и на днях его с треском проиграли.
Хочется напомнить по такому случаю уже ставшую цитатой фразу нашего любимого персонажа: "Я сделаю, а вы потом судитесь". Наворотить дел получилось, да. Развлекайтесь, пацаны.
Карточка суда:
http://yaroslavl.arbitr.ru/cases/ccase?nd=..._140&page=1ъ

4 миллиона за нарушение антимонопольного законодательства - суд встал на сторону Ярославского УФАС России Как было установлено антимонопольным органом, возглавляет Администрацию г.Переславля-Залесского и руководит ее деятельностью мэр г.Переславль-Залесский Кошурников Денис Викторович, избранный на выборах в июле 2012 года. Совладельцем же ООО «Альянс» с долей в размере 90% является ООО «НПК Протэкт». Участником ООО «НПК Протэкт» являются физические лица, в том числе Кошурникова Елена Викторовна, владеющая 22% долей в уставном капитале ООО «НПК Протэкт», которая являются супругой Кошурникова Д.В. Таким образом, здесь имеет место конфликт интересов.

[Prediger]

Какой неугомонный оказался Денис, наследил так, что его даже через пять лет приняли за эпизод, который на фоне последующих вроде как и не значительный. Но и Аль-Капоне взяли не за мокруху, а за неуплату налогов.

Дополним тему свежим эпизодом, чтобы всё в одном месте было.

С 2010 года «Роснано» инвестировало в компанию «НТфарма» более 1 млрд рублей для строительства фармацевтического производства на территории Переславского района Ярославской области. Запустить строительство планировалось к сентябрю 2012 года. Однако руководство проектной компании неоднократно оттягивало оговоренные сроки. Работы на протяжении многих лет не осуществлялись, а деньги были растрачены.

Атауллаханов и Султанов, имитируя выполнение контракта, в 2011 году приобрели у принадлежащего Кошурникову ООО «Протэкт» земельный участок на территории национального парка «Плещеево озеро». Кошурников на момент сделки являлся главой Переславского района и выдал разрешение на строительство без письменного согласования с Минприроды.

[Prediger]

Сегодня в басманном суде Москвы решался вопрос об аресте Кошурникова. Результат пока неизвестен. Сам он сидит в СИЗО.

[Prediger]

Решение об аресте Дениса Кошурникова принято, несмотря на возражения прокуратуры.
Также дело в отношении мэра Переславля выделено в отдельное производство.

Басманый суд Москвы принял в отношении мэра Переславля-Залесского Дениса Кошурникова меру пресечения арест сроком на два месяца. Напомним, что гендиректор «НТфарма» Евгений Султанов отправлен под домашний арест. Также как и Кошурников под стражей будет содержаться учредитель ООО "НТфарма" Рустам Атауллаханов.

[Prediger]

А теперь и фильм.

[Rebel]

Нет худа без добра, может похудеет ДВ за пару месяцев.

[Rebel]

Кстати арест мэра произошёл сразу после приезда Путина в Ярославль.
А сегодня произошли обыски в Ростове.

[Prediger]

Посмотрел по соцсеткам стенания радетелей за "несчастного мэра", которого якобы не по той статье взяли и он в озвученной истории с роснано крайненевиновный.
Притом, замечу, персоны в основном с этим самым мэром связанные. Кто на должности сидит в администрациях, кто в темах общих. Понять этих граждан не мудрено.
Опять же у некоторых очень жим-жим, ибо за мэром могут начать копать делишки и займутся его подельниками на местах. Например, куда пропали деньги населения за тепло, собранные с населения, но не уплаченные за газ.

Моё же отношение к перипетиям следственного процесса следующее: Во-первых, следствие выбрасывает в сми ровно то, что в интересах следствия, а не "правду".
Во-вторых, оно же главное. Всё мэрство этого единоросса было чередой вранья, нарушения законов, разрушения города, презрения к жителям. Все эти годы непрерывно писалось о нарушениях закона. Это всё сходило мэру с рук. А вот теперь его наконец-то взяли.
А за что его взяли и за что осудят мне лично даже и не интересно. Хоть за переход в неположенном месте. Аль-Капоне засадили за неуплату налогов, а не за то, что был гангстером.