[Prediger]

Предигер, может ещё будешь утверждать, что разбираешься в Христианстве, лучше, чем Дмитрий Щедровицкий? Я читаю его книги, он очень многие вещи воспринимает по-другому, нежели ты.
Для справки: Щедровицкий имеет мировую известность, его книги можно приобрести почти в любом книжном магазине.

Если учесть, что Щедровицкий не христианин, а каббалист и иудей, то всё нормально. Читать можно всё что угодно, только вот надо знать, что именно ты читаешь. А под христианство сейчас кто угодно подкрашивается, очень уже это вкусная вещь. Чтобы что-то узнать о христинстве, нужно читать аутентичные вещи, которые находятся в рамках собственно христианской традиции.

[Prediger]

Я правильно понял что Щедровицкий в какой то из своих книг или лекций называл себя:
Православным христианином, Католиком, Лютеранином, Адвентистом, Баптистом и т.д. т.п.?
Может я просто, что то недочитал или недослушал...

Нет, не правильно. Он себя не называет, он позиционирует своё толкование, как аутентично христианское, при этом изображая реальное историческое христианство, как некое искажение, в то время как к оному оно отношения не имеет. Вот эта конфессиональная анонимность и пахнет всегда дурно.

И кстати почему жидовствующие?

Наиболее близкая аналогия. Как по форме, так и по содержанию. Да и в своих лекциях Щедровицкий с большой теплотой говорит об ереси жидовствующих. Тем паче, что так себя аутентировал один из его последователей. Мы имеем попытку создать некий конструкт иудаизированного якобы христианства, но без сути христианства, густо замешанный на каббализме.

[benOr]

Нет, не правильно. Он себя не называет, он позиционирует своё толкование, как аутентично христианское, при этом изображая реальное историческое христианство, как некое искажение, в то время как к оному оно отношения не имеет. Вот эта конфессиональная анонимность и пахнет всегда дурно.

С Ваших слов получается, что Щедровицкого отнести к какой-то христианской конфессии не получается. Значит, он выступает не от лица какой-то церкви, а от своего имени. В чем тут беда то? Человек высказывает свое, личное мнение, не маскируясь для пущей авторитетности своих толкований под Православие или Католицизм например. Мне кажется это очень честная позиция.

Толкования Щедровицкого как раз и ценны, тем что они свободны от какой либо конфессиональной окраски. И я советую всем участникам форума ознакомиться с творчеством Щедровицкого лично, а не формировать свое мнение основываясь на чьих то (по всей видимости, весьма предвзятых) слов.