[mikh]

Христианство так часто пересматривало свои походы, что трудно назвать его "окончательным знанием".

То, что "часто пересматривало", это уже не христианство.

Понятно. Христианская любовь- это беспочвенное чувство, без оглядок и страховок. Мало того- ничем не гарантирована.

В христианской любви присутствует сам Бог, какие еще нужны гарантии и основы?

[Маркус]

mikh

То, что "часто пересматривало", это уже не христианство. smile.gif

Т.е вы хотите сказать, что до 16-17 веков христианство было правильное, а сейчас нет? ))
Блажен, кто верует.

В христианской любви присутствует сам Бог, какие еще нужны гарантии и основы?

Удачи вам на поприще любви к ... Великому и Ужасному.

[mikh]

Т.е вы хотите сказать, что до 16-17 веков христианство было правильное, а сейчас нет?

Я имел в виду левые христианские течения, в которых принято считать, что можно обойтись без Церкви. А про традиционные католичество и православие, где же здесь многое изменилось?

[Маркус]

Т.е вы хотите сказать, что до 16-17 веков христианство было правильное, а сейчас нет?

Я имел в виду левые христианские течения, в которых принято считать, что можно обойтись без Церкви. А про традиционные католичество и православие, где же здесь многое изменилось?

А я про течения и не говорил. Речь о космологии (вернее христианской космогонии). До данных веков в христианстве была закреплена Геоцентрическая модель мира, после этих веков стала признаваться Гелиоцентрическая модель. Хотя вторая противоречит "авторитетному источнику"- Библии. И не говорите, что это мелочи- Мир-то перевернулся.

[Prediger]

До данных веков в христианстве была закреплена Геоцентрическая модель мира, после этих веков стала признаваться Гелиоцентрическая модель. Хотя вторая противоречит "авторитетному источнику"- Библии.

1. Ни та ни другая модель не исходит из Библии.
2. Геоцентрическая модель была принята в Европе, но не в католичестве, тем более во всём христианстве.
Геоцентризм был родом из античной науки. Другого в средневековье не знали.

[Маркус]

До данных веков в христианстве была закреплена Геоцентрическая модель мира, после этих веков стала признаваться Гелиоцентрическая модель. Хотя вторая противоречит "авторитетному источнику"- Библии.

1. Ни та ни другая модель не исходит из Библии.

А вы повнимательнее Бытие почитайте, тогда может узрите:

В Средневековье, поскольку христианская церковь учила, что весь мир создан Богом ради человека (см. Антропоцентризм), геоцентризм также успешно адаптировался к христианству. Этому способствовало также буквальное прочтение Библии.

2. Геоцентрическая модель была принята в Европе, но не в католичестве, тем более во всём христианстве.

Странное высказывание, ежели ориентироваться на вашего Кураева:

Вот точно так же и в ХVI — ХVII веках. Для Церкви, конечно же, человек — это центр Вселенной. Потому что Господь создал весь мир ради человека. На Землю (не на Марс, не на Юпитер) Творец всех миров пришел и стал человеком, а не марсианином («не ходатай, не ангел, Сам же явился еси, Господи»). Этот геоцентризм, антропоцентризм христианства был подвергнут отторжению гуманитарной интеллигенцией ХVI века в пользу мизантропии, и Церковь заступилась за достоинство человека. Нельзя так низко думать о человеке!

Странно- диакон знает о геоцентризме, вы не знаете. Логичен вывод- Вы не диакон! ;)

Геоцентризм был родом из античной науки. Другого в средневековье не знали

Не совсем верная информация... об античности.Тут:

Задолго до Птолемея греческий ученый Аристарх утверждал, что Земля движется вокруг Солнца. Позже, в средние века, передовые ученые разделяли точку зрения Аристарха о строении мира и отвергали ложное учение Птолемея.

Хотя, в недавние времена в СССР Генетику называли лженаукой и продажной девкой империализма. Конъюнктура, однако...
Хотя наткнулся и на иную христианскую модель мира:

Хотя существуют примеры средневековой христианской рецепции ветхозаветных космографических представлений (свод «небесной тверди» над плоской землёй), введенных ранневизантийским автором 6 в. Косьмой Индикоплевстом и восходящих к учёности древнего Ближнего Востока, в целом функции космологического мифа для христианской теологии от эпохи «отцов церкви» (4-7 вв.) до конфликтов с новой наукой в эпоху Галилея (16-17 вв.) выполняла геоцентрическая модель мира - итог античной астрономии.

Плоский мир- это что-то... Видимо вершина христианского научного творчества.

[mikh]

Фу, я то испугался, что кроется за этими ужасными названиями. И всего то модель вселенной. Вот родился бы во время Эйнштейн со совоей теорией относительности и споров особых не возникло бы. Долго бы спорили вокруг своей оси вращается земля, или земля на месте стоит, а все вращается вокруг нее. В материальном мире все относительно. Я так понимаю, в средние века больше были обеспокоены кучей нарождающихся ересей, и такая фигня, как модел вселенной мало кого трогала. Судя по всему и Галилей не сильно за свою идею держался. Он разумно решил, что вселенная далеко, а своя душа близко, и ее единение с Церковью важнее. Мне кажется вы сильно преувиличиваете эту проблему.

свод «небесной тверди» над плоской землёй

Ну это по разному истолковать можно, тут предмета для спора нет.

[Александр Сириче...]

В. Розанов, любивший Православие, тем не менее, упрекал церковь в богословской непоследовательности, ибо она освящает брак (в т.ч. и его телесную сторону) и в то же время презирает половые отношения, всячески ограничивая их и сводя их смысл к зачатию детей.

"Не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию, на время, для упражнения в посте и молитве, а потом опять будьте вместе"(1Кор.7,5)