IPB
     
 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
12 страниц V  < 1 2 3 4 5 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
Что вы думаете о современной церковности?, Официальная церковность и приходские реалии религиозности.
Как вы относитесь к церковной жизни?
Что вы думаете о современной церковности?
Это возрождение духовной жизни [ 1 ] ** [2,27%]
Хорошо, когда возрождаются исторические формы религиозности [ 2 ] ** [4,55%]
В целом хорошо, но есть и недостатки [ 11 ] ** [25,00%]
Всё это расчитано на внешние эффекты [ 2 ] ** [4,55%]
Возрождают лишь формы, а содежания нет [ 16 ] ** [36,36%]
Мне это не нравится т.к. всё это ложь [ 10 ] ** [22,73%]
Это лишь мода и она пройдёт [ 1 ] ** [2,27%]
Я вообще далёк от этого [ 1 ] ** [2,27%]
Всего голосов: 44
Гости не могут голосовать 
Metaxas
сообщение 19.6.2009, 2:53
Сообщение #31


Завсегдатай
**

Группа: Демиурги
Сообщений: 407
Регистрация: 8.2.2008
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 874



Репутация:   119  



Цитата(Libra @ 23.4.2009, 2:55) *
Эти упущения со стороны православной церкви очень хорошо используют различные секты, привлекая молодёжь именно тем, что они могут быть востребованы в деятельности организации (секты). Слышала, что даже в Переславле есть рок-группа, точно не знаю у кого, по-моему у иеговистов.
Вы считаете, что такие ухищрения пойдут на пользу церкви? Учтите, что рок-музыка, как бы это ни отрицали сегодня некоторые протестантские проповедники, вышла из протестантской церкви. И когда харизматы говорят, что дескать "диавол украл у церкви рок-музыку", они правы. Стили церковных песнопений госпел и спиричуэл, выйдя на улицу из дверей молитвенных домов баптистов и методистов, обернулись блюзом и соул, которые далее переродились сначала в ритм-энд-блюз, затем – в рок'н'ролл. Например, один из хитов Рэя Чарльза "У меня есть женщина" - это старый протестантский гимн "У меня есть Иисус", только с немного переделанными словами. Внести рок-музыку в церковь? А почему бы не поставить в ней еще и орган и не начать исполнять Баха и прочих лютеранских авторов? А заодно можно и одежды священников слега пообновить: заменить ризы на сутаны с белыми воротничками, а то и на обычные костюмы с галстуками. Только вот останется ли после этого православная церковь православной?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Prediger
сообщение 19.6.2009, 8:23
Сообщение #32


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 13516
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   455  



Один ранний христианский мыслитель сказал: "Всё что есть хорошего в мире принадлежит нам".
Это было лейтмотивом для апологетов и ранних святых отцов, которые осмысливали христианское Откровение в терминах и понятиях греческой философии.
Никакие культурные формы не могут быть помехой для нашей проповеди или творчества, кроме идоложертвенного. Сейчас мы видим хорошие примеры, как представители русского рока обращаются к Православию и публично свидетельствуют об этом. Тот же Шевчук, Кинчев.
Русский рок это пространство для того, чтобы человек задумался о вечном и о душе. А в этом Православие и рок союзники.
Разница между православным и протестантским подходом в том, что протестанты пытаются проповедовать с помощью рока или хип-хопа, а для православных это всё же приглашение в храм.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Metaxas
сообщение 19.6.2009, 9:37
Сообщение #33


Завсегдатай
**

Группа: Демиурги
Сообщений: 407
Регистрация: 8.2.2008
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 874



Репутация:   119  



Цитата(Prediger @ 18.6.2009, 21:23) *
Разница между православным и протестантским подходом в том, что протестанты пытаются проповедовать с помощью рока или хип-хопа, а для православных это всё же приглашение в храм.
smile.gif И в епископальной церкви это было "приглашением в храм", когда в 70-х перенимали опыт у баптистов и харизматических католиков. А кончилось, однако, все тем, что в большинстве случаев осталось одно "приглашение", а храма не стало.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Loyalist
сообщение 27.3.2012, 11:19
Сообщение #34


Ветеран
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1878
Регистрация: 28.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Builder's Street
Пользователь №: 30



Репутация:   184  



Патриарх Сербский Павел

Большая Разница - Пародия на служителей Церкви

Немного про В.М.Гундяева (Кирилла)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Loyalist
сообщение 27.3.2012, 14:54
Сообщение #35


Ветеран
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1878
Регистрация: 28.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Builder's Street
Пользователь №: 30



Репутация:   184  



На запрос "как жирует московская епархия" Яндекс и Гугл выдают очень разные результаты.
(а говорят, - нет цензуры в Интернете)
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение

 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Prediger
сообщение 19.8.2012, 17:13
Сообщение #36


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 13516
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   455  



Очень дельные рассуждения Делягина о состоянии РПЦ сегодня.

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Aroc
сообщение 19.8.2012, 20:26
Сообщение #37


Ветеран
***

Группа: Демиурги
Сообщений: 1930
Регистрация: 21.12.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль
Пользователь №: 131



Репутация:   237  



Много по делу сказал. Хоть и расписался в уважении к РПЦ, но язвительное смакование особо не скрывал. А что делать, если ты прав? Только праздновать победу. Имеет полное право.
Почему то последнее время, точнее, в особенности в последнее время, РПЦ, в лице своего руководства, открыто компрометирует себя, выставляя напоказ намеренно то, что ранее скрывалось бы. Вот обвиняют например в ненужной роскоши, так вроде бы возьми и внемли гласу электората, поиграй в нестяжательство, ну хотя бы на людях. Так нет же- часы невидимки, дорогущий автопарк, дача в реликтовом лесу на н-ное количество гектар, пентхаусы, яхты, самолеты- все пусть люди видят и захлебываются слюной сколько угодно. Причем роскошь преподносится не абы как, а исключительно со скандалом, если уж часы, так непременно исчезающие, если пентхаус, так обязательно с нанопылью, даже дачу не могут нормально построить- нужно обязательно перекрыть своим забором дорогу общего пользования. А прото Чаплин еще и теоретическую базу подвел: роскошь в церкви это драгоценное миро на теле Христа. Ну что тут еще скажешь...
Что особенно удивляет, так это не наглость и не стяжательство, а как-будто бы намеренное желание сыграть на скандале. Вот отбирает РПЦ здание детской больницы под храм. Народ негодуэ, журналисты тут как тут, казалось бы, что сделает адекватный человек в этой ситуации? Будет восстанавливать храм, показывая как он ему позарез нужен. Здесь другая история, вместо храма, бывшее здание больницы сдается в аренду каким то косметичкам и т.д. Это делается специально? Чтобы градус народного негодования стал еще выше? Какие еще выводы можно делать?
А балаган с нанопылью в пентхаусе? Ну такую историю даже юмористы из воинствующих безбожников не написали бы лучше. И надо сказать исполнение на высоте. куда там пусям, вот у кого надо учиться техничности ваньку валять. Все эти "простить в данном случае было бы некорректно", повторные иски за долгое ожидание денег и под занавес все вырученные средства уходят на благотворительность. Хотя по идее святейшество вроде как хотело на них свои бесценные книжки чистить.
В общем ребята работают по полной. И их работа приносит уже очень даже ощутимые результаты.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Loyalist
сообщение 20.8.2012, 0:40
Сообщение #38


Ветеран
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1878
Регистрация: 28.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Builder's Street
Пользователь №: 30



Репутация:   184  



Да, да, да, всё так. Но, почему же девкам-то по 2 года? Они, что, более вредны, чем такие ё-попы?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
антипод
сообщение 20.8.2012, 19:27
Сообщение #39


Ветеран
***

Группа: Демиурги
Сообщений: 1608
Регистрация: 6.5.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2705



Репутация:   202  



Цитата(Loyalist @ 19.8.2012, 22:40) *
Да, да, да, всё так. Но, почему же девкам-то по 2 года? Они, что, более вредны, чем такие ё-попы?


Как "почему"? Вину не признали. В содеянном не раскаялись. Вред не загладили. Со следствием не сотрудничали. Подельниц - соучастниц не сдали. Опять же общая превенция (чтобы не появились последователи), а то, судя по истерии вокруг РПЦ, у нас некоторые особо прогрессивные либералы готовы уже в церквях не только плясать, но и публично совокупляться и справлять нужду. А верующим что останется делать? Правильно - за вилы и топоры. Так что все серьезно - не надо раскалывать общество, оно и так треснуло. Хотя испугать дебила трудно, конечно, волна уже пошла и не только у нас - http://pravo.ru/news/view/76447/

http://www.politonline.ru/video/1966.html

P.S. Не забывайте, что максимальное наказание - 7 лет, а прокурор просил 3 года. Так что 2 года - это по-божески (какая-то двусмысленность получилась smile3.gif ). Не исключено, что в кассационной инстанции еще немного скинут.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Aroc
сообщение 20.8.2012, 22:28
Сообщение #40


Ветеран
***

Группа: Демиурги
Сообщений: 1930
Регистрация: 21.12.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль
Пользователь №: 131



Репутация:   237  



Цитата
Они, что, более вредны, чем такие ё-попы?

Нет, они с ё-попами как два крыла- правое и левое, черные такие, перепончатые и прямо в бездну...
Здесь наблюдается полная синергия, ведь "их высокопреосвященства" и "девочки" делают одно по сути дело- выкорчевывают остатки веры и доверия Церкви. Думать,будто они сошлись в смертельной схватке, посыпая друг дружке причинные места солью, нелепо, потому как это балаган и дешевка, невооруженным глазом виден и "патриотизм" юных интеллектуалок, с легко прогнозируемым дальнейшим развитием и деланное попёрдывание попов с нарочито мракобесными выссказываниями, пересыпанными цитатами из "молота ведьм".
На кого рассчитана эта дешевка? На дибилов выращенных на Доме 2 или на мыльных домохозяек? Неважно, хоть режиссура в данном случае и полное говно, но сработало четко.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
антипод
сообщение 21.8.2012, 7:07
Сообщение #41


Ветеран
***

Группа: Демиурги
Сообщений: 1608
Регистрация: 6.5.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2705



Репутация:   202  



Цитата(Человек @ 20.8.2012, 20:31) *
Цитата(антипод @ 20.8.2012, 20:27) *
Цитата(Loyalist @ 19.8.2012, 22:40) *
Да, да, да, всё так. Но, почему же девкам-то по 2 года? Они, что, более вредны, чем такие ё-попы?


Как "почему"? Вину не признали. В содеянном не раскаялись. Вред не загладили. Со следствием не сотрудничали. Подельниц - соучастниц не сдали. Опять же общая превенция (чтобы не появились последователи), а то, судя по истерии вокруг РПЦ, у нас некоторые особо прогрессивные либералы готовы уже в церквях не только плясать, но и публично совокупляться и справлять нужду. А верующим что останется делать? Правильно - за вилы и топоры. Так что все серьезно - не надо раскалывать общество, оно и так треснуло. Хотя испугать дебила трудно, конечно, волна уже пошла и не только у нас - http://pravo.ru/news/view/76447/
P.S. Не забывайте, что максимальное наказание - 7 лет, а прокурор просил 3 года. Так что 2 года - это по-божески (какая-то двусмысленность получилась smile3.gif ). Не исключено, что в кассационной инстанции еще немного скинут.


А квалификация действий верная? В чём выразилась грубость нарушения общественного порядка и явность неуважения к обществу?


Может здесь было бы больше правды:

Статья 20.1. Мелкое хулиганство
Кодекс РФ об административных правонарушениях

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.


Ну тогда объективности ради - часть 2 статьи 5.26 КоАП РФ "Оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики" - штраф от 500 до 1000 рублей.
И это, действительно, имело место, но в данном случае явилось частью квалифицирующего признака ст. 213 УК РФ, поскольку совершено публично в общественном месте, сопровождалось явным неуважением к присутствующим верующим, пренебрежением к их чувствам и, как посчитали следствие и суд, по мотивам религиозной ненависти и вражды.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
антипод
сообщение 21.8.2012, 7:14
Сообщение #42


Ветеран
***

Группа: Демиурги
Сообщений: 1608
Регистрация: 6.5.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2705



Репутация:   202  



Цитата(Человек @ 20.8.2012, 20:38) *
Ещё чуток не по теме, но всё же

Какие изменения претерпела при Путине статья 213 УК РФ «Хулиганство»

В Уголовном кодексе от 1996 года статья о хулиганстве выглядела так:

«Статья 213. Хулиганство

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, —
наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, если оно:
а) совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) связано с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка;
в) совершено лицом, ранее судимым за хулиганство, —
наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
3. Хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —
наказывается лишением свободы на срок от четырех до семи лет».

******************

Таким образом, в определение понятия «хулиганство» входило как определяющий фактор "применение насилия к гражданам либо угроза его применения, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества".

------------------

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 08.12.2003 N 162-ФЗ, подписанный Президентом Российской Федерации В.Путиным, изменил определение понятия «хулиганство».

статью 213 изложить в следующей редакции:

"Статья 213. Хулиганство

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -
наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет.";»


Таким образом, редакция статьи от 2003 г. дает определение хулиганству с четким перечнем признаков, позволяющих отграничивать уголовное преступление от его от аналогичного административного проступка – мелкого хулиганства. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, стало обязательным признаком хулиганства. В соответствии с новой редакцией статьи 213 хулиганство только тогда уголовно, когда применялось оружие или применялись предметы, используемые в качестве оружия.

-------------------

А в 2007 г. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 24.07.2007 N 211-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ЭКСТРЕМИЗМУ", также подписанный президентом Российской Федерации В. Путиным, вновь изменяет определение понятия «хулиганства», но уже не смягчает, а ужесточает его, причем так, что под понятие хулиганство можно подвести что угодно.

«10) часть первую статьи 213 изложить в следующей редакции:

"1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет;"»


Таким образом, применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, становится необязательным признаком, а само определение хулиганства становится совершенно расплывчатым и крайне субъективным: «грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу».

При этом применение оружия приравнивается к "мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы", что позволяет квалифицировать как уголовное преступление любое субъективное высказывание, акцию, действие, не несущее в себе таких ранее обязательных явных признаков уголовного преступления, как применение оружия, причинения насилия или порчи чужого имущества.

Люди активно обсуждают статью об эскстремизме, а ведь статья о хулиганстве в последней редакции ничем "не хуже". Она тоже резиновая как презерватив (или как наш Презик), на любой хер натягивается.
Внесение изменений происходит тихо и неприметно для общества. Так об изменении Закона о выборах Президента РФ мы широко узнали только перед последними президентскими выборами.


Цитата
само определение хулиганства становится совершенно расплывчатым и крайне субъективным: «грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу».


Оно таким не СТАНОВИТСЯ, это определение "совершенно расплывчатым и крайне субъективным" всегда БЫЛО, в том числе в УК РСФСР. А поговорку "Закон - что дышло, куда повернул, туда и вышло", возникшую при "проклятом царизме", часто повторяли и в советские времена.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
антипод
сообщение 21.8.2012, 7:23
Сообщение #43


Ветеран
***

Группа: Демиурги
Сообщений: 1608
Регистрация: 6.5.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2705



Репутация:   202  



Цитата(Человек @ 20.8.2012, 21:13) *
Совсем отвлёкся. Вспомнилось в старом Советском праве вот эта статейка:

173. Ростовщичество, т. е. взимание процента за данные взаймы деньги или имущество в размере, превышающем установленную законом предельную норму процентов по займу, в частности, также путем включения процентов в капитальную сумму долга или удержания единовременного вознаграждения из получаемой заемщиком суммы, или установления пени и неустойки за просрочку платежа по займу, или в иной скрытой форме —

лишение свободы или исправительно-трудовые работы на срок до одного года или штраф до пяти тысяч рублей.

Те же действия, совершаемые в виде промысла или с использованием стесненного положения заемщика, —

лишение свободы на срок до двух лет с конфискацией части имущества или без таковой, или со штрафом до десяти тысяч рублей.

Предоставление в пользование орудий производства и скота за денежное или натуральное вознаграждение или на условиях отработки, с явным превышением обычного для данной местности размера вознаграждения, с использованием нужды или стесненного положения пользователя, —

лишение свободы на срок до одного года. [29 марта 1928 года (СУ № 38, ст.283)].




А в УК РСФСР
Статья 206. Хулиганство
Хулиганство, то есть умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, -

наказывается лишением свободы на срок до одного года или исправительными работами на тот же срок, или штрафом до двух минимальных месячных размеров оплаты труда.

Злостное хулиганство, то есть те же действия, отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом или особой дерзостью, либо связанные с сопротивлением представителю власти или представителю общественности, выполняющему обязанности по охране общественного порядка, или иным гражданам, пресекающим хулиганские действия, а равно совершенные лицом, ранее судимым за хулиганство, -

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет или исправительными работами на срок до двух лет.

Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены с применением или попыткой применения огнестрельного оружия, либо ножей, кастетов или иного холодного оружия, а равно других предметов, специально приспособленных для нанесения телесных повреждений, -

наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.



Соборное уложение 1649 г., составленное и вступившее в действие при правлении Александра Михайловича Романова. В первой главе Уложения "О богохульниках и церковных мятежниках" наряду с преступлениями против церкви предусматривалась весьма строгая ответственность за непристойное, нарушающее спокойствие и порядок во время церковной службы поведение: "А будет кто, во время святыя литургии и иное церковное пение, войдя в церковь божью, начнет говорить непристойные вещи... и тем в церкви божественному пению учинит мятеж... и тому бесчиннику за ту его вину учинить торговую казнь".

В ст. 176 УК РСФСР 1922 г. хулиганство определялось как "озорные, бесцельные, сопряженные с явным проявлением неуважения к отдельным гражданам или обществу в целом действия".
В октябре 1924 г. Постановлением 2-й сессии XI созыва ВЦИК ст. 176 УК РСФСР была существенно изменена. Хулиганство, совершенное впервые, рассматривалось как административно-правовой деликт, наказуемый принудительными работами или штрафом. Из понятия хулиганства было также исключено указание на бесцельность действий, а равно такой признак, как проявление неуважения к личности, что более соответствовало правовой природе рассматриваемого преступления. Наряду с этим ст. 176 УК 1926 г. дополнилась второй частью. Квалифицирующими обстоятельствами были признаны совершение хулиганских действий повторно, а равно их упорное непрекращение, несмотря на предупреждение органа милиции или иного органа, на который возложена обязанность поддерживать общественный порядок.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 августа 1940 г. "Об уголовной ответственности за мелкие кражи на производстве и за хулиганство" уголовная ответственность за хулиганские действия на предприятиях, в учреждениях и общественных местах была усилена до одного года тюремного заключения.

*****************************************************

Короче, в СССР законодательство было прогрессивнее, гуманнее чем сейчас и чем при царе. Даже после войны, когда действительно в обществе, в головах людей сорваны всей гайки, нормы уголовного закона были гуманнее. Правда, тогда и неотвратимость наказания была реальнее.
Законодательство СССР защищало общество вполне грамотно. А что царские законники, что либеральные последнего 20-ти летия, - одно говно несуразное. smile.gif


Про гуманность и прогрессивность советского законодательства - явный перебор, даже не смешно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
антипод
сообщение 21.8.2012, 21:34
Сообщение #44


Ветеран
***

Группа: Демиурги
Сообщений: 1608
Регистрация: 6.5.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2705



Репутация:   202  



Цитата(Человек @ 21.8.2012, 19:11) *
Цитата(антипод @ 21.8.2012, 8:07) *
Ну тогда объективности ради - часть 2 статьи 5.26 КоАП РФ "Оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики" - штраф от 500 до 1000 рублей.
И это, действительно, имело место, но в данном случае явилось частью квалифицирующего признака ст. 213 УК РФ, поскольку совершено публично в общественном месте, сопровождалось явным неуважением к присутствующим верующим, пренебрежением к их чувствам и, как посчитали следствие и суд, по мотивам религиозной ненависти и вражды.


Дык в чём выразилось осквернение? Ну и религиозные чувства тут как-то неопределены.

Вы согласны, что у них максимум - мелкое хулиганство и вот это "Оскорбление эмблем..." тоже? smile.gif


Я согласен, что минимум - оскорбление религиозных чувств. Мелкого хулиганства нет, т. к. отсутствовали нецензурная брань в общественном месте, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
антипод
сообщение 22.8.2012, 7:13
Сообщение #45


Ветеран
***

Группа: Демиурги
Сообщений: 1608
Регистрация: 6.5.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2705



Репутация:   202  



Цитата(Человек @ 21.8.2012, 19:40) *
Цитата(антипод @ 21.8.2012, 22:34) *
Цитата(Человек @ 21.8.2012, 19:11) *
Цитата(антипод @ 21.8.2012, 8:07) *
Ну тогда объективности ради - часть 2 статьи 5.26 КоАП РФ "Оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики" - штраф от 500 до 1000 рублей.
И это, действительно, имело место, но в данном случае явилось частью квалифицирующего признака ст. 213 УК РФ, поскольку совершено публично в общественном месте, сопровождалось явным неуважением к присутствующим верующим, пренебрежением к их чувствам и, как посчитали следствие и суд, по мотивам религиозной ненависти и вражды.


Дык в чём выразилось осквернение? Ну и религиозные чувства тут как-то неопределены.

Вы согласны, что у них максимум - мелкое хулиганство и вот это "Оскорбление эмблем..." тоже? smile.gif


Я согласен, что минимум - оскорбление религиозных чувств. Мелкого хулиганства нет, т. к. отсутствовали нецензурная брань в общественном месте, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.



А как же "срань господня" и всё такое? Ну и мероприятие там было процедурное, которое сорвали. Вот, к примеру, пришли вы в музей или библиотеку, занимаетесь своим делом, а туда дуры ворвались. Можно натянуть под приставание. С вашей квалификацией тоже есть проблемки и спорности. Но в целом уже и так всё ясно.


Не надо измышлений и притянутых за уши примеров, никаких "проблемок" и "спорностей" здесь нет За десятилетия судебной практики (в том числе и в СССР) давно выработаны единые критерии квалификации хулиганства, рассмотрены десятки тысяч дел. Так что с хулиганами все ясно. butcher.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 

12 страниц V  < 1 2 3 4 5 > » 
Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 19.10.2017, 20:23
 
 
              IPB Skins Team, стиль Retro