IPB
     
 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
3 страниц V   1 2 3 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Разжигание межнациональной розни
Prediger
сообщение 1.10.2005, 14:14
Сообщение #1


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 14476
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   462  



25.02
Разъяснения по разжиганию национальной розни в СМИ

Закон РФ о средствах массовой информации содержит запрет на использование СМИ для осуществления экстремистской деятельности (ст. 4 Закона о СМИ). Понятие «экстремистской деятельности» в свою очередь раскрывается в Федеральном законе «О противодействии экстремистской деятельности» от 25 июля 2002 г. Под этим в частности понимается «деятельность ...средств массовой информации...по планированию, организации, подготовке и совершению действий, направленных на: ...возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию; унижение национального достоинства; ...пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности...».

Конституция РФ также в статье 29 указывает на недопустимость пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Законодательно понятия «расовой ненависти и вражды» или «национальной розни», равно как и «национальное превосходство» не определены. Как указано в комментарии к статье 282 Уголовного кодекса РФ (под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева), «действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, выражаются в распространении различных идей и взглядов, подрывающих доверие и уважение к определенной национальности или расе либо религиозному вероисповеданию, а также вызывающих неприязнь или чувство ненависти к образу жизни, культуре, традициям, религиозным обрядам граждан данной национальности или расы и т.п.». «Для квалификации, - говорится в комментарии, - не имеет значения, соответствуют или нет действительности приписываемые той или иной нации или расе особенности, черты. Главный смысл подобных деяний - посеять между людьми разных национальностей, рас, религиозных конфессий взаимное недоверие, развить на основе тенденциозных, оскорбительных либо клеветнических суждений взаимное отчуждение, подозрительность, переходящие в устойчивую враждебность».

Преступление, квалифицируемое по статье 282 Уголовного кодекса РФ, предполагает, что оно совершается с прямым умыслом (т.е. лицо осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления), а также преследует цель разжечь национальную, расовую или религиозную вражду; унизить национальное достоинство; показать превосходство либо неполноценность граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности.

В приложении приводятся извлечения из нормативных актов Российской Федерации по данной проблеме.

Екатерина Лысова,
Специалист IREX-Media по праву СМИ

Приложение:

Конституция Российской Федерации

Статья 29

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации»

Статья 4. Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации

Не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для осуществления экстремистской деятельности, а также для распространения передач, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости.
(в ред. Федеральных законов от 19.07.1995 N 114-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ)

Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» от 25 июля 2002 г.

Настоящим Федеральным законом в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации определяются правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, устанавливается ответственность за ее осуществление.

Статья 1. Основные понятия

Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:
экстремистская деятельность (экстремизм):
1) деятельность ...средств массовой информации... по планированию, организации, подготовке и совершению действий, направленных на:
...возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию;
унижение национального достоинства;
...пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности...

Статья 11. Ответственность средств массовой информации за распространение экстремистских материалов и осуществление экстремистской деятельности

В Российской Федерации запрещаются распространение через средства массовой информации экстремистских материалов и осуществление ими экстремистской деятельности.

В случае, предусмотренном частью третьей статьи 8 настоящего Федерального закона, либо в случае осуществления средством массовой информации экстремистской деятельности, повлекшей за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда, деятельность соответствующего средства массовой информации может быть прекращена по решению суда на основании заявления уполномоченного государственного органа, осуществившего регистрацию данного средства массовой информации, либо федерального органа исполнительной власти в сфере печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, либо Генерального прокурора Российской Федерации или подчиненного ему соответствующего прокурора.

В целях недопущения продолжения распространения экстремистских материалов суд может приостановить реализацию соответствующих номера периодического издания либо тиража аудио- или видеозаписи программы либо выпуск соответствующей теле-, радио- или видеопрограммы в порядке, предусмотренном для принятия мер по обеспечению иска.

Решение суда является основанием для изъятия нереализованной части тиража продукции средства массовой информации, содержащей материал экстремистской направленности, из мест хранения, оптовой и розничной торговли.

Статьи Уголовного Кодекса,
предусматривающие ответственность за возбуждение ненависти или вражды, а также унижение достоинства человека или группы людей по признакам расы и национальности.

Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности

1. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности -
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации, -
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.

"КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(издание третье, измененное и дополненное)
(под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева)
(Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2000)

Комментарий к статье 282 Уголовного кодекса РФ.

1. Конституция Российской Федерации (ст. 19) гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от расы, национальности, отношения к религии. "Не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства" (п. 2 ст. 29 Конституции).

2. Данное преступление посягает на честь и достоинство граждан, их конституционные права и свободы, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности либо отношения к религии.

3. Признаками состава охватываются следующие виды деяний:
а) действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды;
б) действия, направленные на унижение национального достоинства;
в) пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии или расовой принадлежности.
Указанные деяния тесно связаны между собой, и в конкретных обстоятельствах их признаки выступают, как правило, в комплексном виде.

4. Действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, выражаются в распространении различных идей и взглядов, подрывающих доверие и уважение к определенной национальности или расе либо религиозному вероисповеданию, а также вызывающих неприязнь или чувство ненависти к образу жизни, культуре, традициям, религиозным обрядам граждан данной национальности или расы и т.п.

Указанные идеи и взгляды могут распространяться путем агитации и пропаганды, в устной, письменной либо наглядно - демонстрационной форме. При этом идеи и взгляды носят общий характер и не обращены к конкретной личности. Для квалификации не имеет значения, соответствуют или нет действительности приписываемые той или иной нации или расе особенности, черты. Главный смысл подобных деяний - посеять между людьми разных национальностей, рас, религиозных конфессий взаимное недоверие, развить на основе тенденциозных, оскорбительных либо клеветнических суждений взаимное отчуждение, подозрительность, переходящие в устойчивую враждебность.

5. Действия, направленные на унижение национального достоинства, имеют локальную цель - унизить, оскорбить, т.е. показать ущербность, неполноценность, неприглядность, ограниченность людей конкретной национальности либо отдельного гражданина. Такие действия могут проявляться самостоятельно либо выступать составным элементом предшествующих деяний по разжиганию национальной вражды.

6. Пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, как и предшествующий характер действий, может выступать самостоятельным квалифицирующим признаком либо составной частью механизма развития национальной, расовой или религиозной вражды.

7. Преступление окончено с момента совершения указанных деяний (формальный состав). В силу особенностей объекта данного преступления оно не поглощает составы таких преступлений против чести и достоинства личности, как клевета и оскорбление (см. комментарий к ст. 129, 130).

...

12. Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Мотивы чаще всего носят националистическую окраску. Цели вытекают из направленности рассматриваемых действий - разжечь национальную, расовую или религиозную вражду; унизить национальное достоинство; показать превосходство либо неполноценность граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности.

13. Субъектом может быть любое вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет; по п. "б" ч. 2 ст. 282 - занимающее служебное положение.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Prediger
сообщение 1.10.2005, 14:15
Сообщение #2


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 14476
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   462  



РАЗЖИГАНИЕ МЕЖНАЦИОНАЛЬНОЙ РОЗНИ В СМИ:
ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ СТ.4 ЗАКОНА ”О СМИ”


Свобода печати — неоспоримое завоевание в России, подтверждающее, что средства массовой информации — барометр общества. Они отражают все процессы, происходящие в стране, активно включаются в борьбу политических сил, используются различными политическими и экономическими силами для отстаивания своих узких интересов или для недобросовестной конкуренции. Отсюда оценки событий бывают односторонними, субъективными, идущими вразрез с требованиями Закона. Это касается прежде всего социальных, национальных, религиозных проблем, нравственных оценок поведения людей и целых слоев населения. Журналисты не только выдают информацию, но и делают оценки, выводы, комментарии событий, считая при этом свои суждения истиной в последней инстанции. Поэтому участились случаи злоупотребления свободой массовой информации, нарушений многих статей Закона Российской Федерации ”О СМИ”, пренебрежения нормами журналистской этики. Центрально-Черноземное региональное управление Госкомпечати Российской Федерации — единственный государственный орган, имеющий полномочия добиваться в судебном порядке прекращения деятельности СМИ, систематически злоупотребляющих свободой массовой информации. Однако, применение ст.4 Закона РФ ”О СМИ” к материалам, которые публикуются в газетах, вызывает у регистрирующего органа определенные проблемы.

Данная статья Закона запрещает использовать средства массовой информации в целях свершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для призыва к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя и целостности государства, разжигания национальной, классовой, социальной нетерпимости или розни, для пропаганды войны; а также для распространения передач, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости. Регистрирующий орган, делая предупреждение СМИ, исходит из того, что предупреждение — официальный документ государственного органа, являющийся основанием в последующем для прекращения деятельности СМИ. И первая проблема состоит в толковании части ст.4 Закона. Согласно рекомендациям Государственной инспекции по защите свободы печати и массовой информации при Мининформпечати РФ (исх. № 214\5 -р от 06.07.93 г. и № 246\5 -р от 29.07.93 г.) вынесение письменного предупреждения к СМИ по поводу его использования ”в целях совершения уголовно наказуемых деяний” возможно при наличии обвинительного приговора суда, либо постановления следственных органов о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям. Таким образом, во всех случаях, перечисленных в диспозиции части первой ст.4 Закона РФ ”О СМИ” (разглашение гостайны, разжигание национальной нетерпимости и розни и т.д.), регистрирующий орган правомочен юридически квалифицировать конкретные деяния и делать письменные предупреждения. Но то, что ”до запятой” использовать в своей деятельности нельзя. Однако и ”после запятой” речь идет также об ”уголовно наказуемых деяниях” (например, ст.280 УК РФ ”Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя РФ”; ст.282 УК РФ ”Возбуждение национальной расовой или религиозной вражды”). Хотя Судебная палата по информационным спорам при Президенте РФ рекомендовала органу, имеющему право выносить предупреждения в порядке ст.16 Закона, самому квалифицировать использования данным СМИ ”в целях совершения уголовно наказуемых деяний” (”О порядке применения статьи 4 Закона РФ ”О СМИ” от 15.06.94 г. №3).Правомерность и обоснованность такой квалификации проверялась бы судом общей юрисдикции при рассмотрении искового заявления о прекращении деятельности СМИ.

Данное толкование приводит к парадоксальной ситуации: в случае выявления материалов, содержание которых носит противоправный, а иногда и уголовный характер, материалы направляются в правоохранительные органы, где в возбуждении уголовного дела отказывается по различным основаниям, и регистрирующий орган лишается реальной возможности включить в действие механизм действенной ответственности субъекта за информационные правонарушения ст.4 Закона. По сути дела противозаконная деятельность редактора и его издания получает поддержку различных структур исполнительной власти.

Предъявление предупреждения по иным основаниям вышеуказанной статьи также связано с отсутствием четких критериев по ее применению. Во-первых, злоупотребление в сфере межнациональных и региональных отношений. За последние годы пропаганда, направленная на нарушение национального равенства и регионального равноправия достигла в некоторых СМИ высокой степени совершенства. Пресса научилась манипулировать сознанием читателей и овладевает различными способами ухода от ответственности. Некоторые СМИ публикуют материалы такого содержания под заголовками ”Дискуссионный клуб”, ”В порядке обсуждения”. Иногда выступает не от своего имени, а публикует материалы, возбуждающие вражду и унижающие национальное достоинство под видом писем или иных обращений читателей в газету. Однако, использование таких материалов не снимает ответственности с публикаторов, поскольку по закону это является злоупотреблением свободой массовой информации. Но во избежание ошибочного, произвольного толкования публикаций, для объективной и обоснованной их оценки во многих случаях нельзя обойтись без привлечения специальных знаний в этой области, которые могут быть получены на семинарах, в рекомендациях Госкомитета РФ по печати, обзорах экспертов. Необходимо отметить, что хотя Прокуратурой России и делаются аналитические обзоры об использовании специальных познаний по материалам о злоупотреблении свободой массовой информации в сфере межнациональных отношений, они, однако, больше направлены к практическим работникам прокуратуры при возбуждении уголовных дел по ст.282 УК РФ, а при вынесении предупреждений регистрирующим органам могут приниматься лишь к сведению. Диспозиция ст.4 квалифицирует данные злоупотребления как разжигание национальной, классовой, социальной, религиозной непримиримости или розни.

Специфика дел, связанных с нарушением равноправия граждан в СМИ, состоит в том, что данное правонарушение совершается путем профессионального использования продуктов речевой деятельности.

Если идеи автора выражены прямо, без использования приемов камуфляжа, то анализ статьи доступен образованному специалисту. Для этой цели пригодны разработанные учеными и используемые в работе признаки национальной, расовой и религиозной нетерпимости и розни, как то:

— формирование и подкрепление негативного этнического стереотипа отрицательного образа нации, расы, религии;

— перенос различного рода негативных характеристик и пороков отдельных представителей на всю этническую или религиозную группу;

— приписывание всем представителям этнической или религиозной группы следования древним обычаям, верованиям, традициям, негативно оцениваемым современной культурой;

— утверждения о природном превосходстве одной нации, расы, религии и неполноценности или порочности другой;

— приписывание враждебных действий и опасных намерений одной нации, расы, религии против другой;

— возложение вины и ответственности за деяния отдельных представителей на всю этническую, расовую, религиозную группу;

— утверждение об изначальной враждебности определенной нации, расы, религии другим;

— утверждение о полярной противоположности и несовместимости интересов данной этнической или религиозной группы с интересами другой;

— утверждение о наличии заговора, тайных планов одной национальной или религиозной группы против другой;

— объяснение бедствий и неблагополучия в прошлом, настоящем, будущем существованием и целенаправленной деятельностью определенных этнических, расовых, религиозных групп;

— побуждение к действиям против какой-либо нации, расы, религии;

— поощрение, оправдание геноцида, депортаций, репрессий в отношении представителей какой-либо нации, расы, религии;

— требования вытеснения из различных сфер деятельности лиц определенной национальности, расы, конфессиональной принадлежности;

— требование ограничить права и свободы граждан или создать привилегии по национальному, расовому, религиозному признаку;

— угрозы и подстрекательства к насильственным действиям в отношении лиц определенной национальности, расы или религиозной принадлежности.

Когда же материал преподнесен так, что основная мысль автора внушается исподволь, и в результате информация, способная разжигать враждебность к тем или иным этническим, расовым или религиозным группам оказывается скрытой, нельзя не учитывать, что возможно непреднамеренное со стороны автора проникновение в публикацию неосторожных и невежественных суждений в результате низкой профессиональной квалификации журналистов и иных причин, не связанных с отношением авторов к проблемам межнациональных отношений. В таких случаях неизбежна экспертная оценка специалистов и уже тогда, используя выводы специалиста и оценив их по существу, следует вынести обоснованное предупреждение СМИ. Сложность в том, что специалистов-психолингвистов, изучающих процессы и механизмы речевого общения, создания продуктов речевой деятельности, методы использования языковых и иных средств для целенаправленной передачи информации, закономерностей ее восприятия, понимание и воздействие на сознание и подсознание воспринимающих, в силу новизны самой науки практически нет. Поэтому, практически, к экспертной оценке по социальной психологии привлекают специалистов, имеющих подготовку в области массовых коммуникаций и филологов.

Вопрос, стоящий особняком — вынесение предупреждений по основанию ”разжигание социальной нетерпимости или розни”. Социальная напряженность в стране велика. Некоторые средства массовой информации с особым смаком описывают противоречия между партиями, показывают различие между роскошной жизнью некоторой части населения и безысходность людей, месяцами не получающих зарплату и пенсии, дают уничижительную оценку власти, Президенту. Регистрирующий орган, призванный пресекать злоупотребления, сталкивается с тем, что понятие ”социальная нетерпимость и рознь” не имеет правовой базы. Согласно ст.29 Конституции РФ является недопустимым вести пропаганду и агитацию, ”возбуждающую социальную” ненависть и вражду. Таким образом, необходимы какие-либо поправки к ст.4 Закона РФ ”О СМИ” по вопросу разъяснения в правовом смысле понятия ”социальная нетерпимость” и ”социальная рознь”. Допустимо запросить разъяснение по данному вопросу у Верховного суда РФ, которое будет являться руководящим для судебной системы России.

И наконец, сама форма предупреждения. Начиная с момента введения в действие Закона регистрирующий орган путем проб и ошибок, судебной практики, обращения к экспертам, в том числе и экспертам Фонда защиты гласности, пришел к оптимальной версии формы предупреждения, состоящей их 4 частей, которую уместно привести:

Во вводной части указывается:

а) дата вынесения предупреждения;

б) реквизиты органа, выносящего предупреждение (полное наименование и адрес);

в) реквизиты средства массовой информации, учредителю, редакции (главному редактору) которого выносится предупреждение (название, когда и каким органом зарегистрировано, № регистрационного свидетельства, сведения об учредителях, имя главного редактора).

В описательной части указывается:

а) дата выхода в свет (в эфир) и № печатного издания;

б) название, жанр, объем публикации (радио-, видео-, кинохроникальной программы) и имя ее автора), либо дается ссылка на источник происхождения указанного материала (иное СМИ, информационное агентство, обязательные сообщения и т.п.).

В аналитической части:

а) указывается № нарушенной статьи Закона РФ ”О СМИ” с приведением дословно формулировки запрещения, относящейся к данному случаю нарушения;

б) дается анализ цитируемого материала, обосновывающий его квалификацию как нарушившего нормы Закона о СМИ, приводятся цитаты из материала, по поводу которых вынесено предупреждение.

При анализе материала, послужившего поводом для вынесения предупреждения, необходимо рассмотреть тексты в целом, их смысл и направленность, а не ограничиваться цитированием отдельных слов, фраз, взятых в отрыве от текста, рассмотреть вопрос о возможности (невозможности) освобождения редакции от ответственности на основании ст.57 Закона РФ ”О СМИ”.

В резолютивной части дается ссылка на статью 16 Закона РФ ”О СМИ”, уполномочивающую данный орган выносить предупреждения о его нарушении, а также ссылка на нарушенную статью (статьи) Закона и указывается, о недопущении каких именно действий вынесено предупреждение. Здесь же содержится ссылка на то, является ли выносимое предупреждение первым или вторым, вынесенным в адрес данного СМИ.

Предупреждение подписывается начальником органа, вынесшего предупреждение или иным уполномоченным лицом.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Ангел Изленгтон
сообщение 4.10.2005, 11:52
Сообщение #3


cамый человечный человек
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 2201
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 4



Репутация:   147  



У меня некоторые моменты ярость вызвали.

"— утверждение о полярной противоположности и несовместимости интересов данной этнической или религиозной группы с интересами другой"

Я утверждаю, что интересы мусльман и сербов в период войны в Югославии были полярно противоположны и несовместимы.

"— объяснение бедствий и неблагополучия в прошлом, настоящем, будущем существованием и целенаправленной деятельностью определенных этнических, расовых, религиозных групп"

значительная часть бедствий и неблагополучия в прошлом, настоящем, будущем, испытываемых народом России, обусловлены целенаправленными действиями этнических групп, получивших условное название "татаро-моноголы". Я считаю любые насильственные действия (вплоть до физического уничтожения), которые применялись по отношению к представителям этих этнических групп со стороны экстремистов наподобие Евпатия Коловрата и Дмитрия Донского, гуманными и оправданными. Более того - недостаточными.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Prediger
сообщение 4.10.2005, 12:04
Сообщение #4


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 14476
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   462  



Я бы не сказал, что это был конфликт именно этнический (имеется ввиду монголо-татарское нашествие). Это был конфликт цивилизаций, государственных образований. Мы боролись за свою национальную независимость. Та война имела совершенно другой характер, чем война сербов и албанцев. В последнем случае имело место этническое столкновение со всеми прилагающимися явлениями: этнические чистки, навязывание своей культуры и религии и пр.
Монголо-татары строили типичную восточную империю с мультинациональным населением. Они не навязывали свой уклад жизни или религию.

Что касается предложенных толкований к закону о разжигании межнациональной розни, то действительно, совершенно нивелируется реальное противоречие интересов назличных наций. Наверное они забыли, что большая часть государств современной Европы сложились, как национальные государства и на волне именно националистического возрождения.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Ангел Изленгтон
сообщение 4.10.2005, 13:52
Сообщение #5


cамый человечный человек
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 2201
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 4



Репутация:   147  



Да, чисто этническим противостоянием иго не назовёшь. Но по своим пагубным воздействиям его можно приравнять к попыткам геноцида.
Наша нынешняя власть вообще пытается вычеркнуть значение этнического фактора этого периода истории. Чего стоят фраза Путина о татарской коннице - ударной силе русских отрядов. Да мало ли кто в поздней период служил в русских отрядах. Важно что именно татаро-монголы разрушали русские города, жестоко расправлялись с мирным населением, откинули Русь на задворки истории. Именно им мы обязаны превращением высокоразвитого феодального государства в никчёмную диктатуру.

Сейчас вообще стала модной подмена понятий, именование монголо-татаров только "Золотой Ордой", а рабства, в которое попала Русь "конкордатом". Это предательство по отношению к тысячам наших предков и исторической памяти.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Prediger
сообщение 4.10.2005, 14:46
Сообщение #6


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 14476
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   462  



Вся эта полуправда и даже откровенная ложь о нашей истории говориться с целью сохранения баланса между всеми этими, вдруг в одночасье ставшими гордыми и "великими", окраинами бывшей империи. У татар сейчас очень сильное националистическое движение на базе ислама. Поэтому наши деятели хотят им подмаслить, чтобы остановить сепаратистские стремления. Татарстан получает сейчас неправомерно большую часть федерального бюджета и имеет статус автономии.
Подобное прогибательство и заигрывание приведёт к ещё большему возрастанию наглости в подобных регионах. Наше правительство не понимает менталитет тюркских народов, у которых представление об уважаемой власти строится на силе, а не на византийских хитроспретениях политической риторики.
Вместо того, чтобы ублажать национализмы окраин, нужно сделать главную ставку и упор на возрождение национального сознания и экономического благополучия русского народа, как основы России, как государства. Только тогда будет и сильное государство и баланс между окраинами, которые займут подобающее себе место - спутников вокруг центра.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Ангел Изленгтон
сообщение 4.10.2005, 14:52
Сообщение #7


cамый человечный человек
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 2201
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 4



Репутация:   147  



Полностью разделяю мнение, изложенное в предыдущем сообщении. Даже добавить нечего. smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Prediger
сообщение 13.1.2010, 21:00
Сообщение #8


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 14476
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   462  



Инструкция по противодействию применению статьи 282

Россия: 2009-10-03

…из реального обращения гражданина РФ:

"Здравствуйте! Звонит мне брат: "Что случилось - к тебе милиция

пришла!" Я вообще без понятия - сижу на работе. Прошу, чтобы он дал

трубку пришедшему участковому. Диалог:

- Алло. Здравствуйте. По какому поводу вы хотите меня видеть?

- На вас подано заявление.

- Заявление? А в чем меня обвиняют?

- В разжигании национальной розни в Интернете вас обвиняют

- Позвольте узнать, кто обвиняет и при каких обстоятельствах это было?

- Я вам по телефону ничего объяснять не буду. Приходите в отделение,

там и поговорим.

- Сегодня вечером приду.

Итак, вот какой был разговор.

Для справки: в интернете я действительно на многих сайтах писал, что

нам, русским, надо предпринимать какие-то меры против нашествия

кавказцев, иначе они истребят нас. Но я не писал, что их надо бить или

убивать (правда, говорил, что уже не осуждаю скинхэдов, которые так

делают). Также несколько раз говорил, что не верю с "мирный ислам" и

по моему мнению ислам стоит на крови. Вот какие были слова. Однако, я

же не подписывался в инете "ф.и.о. адрес такой-то".

По совету участников вашего форума я решил без

повестки к участковому не ходить. И еще: люди мне говорят, что надо

идти с адвокатом. Но при моей зарплате не хватит денег ни на какого

адвоката. Скажите, а если я пойду просто так, один, как мне держаться?

И что говорить?"

Что же, следует признать, что время беспощадной государственной борьбы за «толерастию» и против «разжигания» - уже наступило. Видимо, у правоохранителей мало работы по борьбе с реальной преступностью… И милиция, при явном давлении неких особо толерастических сил, занялась, вместо поимки настоящих преступников, вышеуказанной "правоохранительной" деятельностью. Впрочем, следует понимать, что такую "деятельность", вести много легче, нежели пресекать реальные правонарушения. Это почти так же легко, как по фактам явных уголовных преступлений штамповать "отказы в возбуждении уголовного дела" ( в нашей практике, например, имеется дело, где лихие опера выдали "отказное" при пяти серьезных ножевых ранениях, нанесенных москвичу приезжим армянином).

И в этой связи всем лицам, чья гражданская позиция распространяется не только на пиво, футбол и сериалы - считаем необходимым дать ряд советов.

Совет №1.

Когда вы пишете что либо, даже в собственном блоге, всегда представляйте себе, что содержимое блога тщательно прочитывается соответствующим дядей в погонах. И даже не просто дядей в погонах, а дядей, специально науськанным выискивать признаки инакомыслия, национализма и других возмутительных явлений. Из таких признаков эти дяди, в основном, методом высасывания из пальца, фабрикуют эпизоды "разжигания межнациональной, расовой, религиозной ненависти и вражды" (ст.282 УК РФ), а то даже и экстремистской деятельности. Поэтому в формулировках следует быть крайне осторожными, осмотрительными. Всегда можно сказать о том что вы думаете – но сделать это так, чтобы не стать «обьектом».

Не слишком полагайтесь на надежность почтового сервера и защиту вашего компьютера. Против патриотически настроенных людей работает целая служба, и в ней трудятся специально подготовленные люди, которые квалифицированно обходят большинство защит. Им за это платят деньги, и они разбираются в вопросе лучше вас. Установить ваш реальный адрес и ФИО - совсем не является проблемой. Настоятельно рекомендуем перейти на иностранные почтовые серверы, скажем, на Gmail. Но не обольщайтесь – мы знаем людей, которые за 3000 рублей реально вскрывают и Gmail. (Спецслужбам – бесплатно).

Если вы участвуете в определенных дискуссиях на форуме - представляйте себе что каждый участник такого форума может оказаться лицом, чья задача - спровоцировать вас на высказывания, о которых можно доложить дяде в погонах. Не забудьте, что у указанных выше дядей имеется множество добровольных помощников, которые с радостью доносят им о вашем мнении, а при необходимости и подпишут соответствующее заявление, выступят свидетелями.

Какие же слова и фразы могут послужить основанием для вашего "привлечения"? Очень многие. Например, вы говорили о том что вам не нравятся наглые кавказцы, расселившиеся в вашем доме? Вы - разжигали. Мечтаете о "России для русских"? Опять таки разжигали. Может быть вы говорили о том, что практически все террористы имеют исламское вероисповедание? Снова разжигали, хотя это неоспоримый факт. Употребили слово "чурки"? Ну чего же еще большего надо?? Ну а если вы высказались о том что одобряете (или хотя бы не осуждаете) действия скинов - тут уж и вовсе за вами можно ехать с мигалками.

Совет №2.

Надо понимать, как работает милицейская репрессивная система. К сожалению, понимание такое чаще всего приходит на личном печальном опыте... Так вот, рассчитывать на то, что удастся воззвать к здравому смыслу, сослаться на закон, на презумпцию невиновности - довольно наивное занятие. Возможности даже грамотного адвоката – весьма ограниченны. Например, ссылаться на то что, что личный блог есть и пространство сугубо личное, что вы выражали только собственное мнение - не приходится. Логика "правоохранителей" такова, что поскольку ваше творчество мог прочесть всякий желающий - вы тем самым имели умысел к "разжиганию" и это вполне тянет на статью. Если уголовное дело будет возбуждено - писать жалобы в прокуратуру будет практически бесполезно, ибо санкция прокурора ( а потом и решение суда) уже заведомо обеспечена. Таким образом, если вам пытаются "предьявить", следует направить усилия на то, чтобы не допустить этого. Причем - строго в соответствии с законом!

Общая теория всегда хуже практических примеров, поэтому обратимся к вышеприведенному обращению. В связи с приведенным (реальным), обращением -

...Совет №3.



Итак, вам звонит сотрудник милиции и просит прийти к нему на допрос. Вы выяснили, как в указанном случае, что речь идет о "разжигании"? Вы не обязаны никуда ходить! ( Как и ни в каком другом случае; "прийти на минуточку расписаться" - это обычная уловка). Если вы придете, у вас возьмут обьяснения, в них вы, по юридической неграмотности, укажете, что действительно кое-что писали, но вы не хотели ничего такого. И писали только в личном дневнике. Таким образом - вы признаете собственной подписью все то, в чем вас обвиняют. Возможно, дело этим и закончится, если речь идет о профилактике. Но не менее возможно и скверное развитие дела. Так или иначе, все что вы скажете - будет использовано против вас.

Вы не обязаны помогать им состряпать против вас дело. Вы никуда не обязаны ходить без повестки. Привод возможен (законен) лишь в том случае, если будет доказано что повестку вы получили. Вы не обязаны говорить ни единого слова без адвоката, которого, в случае отсутствия такового у вас, вам обязаны предоставить за государственный счет. Притом такового вы можете посчитать ненадлежащим – и потребовать другого.

Наконец, согласно ст.51 Конституции РФ, каковую вам обязаны разьяснить под расписку, вы вообще имеете право не давать каких либо показаний против себя лично. (Часто используют обходной маневр - допрашивают вас как свидетеля, а потом ваши показания используют против вас же. В этом случае можно указать - "полагаю данные вопросы отнесенными к моим лично действиям, отказываюсь на основании ст.51 конституции".). Будут грозить «статьей» за отказ от дачи показаний – не принимайте всерьез. Попробуйте разузнать – сколько людей были привлечены за последние 10 лет в РФ по такой статье – вам все станет ясно.

Если милиция вас все таки заполучила в свое распоряжение, и вы решили давать показания (обьяснения) - вы имеете полное право писать их самостоятельно. Доверять контекст ваших показаний сотруднику милиции - вы отнюдь не обязаны. Вы можете сказать, что если вам не предоставят права писать самому - вы не подпишете обьяснений, и будете на 100% правы.

Совет №4.

По действующему законодательству ни один сотрудник милиции не вправе проникнуть в ваше жилище, иначе как по постановлению суда ( о производстве обыска, выемки, ареста). Постановление суда - это официальный документ с гербовой печатью суда, подписью судьи, он должен быть в оригинале вам показан, вы вправе его сфотографировать ( в исключительных случаях может быть постановление органа дознания - но тоже официальное!). В таком постановлении должно быть конкретно сказано – произвести обыск, выемку и др., указан адрес, лично ваши данные.

Без такого постановления милиция вправе войти в вашу квартиру исключительно с вашего согласия. Если это правило нарушено - милиционеры сами совершают преступление, о чем необходимо заявить официально, в прокуратуру. Подавно без соответствующих постановлений у вас не вправе изымать жесткие диски, литературу и проч.

Понятно, что вы имеете полное право даже не открывать двери. При малейшей попытке нарушить это право немедленно звоните в городскую прокуратуру, управление собственной безопасности, ГУВД (02). Соответствующие телефоны надо знать! Уверения милиции о том что "хуже будет" смело пропускайте мимо ушей. Перед тем как жаловаться куда либо - выясните ФИО сотрудников милиции, их должность, звание, место работы, служебный телефон, фамилию начальника.

Текст совета №4 распечатайте, и отдайте своим домашним (как правило, именно родители, жены и дети безропотно выполняют требования милиции). Подчеркиваем, что все указанное в совете №4 - абсолютно законно!

Совет №5.

Необходимо понимать, что для производства проверки у органов есть, как правило, 10 дней. Этот срок продлевается, но не до бесконечности. И если вас не сумеют посадить за стол с бланком протокола в течение положенных сроков - скорее всего, "органам" придется проверку завершить с нулевым результатом.

Совет №6.

Если вам предьявили надуманное обвинение (или вы ожидаете, что вам его предьявят), если в отношении вас допущено нарушение закона, следует писать. Писать жалобы в прокуратуру, в управление собственной безопасности ГУВД. Однако, в ваших жалобах не должно быть вымысла! Если к вам применено насилие сотрудниками милиции - при первой же возможности обращайтесь в травмпункт и требуйте надлежащего оформления полученных телесных повреждений, после чего пишите заявление. Тщательно сохраняйте все документы, не отдавайте подлинников никому!

Наконец, совет № 7 (банальный, но очень действенный).

Если вы хотя бы подозреваете, что к вам могут обратить претензии правоохранительные органы - приобретите (скачайте) уголовно-процессуальный кодекс РФ, и внимательно изучите его! Можно с уверенностью сказать, что ваши права, указанные в этом полезном документе вам "забудут" обьяснить...

Кроме выше сказанного, следует принять к сведению то, что…



...в случаях попыток привлечь пользователя Интернет за его высказывания где бы то ни было в сети, важно понимать несовершенство оперативно-розыскной системы в данной сфере. Ясное дело, вычислить реальные ФИО, адрес, номер телефона и прочие данные юзера - не особенно сложно. Разумеется, если юзер пишет на "чистом" ноутбуке и пользуется исключительно вай-фай в публичных местах - задача "органов" много осложняется. Однако если возьмутся всерьез - вычислят даже тех, кто использует многоступенчатые способы защиты, такие, например, как предложены вот здесь:

http://www.torproject.org/index.html.ru

Однако в большинстве случаев "привлекают" как раз людей, которые не считают необходимым особенно тщательно "шифроваться", и наивно полагают что у нас свободная страна, где каждый вправе высказать личную точку зрения.

Так вот, следует учитывать один важный момент.

Как мы уже выяснили, "оперативно вычислить" какого ни будь "разжигателя розни" несложно. Вот ай-пи, вот справка от провайдера, вот распечатка с экрана, вот то, вот се, вот рапорт, вот показания оскорбленных лиц какой либо "неприкасаемой" национальности. Будем дальше запираться, или начнем, наконец, сотрудничать с дознанием?

Только вот какой казус: оперативные данные и доказательства, собранные с требованием норм УПК РФ - это совершенно разные вещи! Спросите у какого ни будь оперуполномоченного - как должна быть оформлена распечатка содержимого вашего блога в материалах уголовного дела? А как получить справку, пригодную как доказательство, от Livejornal.com?

Скорее всего специалист-милиционер в ответ замнется и определенным образом не ответит.

Нет спора - при сильном желании (либо "заказе" сверху, либо в случае если подозреваемый уж очень сильно надоел "органам") все это оформить можно. Причем именно так, что бы такое "оформление" выдержало и прокурорскую и судебную проверки. Но для этого дознанию нужно как следует поработать, а им, как правило, этого не хочется. В результате, в большинстве известных случаях, основным доказательством служит признание подозреваемого.

То есть – чаще имеет место такой диалог:

« ….- Ваш блог? Запираться бесполезно, ложью вы только навредите себе.

- Ну, это...мой.

- Вы вот это писали?

- Я, но это же мое конституционное право, мы в свободной стране...

- Хорошо-хорошо, вот здесь распишитесь, и идите домой! Пока что...

- А конституционное право?...

- Ну так для его защиты есть конституционный суд, пожалуйста, пишите туда.»

Вы – расписываетесь, и готово дело. Вы сами признали свое авторство, и дополнительно доказывать его не требуется.

Что делать, чтобы не помочь в указанном случае "органам" вас незаслуженно загрузить? Да очень просто: читайте предыдущие рекомендации.

Юридический отдел С.О.К. ДПНИ.

Вопросы, примеры и прочее – приcылайте на адрес delo.dpni@gmail.com
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Libra
сообщение 13.1.2010, 22:05
Сообщение #9


Легкомысленная
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 3153
Регистрация: 15.12.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль-Залесский
Пользователь №: 842



Репутация:   277  



Интересно, а за оскорбительные высказывания в сторону русских кто-нибудь где-нибудь привлекался милицией? Полагаю, что вопрос риторический.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Prediger
сообщение 11.12.2010, 13:12
Сообщение #10


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 14476
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   462  



Забавный сюжет в Екатериненбурге, где правоохранители высосали из пальца очередное "разжигание".
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Prediger
сообщение 11.12.2010, 13:20
Сообщение #11


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 14476
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   462  



Цитата(Libra @ 13.1.2010, 22:05) *
за оскорбительные высказывания в сторону русских кто-нибудь где-нибудь привлекался милицией?


Вы удивитесь, но было такое. Дело Тараса Зеленяка в Новосибирске.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Prediger
сообщение 11.12.2010, 13:51
Сообщение #12


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 14476
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   462  



В целом о 282 статье. По моему оценочному мнению, эта статья в реальной практике в основном направлена на проявления русского национального самосознания, пусть и в обострённых формах. Для незамутнённых тут всё ясно. Далее каждый пусть сам ответит на вопрос: кто нами управляет и как к нам реально относится.

Прикрепленное изображение
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Morgan
сообщение 11.12.2010, 16:29
Сообщение #13


Понаехал тут!!
**

Группа: Демиурги
Сообщений: 774
Регистрация: 16.10.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 49



Репутация:   133  



Цитата(Libra @ 14.1.2010, 1:05) *
Интересно, а за оскорбительные высказывания в сторону русских кто-нибудь где-нибудь привлекался милицией? Полагаю, что вопрос риторический.


Это, вероятно по недосмотру. Слово "русский" скоро может стать просто ругательным и нецензурным. Выйдешь так, как нибудь, прогуляться по Переславлю, и ляпнешь случайно что ты русский, да еще и во время намаза! И быстро скрутят, за оскорбление. Скоро и колокола свинтят. В Европе вон где-то колокольный звон уже оскорбляет чувства каких то там.. Ну этих. Которых надо любить и уважать. В общем это все лирика. О преступлениях и национальностях.      Вот, у нас тут любят некоторые говорить, что мол у преступности нет национальности, что это все домыслы брызжущих злобой русских, которые ущемляют малые народы, все это русская великодержавная спесь и прочее.. Ну еще конечно то, что "у любого народа есть гнилые представители" и у русских их не меньше. Это все мы слыхали. Тут вот была ссылка на показное судилище над преподавателем из юридической академии Екатеринбурга, который там что-то у себя на компьютере типа "хранил", негодяй этакий. Этот чувак всем толстомордым  прокурорам еще сам даст просраться, простите за выражение, он не так прост как кажется; однако показателен факт того, что это проходит в юридической академии. Точнее ИМЕННО в юридической академии. Дело вовсе не в том, что там все блюдут юриспруденцию, а то что юридическая академия это просто рассадник различных "выходцев" из различных республик, несчастных, непризнанных жертв русского шовинизма, из которых к нам так и прут на нашу землю все те, о ком мы тут не говорим, но подразумеваем smile.gif В экономических ВУЗах их нет, а в юракадемии таких студентов полно. И "студенты" эти, по информации от других учащихся там людей, на занятия не ходят вообще, однако зачеты им ставятся, за прогулы их никто не отчисляет, успеваемость вообще образцово-показательная! Все везде уплочено, черноплечие братья спят спокойно. А ведь все они станут впоследствии адвокатами, судьями, прокурорами, и просто ментами. Для чего? Правильно. Крышевать своих. Ведь купив корочку экономического ВУЗа нельзя стать сразу продвинутым банкиром нужен мозг и знания как минимум. А вот для того чтобы стать ментом-взяточником достаточно и минимального пакета. Знания для этого не нужны, на занятия, посему, ходить не обязательно. Нужна только корочка, а корочка ему будет обеспечена экзаменами у какого-нибудь продажного препода, самой что ни на есть русской национальности, у которого оклад официальный, стараниями всяких Фурсенко, сравним лишь с мылостыней. Пока что все эти национальные "меньшинства" успешно качают свои права при помощи т.н. диаспор, но скоро в этом не будет необходимости, они просто займут нужные посты и всё. С гражданством российским проблемы у нас тоже в стране всегда только у россиян, а приезжие (да любой гастарбайтер со Славича) прекрасно знают прайс, сколько кому и где надо заплатить, чтобы новенький и совершенно нормальный российский паспорт лег тебе в карман. Просто денег не у всех на это есть еще. Но это не проблема, они умеют работать, копить, отказывать себе во всем, питаться тем, от чего мы через неделю выплюнем наши желудки а еще они не бухают и не гы-гыкают в инете, читая какой нибудь башорг. Так что дело времени.

     Что показательно, в этой всей национальной истории, то что (взять тот же Уральский регион) никто никогда не будет вопить о "притеснениях" и "национальной почве" если русский набьет морду татарину или наоборот, татарин наваляет русскому. Ну это как бы не считается. Татар, башкир, даже с очень неславянской внешностью там никто не считает за нерусей, вообще никто не обращает внимания на их национальность. Почему? Потому что они не просто живут в Екатеринбурге как у себя дома, (они и так там дома) они и относятся к своему городу, как к дому, с другим жителям как к родственникам и соседям, их традиции не режут славянам глаз, но никто их не ограничивает. Татары вообще мусульмане, но почему то они не кричат о том, что их оскорбляет празднование русскими Нового Года. А еще у этих татаро-башкирских народностей есть свой национальный праздник Сабантуй, в который в городе проходят веселые гулянья. Никто не делает акцента на то что это башкирский праздник, все это знают и веселятся все. Такая вот идиллия.  Ну да, конечно как то было дело, когда известный нацист и притеснитель Ермак Тимофеевич со своими казаками-разбойниками некисло драл зад всем этим народностям, да и Демидовы потом еще добавили, во время эксплуатации уральских горных заводов, но тут уж кто старое помянет...))) Независимо от национальности, Урал для всех этих людей общий дом. А есть еще и чужаки. Они то как раз не просто другой национальности. Они именно чужаки. Это те, те самые нохчи, эрчи, даги и прочая кабарда, для которых на этой земле нет ничего святого. Они просто приехали сюда и пользуются её ресурсами. Они ведут себя как ошалелые, постоянно что-то требуют, привлекают к себе повышенное внимание, не считаются ни с чем, считая что все можно купить. Радостно режут баранов прямо на улицах бывшего города-героя Москвы, столицы государства Российского, прикрываясь какими то там своими религиозными суевериями, под рукоплескания толерастов. Делают что хотят, при  содействии органов, которые только у русских людей ищут "экстремизьм".

Недавний случай в Екатеринбурге это подтвердил как нельзя лучше. Вкратце: " 30 ноября, около 19:55 возле дома на улице Синяева в ходе конфликта с владельцем иномарки получил серьезное ранение водитель грейдера, убиравшего снег. Работник ООО "Спецтранслайн" 1974 года рождения хотел помочь водителю-дальнобойщику освободить из снежного плена фуру, однако для этого необходимо было передвинуть припаркованную поблизости Infinity. Хозяин иномарки на уступки не пошел и в ходе ссоры вытащил пистолет и выстрелил водителю грейдера в лицо." Ну в общем деятеля начали искать, в СМИ и в инете началась буча, и этот водила "Мусаев Тимур, 1981 года рождения, уроженец Республики Чечня" сам позвонил в ментовку, но не для того, чтобы признаться, сдаться и пр, а чтобы забить стрелку ментам и "все объяснить" им на нейтральной территории, да еще и в присутствии представителя чеченской диаспоры. Ну типа опасаясь , что заметут. (не дай Бог, ведь он же совсем ничего не сделал, м?) Каково а? Русского Ваню бы уже волокли в СИЗО втроем, а тут конечно же милиция "пошла навстречу" и "встретившись с молодым человеком, убедила его в том, что следственные органы учтут его добровольную явку", - рассказал руководитель пресс-службы ГУВД Свердловской области Валерий Горелых." У нас милиция теперь с преступниками на свидания ходит! Ну а что результат? "По словам Мусаева, он выстрелил в водителя, так как оборонялся. В связи с тем, что разрешения на владение оружием у него не было, он, испугавшись последствий, выбросил пистолет. Сейчас сотрудники милиции ищут оружие. В качестве меры пресечения Тимуру Мусаеву избрана подписка о невыезде." ЗАНАВЕС, господа!

   Все эти национальные диаспоры, это узаконенные режимом ОПГ и бандформирования, ибо зачем тебе диаспора, если ты так чист и честен? Почему столько "вони" от чужаков? Почему представители одних конкретных национальностей вызывают в душе русского человека такое неприятие, а национальности других людей мы просто не замечаем и не выделяем? Значит таки проблема есть? Как и национальность преступника! Посему и ответственность должны нести все представители, это как еще старик Веллер писал "Промеж своего народа — ты отвечаешь только за себя. Промеж другого народа — ты отвечаешь еще за весь свой народ !" И вот когда за выходку одной обезьяны, будут прижимать всю диаспору, тогда она может и озаботится моральным обликом отдельных своих представителей. Всё таки надо как то разделять понятия "титульная нация" и "все прочие", а пока что это распределение идет только в сторону того, что во всем виноваты русские. Почему-то если на улицу выйдет какой-нибудь дагестанец и начнет орать про то как его притесняют русские свиньи, его немедленно пожалеют и начнут разбирательство, кто же это его сердечного обидел и конечно найдут и покарают, а выйди русский человек где нить на площадь в Моздоке или Махачкале и крикни про то что дескать "все чурки козлы", ну или обойдясь без всякого "экстремизьма" просто выстрелит в какого нибудь прохожего из травматики, долго он там проживет? В случае его невероятного везения, его просто сразу отправят из страны, и хорошо если не в мешке, и разбирательства по делу будут в России, но скорее всего он будет просто "зарезан неизвестными" Или может быть за него будет впрягаться русская диаспора? А есть в Махачкале русская диаспора? А есть ли она в Грозном? А если есть, то имеет ли она там возможность качать права? А ведь Чечня это вроде как даже считается Россия, но выражение "чеченская диаспора в екатеринбурге" почему то звучит уже вполне обыденно, как будто это так и должно быть! Теоретически, чеченцы даже не иностранцы, но почему-то имеют право создавать свои национальные объединения, но вот попробуйте создать какую-нибудь "русскую диаспору г. Воронежа" и вас ждет российский басманный нюрнберг! Это же форменный экстремизм. Ну а русская диаспора в Грозном, это вообще из области фантастической литературы. Предлагаю вашему вниманию небольшую зарисовку. Может баян, не моё.

В Грозном задержана банда русских автоугонщиков, которая занималась угоном престижных автомобилей. Похищенный автотранспорт затем продавался в центральных регионах России.

Этнические русские группировки контролируют наркобизнес в Грозном.

В центре Грозного задержана группа из трёх русских, у которых изъяты рогатины и кистени. Наличие данного оружия русские объяснили особенностями национального костюма. Русская диаспора в Грозном потребовала немедленного освобождения задержанных и прекращения беспредела по национальному признаку.

На улицах Грозного прошёл автопробег русских, которые стреляли воздух из пищалей, а в завершение акции устроили коллективное исполнение "Калинки-Малинки" под балалайки на центральной площади.

- Чеченское население Грозного боится русских: они собираются в большие группы, пьют пиво и разговаривают на непонятном для местных языке, оскорбляя окружающих, задевая прохожих и приставая к чеченским девушкам.

- Трое русских задержаны в Грозном за попытку изнасилования чеченки. Извращенцы пытались прямо на улице познакомиться с девушкой и угостить её мороженым. Пострадавшая госпитализирована с нервным потрясением.

- Жители Грозного возмущены привычкой русских прямо во дворах лепить пельмени из свинины. Русская диаспора отвергает претензии, ссылаясь на национальные традиции.

- Жуткий случай в воинской части Грозного: русскоязычные военнослужащие избивают чеченских новобранцев, отбирают у них деньги, и заставили чеченцев выложить своими телами слово "MOSKVA".

- Матрешки в виде овец с надписью хохломой "Нохчо", оскорбляющие национальное достоинство чеченцев, изъяты сотрудниками правоохранительных органов на одном из рынков Горозного.

- Чеченская общественность протестует против открытия в Грозном улиц Ульмана и Буданова.

- Вмешательством Уполномоченного по правам человека закончилось разбирательство драки между бывшими военнослужащими ВДВ и учащимися третьего класса грозненской школы номер шесть. Омбудсмен заявил, что чеченские дети спровоцировали драку, находясь под действием наркотиков и выкрикивая националистические лозунги.

- Маленький Ахмед не скоро станет мужчиной: озверевшие русские окупанты силой отобрали у семьи мальчика последнюю овцу.

- Жители Грозного возмущены тем, что русские носят при себе огнестрельное оружие. При этом выяснилось, что разрешение на ношение у них имеется, и как заявил уполномоченный по правам человека в Чечне Владимир Мартинес-Орлов, оно получена в установленном законом порядке, так как все эти люди являются бойцами московского подразделения "Батальон-ЗАПАД".

- Ушат Помоев пообещал найти заказчиков вчерашней трагедии. Напомним, вчера террорист-смертник пустил под откос поезд Грозный-Махачкала. Личность террориста установлена: это член террористической православной организации экстремистского толка "Бригада великомученников христовых" Иван Пожаров, чей брат, боевой командир Василий Пожаров, был ликвидирован в ходе спец операции в химкинском лесу в прошлом месяце.

- Жители города Грозный возмущены строительством православного собора.

- Жители города Грозный возмущены требованием русской диаспоры расширить соборную площадь, так как не все верующие имеют возможность попасть в храм. Отец Анатолий пояснил, что на великие православные праздники приходит очень много прихожан, и разместиться всем в самом храме нет никакой возможности. "Православных верующих в Грозном около 3 миллионов" - рассказал нам Отец Анатолий. Тем временем местные жители негодуют. "Нужно быть толерантными, но не до такой же степени, чтобы в центре исламской столицы Кавказа отстраивался и расширялся храм гяуров" - пояснил журналу раздосадованный местный житель Рекорд Надоев.


Ну как? Невозможно? А почему же тогда У НАС это все возможно? Может хватит уже толерантности, или мы просто вымрем. Одни вопросы.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Libra
сообщение 12.12.2010, 12:19
Сообщение #14


Легкомысленная
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 3153
Регистрация: 15.12.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль-Залесский
Пользователь №: 842



Репутация:   277  



Цитата(Человек @ 12.12.2010, 13:11) *
У русских многое поменялось. Сами русские элиты своих же собратьев - славян делают рабами и предпочитают сотрудничать с инородцами, считая заслугой признание себя ими.

Поясните на примерах, что Вы имеете в виду. Какие-такие русские элиты? Их сколько у нас?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Prediger
сообщение 12.12.2010, 18:17
Сообщение #15


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 14476
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   462  



Русских элит сейчас уже и пока нет. Та гламурь и жульё, что фигурирует на "элитных" тусовках есть временщики и говно. Совершенно понятно, что наш народ после 70-ти лет геноцида не может выставить национальные элиты сейчас. Нужно правильно понимать момент. Сейчас время созидания и роста. Но придёт время и мы ещё поговорим с этими господами в полный голос.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 

3 страниц V   1 2 3 >
Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 18:32
 
 
              IPB Skins Team, стиль Retro