[Prediger]

Интересное мнение вычитал у френда в ФБ Захара Чистякова из Киева. Он пишет про их реалии, но вообще про много чего. Вполне отвечает моим мыслям.

А вы знаете, я уже на куче примеров начинаю понимать, почему многие бывшие жители Донбасса, Крыма и т.д., перебравшись в Киев и в другие регионы, становятся такими свидомыми патриотами (не только сейчас, а вообще). Это подтверждается фактами из их молодости. Вспомните того же Семенченко... А есть слухи и факты и про многих других.
Дело в том, что на Родине они были никем и ничем. Их пи__ли с детства. Все подряд. Как лохов. А известно, что дети, это очень злобные существа. Они как животные. Сразу чувствуют дегенерата в группе, и начинают его уничтожать. Чтобы выжить. И только воспитание создает рамки для агрессии.
Так вот. Этих уродов на их родине всю жизнь пи__ли. К ним относились как к лохам и шестеркам. Единственная возможность вырваться из этого круга - это было уехать. Уехать от всех. кто знает, что они - чмо. И они уехали. И в других городах оказалось, что люди это чмо воспринимает всерьез!
Но ненависть осталась. И потому они продолжают разными способами мстить тем, кто с детства знает, что они не более чем чмо. Чтобы те никому про их чмошность не рассказали....
Так что если вы слышите свидомые нотки от выходцев с Крыма, Донбасса и России (не важно, когда они от туда уехали) - осознавайте, что их с детства считали ущербными дегенератами. И сейчас они пытаются просто отомстить природе.

В том числе это касается тех, кто, уехав из "провинции" типа нашего Переславля, потом начинает пальцы гнуть, мол они особенные креаклы. На деле, из всех уехавших, знаю сущие единицы, кто хоть чего-то добился. Большинство это никому не нужные офисные клерки, даже не имеющие надежды заработать там на квартиру. Вся их жалкая жизнь "в столице" это оплатить съёмную квартиру в ебенях, накопить на отпуск в Турции и сходить потусоваться с себе подобными в клубешник.

Уже не один и не два из знакомых по школе и пр., уехавших искать московского счастья, узнав, что я "в бизнесе", начинали предлагать свою персону, мол они великие менеджеры/дизайнеры/специалисты про всему на свете, а особенно по продвижению хрени и пр. Типа они могут снизойти до ведения бизнеса в этой дыре, если им отвалят интересную сумму денег. На деле же эти долбоёбы сидят там без работы и никому не нужны и думать хоть куда-то приткнуться.

Интересно также наблюдение, что уехавшие в областной центр Ярославль в большинстве своём устроились более удачно.

[Aroc]

Дело в том, что на Родине они были никем и ничем. Их пи__ли с детства. Все подряд. Как лохов. А известно, что дети, это очень злобные существа. Они как животные. Сразу чувствуют дегенерата в группе, и начинают его уничтожать. Чтобы выжить.

Помнится одного из таких "Лохов" распяли 2000 лет назад. Как там Он говорил? Не бывает пророк без чести, как только в отечестве своем? А как там к Матери Его жаловаться ходили- иди забери своего припадочного, Он там беснуется...
Это я все к чему. Группа не всегда реагирует только на дегенератов. Как часть Общей Системы, Матрицы, группа воспринимает опасным для себя все, что выбивается из общего ряда. А уж со знаком плюс или минус это исключение для группы все равно. Выбивающийся из ряда нарушает стабильность. А серое так успокаивает...
В системе главное не отблескивать, иначе распнут.

[Prediger]

Группа не всегда реагирует только на дегенератов.

Возможно, группы негативно реагируют и на отличающихся в положительном смысле. Хотя вот мой школьный опыт такого не вмещает. Отличающиеся чем-то недеградационным скорее были просто на обочине, их не замечали, даже как-то особливо обходили. А вот "чмошники" были предметом всевозможных острот и злых шуток.

Речь вообще не про особенных и выдающихся, а про инстинкты, которые не особо ошибаются.

Вспомнилось, что была прежде на форуме аналогичная тема "Овцы и волки".

[Aroc]

Сейчас посмотрел в гугле про известных людей, кого в детстве обижали. Таких много оказывается. Удивился, когда Карелина в тех рядах увидал.
В каждом социуме признаки "вырожденчества" разные. Вот у чукчей например, помню читал удивлялся. В России про них анекдоты травят,а оказывается очень крепкая и воинственная нация. Единственная война против чукчей, которую вела Россия была позорно проиграна.Так вот -у чукчей был такой обряд инициации, когда отец уходил на охоту с сыном и во время пути оставался немного позади. Когда подросток отвлекался, отец стрелял в него из лука,причем на поражение. Ребенок либо уклонялся, либо погибал. Конечно такому серьезному испытанию предшествовала специальная подготовка. Но сути это не меняет- для чукчей не почувствовавший выпущенную стрелу был вырожденцем.
Среда, окружение, воспитание, питание... Столько факторов, которые напрямую влияют на характер и психику, что все и не упомнишь. Списывать сразу никого не стоит. А если следовать принципу "падающего подтолкни",то столько можно жизней загубить и не только "лошков",но и тех,на ком они потом отыгрываться будут,когда к рулю выйдут. Думаете такие никогдане рулят? как бы не так. Комплексы заложенные в детстве отличная мотивация для подрастающих Гитлеров.

[Prediger]

Представляется, что существует и статистика того, как недобитые дегенераты потом становились проблемой общества. Киношная история про не сброшенного со скалы дегенерата вылилась в поражение Леонида и его 300 бойцов.
Полагаю, не стоит путать детские искренние инстинкты и мещанскую пошлость. Первое совсем не есть второе, это фактически противоположности, разнонаправленные процессы. Первое работает на улучшение стаи, второе на угасание пассионарности.
Здесь уместно также поковырять механизм опознания коллективом "лоха". В виду того, что я сам был в школе хулиганом и пиздил одноклассников, т.е. принимал активно и сознательно участие в этом процессе, отлично помню, как это было. "Лох", а если быть терминологически точным, то тогда это было "чмо", это человек именно морально гнилой, это не было связано с его физическими способностями, даже умственными. В первую очередь в категорию "чмо" попадал тот, кто гнилой изнутри. Так вижу.

p.s. наблюдая дальнейшую участь жертв детской абструкции, всё таки прихожу к выводу, что всем им это помогло стать кем-то, видимо стимуляция.

[Aroc]

В первую очередь в категорию "чмо" попадал тот, кто гнилой изнутри.

Гнилой изнутри чаще оказывался более приспособленным к социуму, извлекая, согласно своим возможностям ту или иную выгоду. Так, если "гнилой изнутри" не обладал никакими достоинствами, то отчаянно шестерил, примазываясь как полип к чужой славе. Такие, как правило кричат "ату его!" особенно громко, т.к.боятся, что если их не будет слышно, травля может переключиться и на них, в том числе.
Я помню по детству одного пацаненка, вот уж кто был гнилым изнутри и настоящим изгоем. Он постоянно устраивал всем заподлянки, в одиночку, как Рэмбо, а потом получал трескучих пиздюлей от всей честной кампании. Его все воспринимали как стихийное бедствие, возможно у пацана были проблемы с головой, но вот точно никто и никогда не называл его ни лохом ни чмо.
Лохом чаще всего становятся не гнилые, а наивные, открытые дети, которые и с пятого и с тридцатого раза все никак не могут понять, что этот мир и окружающие их не так ужи хороши, как им того хочется. Такие, типа не от мира сего. Бывает ребенок не умеет себя вести, потому что лишен мужского воспитания или воспитания улицы, не вписывается ни в одну из социальных ниш (мажоры,местные группировки,ботаническая "илита"), имеет слабое здоровье и появляется в школе эпизодично. Вот таким нужно очень много сил приложить, чтобы отстоять себя.

[Prediger]

У нас очевидно был совершенно разный опыт. Скажем, в нашей стае "присособленцы" не приживались и быстро переходили в разряд тех самых отверженных. Очень уж точным был инстинкт стаи.
Скажу обратное вашим наблюдениям. У нас лидеры компаний были очень лояльны, например, к тем, кто чем-то выделялся из сверстников, но не обладал физическими возможностями в схватках. Например, кто играл на скрипке или хорошо играл в шахматы. Людей оценивали по их степени самовыражения. Они попадали в нейтральную группу, которую не позволялось трогать. Выяснения отношений альфа самцов происходили в другом подпространстве.

Если развивать тему "присособленцев", то даже в уголовной среде такие поднимаются не далее шнырей, мелких шестёрок. А "приличном" обществе вот у таких как раз огромные перспективы, достаточно посмотреть на "партию власти" или церковный клир.

[Aroc]

Может быть особенность нашей школы была в довольно четком разделении учащихся на группы.
Много было офицерских детей, "полковничьих сынков". Это были своего рода мажоры, которые поддерживали между собой некоторую кастовость, как-то липли друг ко другу. Они были лучше одеты,у них у первых появлялись всякие новинки, на которые все открывали рот, типа калькулятора или "спектрума" к старшим классам.
Следующим многочисленным составом шли "пацаны", дружно сменившие пионерские галстуки на блатные фуфайки и бритые головы. Опять же имело значение "с какого района". К мажорам они были "параллельны", в том числе и потому, что некоторые и сами к ним относились.
Были конечно и пацаны сами по себе, либо те, которые, не с того района, либо которые не хотели повторять "ёбти!" через каждое слово. Их состав был довольно разномастым, это была самая малочисленная группа,та самая группа риска. Так или иначе им приходилось крутится в орбите одной из господствующих групп. Здесь главную скрипку играло дружелюбие и коммуникабельность, ну и конечно же знакомства. Иногда простого упоминания "я знаю Такого- то!" хватало, чтобы конфликт погас в самом начале.