[Ольга]

На мой взгляд, тенденция такова, что самцы все более стремятся отхватить себе привелегии женщин, то есть ждут восхищений, подарков, завоеваний себя да и от защиты не откажутся =). Полноценны ли они? Станут ли "вытеснять"? Нет. Уйдут в новый поиск, оперевшись на принятые Монтеком априори.=) Отсюда "женская ущербность" вполне логична, "мужская убогость" требует промывания мозга.

[SunPRO]

Монтек
Ольга
И Монтек с Ольгой

[Libra]

Монтек
Ольга
И Монтек с Ольгой

Кто-то нынче чрезвычайно весел или чрезвычайно нетрезв?

[SunPRO]

Libra
А вот Либра нормально. Видимо, не пьеТТ :laugh:

[Aroc]

Монтек, вот теперь ясно.
Вопрос конечно интересный, но пока еще совершенно не раскрыт.
Ктож спорит, сидеть у жены на шее некрасиво. Красиво, когда наоборот. Но и тут не всегда женщина довольна. Материально зависеть от мужчины тоже не всякая соглашается. "Я не хочу всю жизнь у плиты проторчать", " я должна самореализоваться"-такие возгласы тоже очень часты.
Все же очень забавно наблюдать, что женская эмансипация далеко не уходит- независимой хочет стать каждая, а вот тащить на себе кого-то, будьте нате. И правильно.
Только и мужчины нынче не те. Хотите мачо? На белом коне, с виллой в Майами? И мачо вас тоже хочет, но правда недолго- раз или два.
Если мужчина может себе позволить выбирать из "жаждущих защиты слабых созданий", то выбирать он будет всю свою жизнь. А вы что ждете? Общество потребления у нас. Дамы не хотят катать на шее кавалеров, а кавалерам дамы- предъявляющие на них какие-то права- поперек сердца.

Хорошие слова:

Нравственное значение брака состоит в том, что женщина перестает быть орудием естественных влечений, а признается как существо абсолютно ценное само по себе, как необходимое восполнение индивидуального человека до его истинной целостности.

В начале двадцатого века были весьма кстати. Но теперь пожалуй, в эту цитату вполне можно впустить и мужчину.
Вот так:
Нравственное значение брака состоит в том, что мужчина перестает быть орудием естественных влечений, а признается как существо абсолютно ценное само по себе, как необходимое восполнение индивидуального человека до его истинной целостности.

[Libra]

независимой хочет стать каждая, а вот тащить на себе кого-то, будьте нате. И правильно.

Дело вовсе не в том, чтобы не хотеть тащить на себе кого-то, а в унизительности того положения, когда ОНА тащит, а ОН поплёвывая в потолок, ещё и похваливает и поцеловывает - давай, давай, умничка, молодец! Другое дело, когда ОН по каким-то причинам временно не имеет работы, умная ОНА при этом и слова не скажет в упрёк.

[Aroc]

Дело вовсе не в том, чтобы не хотеть тащить на себе кого-то, а в унизительности того положения, когда ОНА тащит, а ОН поплёвывая в потолок, ещё и похваливает и поцеловывает - давай, давай, умничка, молодец! Другое дело, когда ОН по каким-то причинам временно не имеет работы, умная ОНА при этом и слова не скажет в упрёк.

Показывали по телеку одного африканца. У него жен, что -то около ста штук Ну детей соответственно еще больше. Ходит он весь такой в разноцветном комбинезоне, в стразах, как с дискотеки 80-х, поплевывает вокруг, смотрит как его жены картошку окучивают. И все довольны. Вот что значит Африка!

[Монтек]

Я слышал легенду о том, что Бог (вроде там Зевс был) создал людей двуликими 4х рукими и 4х ногими, а половые органы были так, мужской-женский, мужской-мужской, женский- женский. И были люди очень способными, ну в общем однажды дерзнули богам. Собрались боги и говорят Зевсу, убей детей своих. Жалко ему их стало. Тогда разрубил он людей мечем на две половины. Вот теперь мы и ищем каждый свою.
К чему эта сказка? Вот думаю может через несколько тясяч лет люди станут двуполыми?

[Ольга]

Без легенд. Вот я живу в Финляндии. У финнов на сайтах, где возможно не регистрироваться, постоянно возникает вопрос - А кто пишет? Женщина? Мужчина? Определить невозможно. Так что народ самый передовой насчет деградации.

[Монтек]

Без легенд. Вот я живу в Финляндии. У финнов на сайтах, где возможно не регистрироваться, постоянно возникает вопрос - А кто пишет? Женщина? Мужчина? Определить невозможно. Так что народ самый передовой насчет деградации.

Я вот на счет деградации не уловил. Что деградирует? Или кто?

[Ольга]

"...Вот думаю может через несколько тясяч лет люди станут двуполыми?..."

деградация... Может быть, неправильно выразилась, извинтеляюсь. По поводу превращения человека в ОНО.

[watergad]

Непонятны критерии, по которым это надо счесть деградацией.

[Morgan]

Тогда разрубил он людей мечем на две половины. Вот теперь мы и ищем каждый свою.
К чему эта сказка? Вот думаю может через несколько тясяч лет люди станут двуполыми?

А что там у Зевса насчёт птичек, рыбок, пчёлок, слоников? Он их тоже разрубил и они половинку ищут? А одуванчики и прочие цветочки? Их то за что?)))) Не, двуполость создана для того чтобы вид обменивался меж собой, и совершенствовал свою ДНК, (для чего - это уже другой вопрос), общество высших млекопитающих, в данном случае, при обретении двуполости обречено быстро деградировать и подохнуть. А как показывает практика, оно и без двуполости с этим хорошо справляется

[watergad]

общество высших млекопитающих, в данном случае, при обретении двуполости обречено быстро деградировать и подохнуть.

Это эволюционный подход, а он к существам разумным малоприменим. Человек напрямую эволюции уже не подчиняется - вместо того, чтобы наловить жрачки, и найти самку - играет в контру.

А как показывает практика, оно и без двуполости с этим хорошо справляется :)

Еще одно подтверждение, что пути эволюции с человеком уже работают криво (:

Я имею ввиду, что приди мы к почкованию какому-нибудь - это бы, по ходу, решило бы многие проблемы, если почитать эту тему... (;

[Монтек]

Вот Контра это деградация! Деградация Чего? С одной стороны определенное развитие . А с другой? Но тема уже другая. Это так, к слову