[Metaxas]

У каждой шлюшки – свои игрушки. Любимые игрушки телеканала НТВ – запугивание нацменьшинств мифическим «русским фашизмом» в лице столь же мифических «скинхедов». И легенда приносит сочные плоды – в массовое существование «скинхедов», почему-то неотличимых от «русских националистов», даже коренные московские армяне верят свято.

Вот и сегодня, 14 марта, НТВ порадовало зрителей серией пятилетней давности «криминального сериала» «Таксист», где в роли «плохих парней» и корня мирового зла вообще выводятся жуткие лысые отморозки, обозначенные «скинхедами» и «русскими фашистами». «Русский скинхедизм» от НТВ настолько страшен и гнусен, что в сериале от него стонут даже киношные цыгане, честно торгующие опиатами по социально доступным расценкам.

А поскольку телевизор давно стал не второй, а первой реальностью, то зритель, особенно ангажированный, воспринял очередной показ старого «криминального сериала», как реальное событие, случившееся на его глазах сегодня.

Так, собственно, и происходит. Особенно, когда зритель и сам заинтересован увидеть в каждом русском «фашиста», а в каждом лысом– «скинхеда».

Почти хрестоматийный пример. Года полтора проживающую в Москве армянскую семью захватили в заложники грузинские бандиты (убив при этом двух русских милиционеров). Но даже когда грузинских бандитов поймали с поличным - все СМИ и руководство армянской общины клеймили позором «русских скинхедов». После чего – даже не извинились. Да что извиняться перед русскими, если НТВ, общественная палата и все честные журналисты давно доказали, что они все фашисты бритоголовые!

Соответственно, опыт был повторен: 22 апреля 2006 года после странного убийства студента-армянина тот же Абрамян развернул пропагандистскую кампанию против несуществующих «русских фашистов», походя унижая достоинство всего русского народа.

Казалось бы, в чем логика? Где связь бритых голов и пресловутых «преступлений на национальной почве»? Уже лет пятнадцать, как во всем мире вернулась повальная мужская мода на бритье головы (тут Брюс Уиллис победил Сталлоне). Кроме голливудских звезд, Бритни Спирс, афроамериканских и старосветских исламистов, совсем непричастного к ним Барака Хусейна Обамы, буддийских монахов и профессиональных спортсменов, бреют голову все, кому не лень.

При этом само название «Скинхеды» - наследие западной молодежной субкультуры. Германские фашисты (нацисты) существовали почти 70 лет назад и с русскими (кроме Краснова и Власова) не дружили. В огороде бузина, а в Киеве – дядька.

Но немного профессионализма, драйва и целевого финансирования – и через короткое время весь мир перестает видеть разницу между «русскими», «фашистами» и «скинхедами». И тогда «мировая общественность» начинает требовать примерного наказания «преступного народа» - как это было с сербами. А за доказательствами дело не станет.

Хочешь доказать, что «все русские – фашисты» - найми достаточно толстомордого наркомана, побрей его, одень в кожаную атрибутику из секс-шопа – и выдавай в эфир «откровения русского националиста» по кличке Тесак (Молоток, Шило, Штопор…). Интервью «из первых рук» можно дополнить роликом марширующих мужчин с неразборчивыми лицами и в камуфляже. И неважно, сколько когда, в какой стране и с чьим участием этот ролик снят - по законам киноискусства зритель узнает «русских скинхедов» даже в боевиках Басаева. Собственно, именно такой сюжет был запущен на НТВ 2 июня 2006 года, параллельно с событиями в Ставрополе, где приехавший в город десант «беззащитных чеченцев» со стволами в карманах, отбивался от «русских скинхедов», нанося им «сопутствующие потери».

Сюжет НТВ, подготовленный заранее и пущенный в эфир в самый разгар ставропольских событий (откуда такая предусмотрительность?) был классикойвоенной пропаганды, готовящая почву либо для гражданской войны, либо для репрессий. Собственно, почти такие же сюжеты шли при подготовке этнических чисток сербов в Боснии, Косово и в канун подготовки агрессии НАТО против Югославии.

Итог антирусской пропаганды вполне очевиден – если представители национальных или других меньшинств требуют для «себя, любимых» особых условий, прав и гарантий – это нормально. Но стоит представителю русского большинства заговорить хотя бы о реальном равноправии – он тут же обвиняется в «национализме» и «разжигании». Благо почва для этого подготовлена спецпроектами НТВ и законотворчеством грызловской думы.

В чем смысл и цель мифа о «русских скинхедах»? Кому выгодно? Очевидно, чем меньше реальных прав у большинства, тем больше прав и ресурсов достается меньшинствам – не только и столько этническим, но и социальным. Например, социальному меньшинству российских долларовых миллиардеров, присвоивших свыше 40% национального богатства.

Впрочем, можно посчитать сравнительную толерантность конкретных народов научно, то есть на основании не заказной пропаганды, а подтвержденных фактов и цифр, то следует считать показатель среднедушевой этнической агрессии – то есть поделить число жертв конфликта на численность населения – например, число убитых (или изгнанных) армян на численность азербайжданцев. И, соответственно, наоборот.

Оценивая истинную опасность «русского экстремизма» с его 20 жертвами в год, насчитанных «правозащитниками», стоило бы сравнить его с масштабами этнического экстремизма других народов, по меньшей мере в России и СНГ. При этом сравнить стоит не только абсолютное количество жертв межнациональных конфликтов, но и численность конфликтующих сторон. – то есть число жертв среди соседнего народа на душу населения.

Возьмем, к примеру, только один эпизод: убийство чеченскими экстремистами 800 осетинских детей в Беслане, как одно из проявлений старого межнационального конфликта. Тогда только в ходе одного теракта из многих чеченские этнотеррористы убили по одному ребенку на каждую тысячу чеченцев. Вроде бы «немного» - преступники всегда составляют меньшинство. Но…

Учитывая, что русских в РФ 100 с лишним миллионов, а чеченцев – в 100 раз меньше, то на среднестатистического чеченца придется в четыре тысячи раз больше жертв этнической розни, чем на одного русского. Почему же «правозащитники» не пишут доклады о чеченской ксенофобии, в четыре тысячи раз более опасной, чем русская? Не заказывали?

А теперь представьте, что «русская ксенофобия» достигла уровня чеченской – и тогда на каждый из 100 миллионов русского населения придется по 800 чеченцев, убитых из национальной ненависти – причем только в одном из многих десятков эпизодов. Выходит, если бы существовал русский национализм, сравнимый по характеру и масштабу с чеченским, чеченского народа уже не осталось бы вообще.

Аналогичный показатель «среднедушевой ксенофобии» можно рассчитать и для «этнических чисток»: до 1991 года в ЧР проживало до половины нечеченского населения, в основном русского. Сейчас его почти не осталось. Для того, чтобы достичь такого «показателя», мифические « русские скинхеды» должны были бы депортировать ни много ни мало – 60 миллионов «инородцев». Вместо этого мы имеем обратное – массовый въезд в РФ иммигрантов. Где же результаты «русской ксенофобии», хотя бы отдаленно сопоставимые с результатами реальной ксенофобии нацменьшинств?

Примерно такие же цифры, несопоставимые с 20 ежегодными жертвами «русского экстремизма» – абсолютные и относительные, мы получим и по другим очагам этнических конфликтов на Кавказе и в СНГ – тот же Таджикистан, и Закавказье, где на душу населения каждой конфликтующей стороны придется в десятки и сотни раз больше жертв национальной розни, чем удается приписать «русскому экстремизму». Так почему же ни один правозащитный центр не пытается обвинить нацокраины и нацменьшинства бывшего Союза в экспорте этнической нетерпимости в Россию?

Вывод очевиден: прессинг государствообразующей нации выгоден тем, кто претендует на ее земли и ресурсы. А это – интересы не только российской олигархии, но и глобальных сил, стоящих за кремлевскими марионетками. Настоящая цель - контроль над мировыми ресурсами. А этнополитика - не более чем удобное и стандартное средство. «Югославизация» России: заказ оплачен!

В свое время североамериканским индейцам повезло: их геноцид пришелся на вторую половину 19 века, так что кинообраз «кровожадных индейцев» по техническим причинам был создан задним числом, когда зачищенные от «кровожадных и вероломных» индейцев земли бесплатно раздавали иммигрантам («Ничьи» земли раздавали в США вплоть до войны).

Аборигенам России повезло меньше - телевидение позволяет превратить заранее намеченных жертв в преступников и ликвидировать их «в порядке правосудия», совместив это с захватом нашей собственности. Что мы и наблюдаем. К сожалению, пассивно.

А. Ермолаев, 14.03.08
http://www.snd-su.ru/

==============================

Близкая тема: Миф о «русском фашизме» раскручивается по указке Запада

[Prediger]

В общем-то смысл статьи это повторение одного и того же - с нами ведут войну, нас хотят уничтожить любыми путями. В том числе к этому причастны и криминализированные заезжие диаспоры, которые, почему-то, полагают, что русские являются помехой для их лучшей жизни.

Но проблема, собственно, не только в этих диаспорах, а в общем отношении властных элит, которые занимаются геноцидом населения.

[Metaxas]

Но проблема, собственно, не только в этих диаспорах, а в общем отношении властных элит, которые занимаются геноцидом населения.

Зачем они это делают?

[Prediger]

Зачем они это делают?

Это загадка, т.к. без этого самого населения они ничто.
Видимо у них есть иллюзия, что они стали мировой элитой, которой не столь важно в какой стране крутить капиталы. Типа, если в "этой" стране всё кончится, они поедут в другую. Психология временщиков.
Разумеется, есть и положительная воля в структурах власти, но этого не хватает для определяющего конструктивного влияния.

[Metaxas]

Видимо у них есть иллюзия, что они стали мировой элитой, которой не столь важно в какой стране крутить капиталы. Типа, если в "этой" стране всё кончится, они поедут в другую. Психология временщиков.

Даже если это так, то все равно это не ответ на мой вопрос: ЗАЧЕМ они это делают? Ведь речь идет не об отдельных людях, но о целом классе российского общества. Очевидно у них есть какие-то мотивы заниматься сживанием со свету русского человека. Но ведь сами они, в основной своей массе, сегдня не евреи, не татары и не грузины, зачем же им уничтожать собственный народ?

[Prediger]

Я не знаю ответ на данный вопрос. Помнится, один мой знакомый вопиял по этому же поводу к подобным деятелям: "Где вы проходили школу ненависти к собственному народу?".

[Ledi]

"Где вы проходили школу ненависти к собственному народу?".

Они не народ ненавидят, а самих в себе...

[Metaxas]

Я не знаю ответ на данный вопрос. Помнится, один мой знакомый вопиял по этому же поводу к подобным деятелям: "Где вы проходили школу ненависти к собственному народу?".

Означает ли это, что в России существует некий социально-правовой фильтр, пропускающий к власти в этой стране почти исключительно руссофобов?

Они не народ ненавидят, а самих в себе...

То есть Вы утверждаете, что российский истэблишмент поголовно нуждается в помощи психиатра?

Легко понять причины анти-патритатизма французских властей: это давние традиции европейского либерализма, усугубленные пост-нацистским синдромом, плюс влияние американского мультикультурализма, вырванного из контекства американской истории и зачем-то перенесенного в Европу. Но в России нет и не может быть либеральных традиций. Там вообще нет и никогда не было либерализма как идеологии (не путать с "либерал-демократом" Владимиром Вольфовичем!), эта идеология совершенно чужда русскому человеку на любой ступени общественной лестницы. Читая высказывания россиян, о западном "либерализме", отчетливо видишь, что для того, чтобы понять смысл этого слова, нужно получить западное образование и прожить в Европе или Америке не меньше десяти лет. Естественно, нынешенему правительству России чужд и мультикультурализм (многие из них и слова-то такого не знают!), учитывая откровенный анти-американизм большинства российских политиков, включая Путина и его ближайшее окружение.

Скорее всего, проблема зарыта в обоснованном страхе, который российские законодатели и их чиновники испытывают перед межнациональными трениями, распадом федерального государства и разрывом связей, как с ближайшим окружением этой страны, так и с традиционными "друзьями", вроде Ливии, Ирана или "Хезболлы". Конечно, толку от этих вонючих "друзей" никакого, скорее убытки, но ведь если и этих не останется, то Россия окажется в международной изоляции, что, само собой, неприлично для страны, считающей себя "сверх-державой". Но, все же, я думаю, главную озабоченность вызывают именно внутренние опасности. И чтобы задобрить радикальные мусульманские группы, российская власть идет на все большие и большие уступки "дружеским" и "братским" народам. Каждый понимает, что долго продолжаться это не может, но каждый при этом считает, что на его век хватит. А после нас, как известно, хоть потоп.

К тому же, эта традиция тянется в России еще с советских времен, когда на местах старались ставить начальников из национальных кадров, когда во всех призидиумах восседали всякие нуралли ишакбаевы, едва способные к членоразделной человеческой речи, но призванные своим кривоногим и луноликим видом служить символом равенства и братства всех народов Советского Союза, правоприемницей которого объявила себя Российская Федерация. Таким образом, казенная руссофобия - это не результат "западного влияния", а самое что ни на есть родное советское наследство, доставшееся русскому народу от КПСС.

[Prediger]

Означает ли это, что в России существует некий социально-правовой фильтр, пропускающий к власти в этой стране почти исключительно руссофобов?

Это трудный вопрос, ответ на который предполагает знание реальных механизмов приёма и ротации кадров в системе власти.
Скорее всего такого фильтра в жёстком виде не существует, но однозначно есть некое антирусское лоббии, как во власти, так и в СМИ, которое активно формирует атмосферу, используя в своих делишках и совершенно посторонних людей.

Читая высказывания россиян, о западном "либерализме", отчетливо видишь, что для того, чтобы понять смысл этого слова, нужно получить западное образование и прожить в Европе или Америке не меньше десяти лет.

Разумеется, каждый пишет в меру своего опыта. Опыт россиян в области либерализма это развал страны в девяностые, беспредел и миллиардные состояния олигархов поднявшихся на "либеральной экономике". Другого либерализма мы тут просто не знаем.

Естественно, нынешенему правительству России чужд и мультикультурализм

У меня такое ощущение, что и "культурализм" вообще. Скорее свойственен псевдокультурализм, всякие там культы президентов, движения типа ЕР и "наши", идеологии вроде "россиянства" и пр.

Скорее всего, проблема зарыта в обоснованном страхе, который российские законодатели и их чиновники испытывают перед межнациональными трениями, распадом федерального государства и разрывом связей".

Разумеется, вся эта борьба с "фашизмом" сейчас это как раз страх перед распадом "многонационального" государства. Ведь русских можно пинать до бесконечности, а вот гордые и малые - не тронь, а то будет...

Временщики не понимают, что государство под названием Россия возникло, держится и только будет существовать, держась на становом хребте - русской нации. Всё остальное лишь опции.

[Metaxas]

Временщики не понимают, что государство под названием Россия возникло, держится и только будет существовать, держась на становом хребте - русской нации. Всё остальное лишь опции.

Видите, как интересно! Это напоминает платоновский поиск истины или сеанс психоанализа: все участники беседы, в общем-то, с самого начала знали все ответы на свои "проклятые вопросы". Россия является заложницей своей "многонациональности". Поэтому все власти, начиная с большевиков, не стеснялись любыми мыслимыми и немыслимыми способами плевать в душу великороссу, бо он-то никуда не денется. Предполагалось по умолчанию, что и национального чувства у него нет. Даже как-то было принято чуть ли не стыдиться своей принадлежности к русскому народу. Иное дело какой-нибудь алан из горного аула: ему полагалось иметь полные штаны гордости. А русские-то куда денутся: не "отделятся" же от собственной земли и бунтовать не будут. Против кого бунтовать-то, против "собственного народа"? К тому же, русский человек по природе государственник, для него государство и народ едины. Как сейчас, помню захватывающий инсайт (хотя для кого-то и звучит сегодня банально, но в те годы это было совсем не банально!), пережитый мной во дни моего счастливого пионерского детства: "Я люблю свою Родину и ненавижу ее правительство!" Эта мысль казалась мне тогда какой-то захватывающей дух крамолой. Так ребенок, выросший в семье дремучих баптистов, вдруг переживает восторг освобождения, когда кричит в лицо богу своих родителей, который еще несколько минут назад был также и его богом: "Бог, я ненавижу тебя!.."

[Loyalist]

Глядя на здоровенных хохлов, - завидую, - Украине не пришлось заглатывать орды низкорослых и кривоногих...