[дядюшка Ро]

Сергиус [sergiust]
Выход книги "Кристалл роста" - выдающееся событие, но по поводу ее содержания не должно быть иллюзий. Эта книга - плод индуктивного исследования и субъективного обобщения исторического опыта, что может оказаться более или менее удачным. Создание совершенно надежной хозяйственной системы "на все времена" требует дедуктивной политэкономической теории, которой еще никогда не было и нет. Это задача другого интеллектуального уровня, чем показанный участниками данного мероприятия. Разбирать все допущенные ошибки здесь не имеет практического смысла, но чтобы не быть голословным, хотелось бы обратить внимание на утверждение А. Галушки о "парадоксальности" хозяйственного развития СССР сталинского периода (примерный тайм-код: 2:40), когда не спрос, а предложение было определяющим. Этот парадокс довольно мнимый ввиду хорошо известной устойчивости, а значит, и предсказуемости потребительских предпочтений. В очень стандартной работе на опережение нет никакого парадокса.
Всю трудность теоретической задачи в области политэкономии, разумеется, понимал и Атлантикус, то есть К.Баллод: "Выпуская свое произведение в свет, я вовсе не предполагаю, что открыл камень мудрецов,.." (Атлантикус. Государство будущего. СПб. 1906. с. 24).

Создание совершенно надежной хозяйственной системы "на все времена"

Сергиус прав: "дедуктивная политэкономическая теория" отсутствует напроч. И первым делом потому, что "политика" и "экономика" не могут словосочетаться в отном термине. Это нонсенс!.
ДЕДУКЦИЯ ПЕРВАЯ.
На примере физических взаимодействий имеем:
1. Гравитационную Теорию Поля
2. Электромагнитную Теорию Поля
Но гравитационноэлектрическую теорию не имеем, хотя очень хотим ее иметь!. Это первое!.
ДЕДУКЦИЯ ВТОРАЯ.
На примере общественных отношений имеем:
1. Законы Политического Развития:
"ЗАКОН ТЕРАНИИ" (разделяй и влавствуй)
"ЗАКОН ГРАЖДАНСКОГО СОГЛАСИЯ" (несогласие вне Закона)
2. Законы Экономического Развития:
"ЗАКОН СПЕКУЛЯЦИИ" (купи дешевле - продай дороже)
"ЗАКОН РАВНОЦЕННОСТИ" (за что купил - за то и продал)
А где, спрашивается, дедукция на политэкономию?!.

Правильно, - это термин-паразит для одурманивания широких масс!.

[дядюшка Ро]

[q]cmw:3891210(*_Турист [vinigor] 31.07.2021 22:49 писал:_*)
Гражданское общество - самодостаточная форма управления в абсолюте.
Она не зависит от диктата "элит", религии и/или культурного среза общества.
В "стерильном" понимании этого термина, такая форма управления (в толпо-элитарной системе) недостижима никогда!
Это принципиально важно для понимания... [/q]

Прекрасно сказано, уважаемый!. pic:848544/source.gif[""]
Скажу больше; "Гражданское общество" уже имеет место в Записях Гражданского Состояния. Это происходит повсеместно и во всем мире. Мешает лишь то самое "толпо-элитарное" вмешательство в судьбу Гражданского Общества, - пресловутый Рынок Труда (рабство) и отсутствие Равноценного Эквивалента Денег (Закон Спекуляции).
Рынок Труда надо уничтожить, и ввести в оборот "Неразменный пятак"!.

[дядюшка Ро]

Роман Трунов 04.08.2021 00:22 писал:

смогут ли в будущем CBDC заменить собой биткойн и другие криптовалюты.

Пустые хлопоты!. Точно такой же продукт потребления как и колбаса.

А требуются предметы торга - ТОВАР и ДЕНЬГИ, которых у цивилизации людей еще нет в истинном их свете!.

[дядюшка Ро]

Реальные путешествия

Кто и почему "назначил" золото драгоценным металлом?

А в 1971 году американский #доллар был отвязан от золота. И пошло-поехало! Валюты разных стран начали "плавать" относительно доллара и относительно друг друга. И это "плавание" продолжается до сих пор.
Вот так и получилось, что золото стало драгоценным металлом в глубокой древности, и продолжает оставаться таковым до сих пор. И между прочим, адекватной альтернативы золоту так и не появилось!

Ну, как же?!. А "Неразменный пятак"?!.

[дядюшка Ро]

Эдуард Трапезников [jut jut] 17.08.2021 12:24 писал:

А как же овеществленный или отовариный труд.

Маркс пытался "отоварить" труд, да не вышло, поскольку труд не является субъектом экономики. Труд субъект социальных отношений, - вопрос собственности. А "вопрос" невозможно купить или продать. Его можно только передать по результатам торговой сделки. С килограммом колбасы еще можно бегать по рынку туда-сюда с перепродажей, покуда не протухнет. А вот как быть с навыком и компетенцией?. В каких единицах произвести оценку сих полномочий?!. Правильно, - ни в каких!. Именно по причине своей социальной значимости богатый останется богатым. А бедный социально обречен, зато экономически выгоден!.

[дядюшка Ро]

Владислав Иноземцев 16.08.2021 22:49 писал:

Сутью спровоцированного американскими властями изменения является ревизия — ни много ни мало — природы денег.

Какие глупости?!.
"Природа денег" - в товароспособности гражданина!.
"Природа товара" - в платежеспособности гражданина!.

Отказ от золотого обеспечения денег - это первый разумный шаг к экономической справедливости для всех людей на Земле.
Следующий разумный шаг - отказ от преступного тезиса; "Товар суть вещи", и признание тезиса; "Товар суть назначенной ЦЕНЫ на вещи и услуги".

[дядюшка Ро]

24dok 26.08.2021 15:41 писал:

Почему начал разрушаться такой, еще совсем недавно, привлекательный и симпатичный мир открытой глобальной экономики?

А потому, что до сих пор отсутствует финансовый документ, который бы удостоверял, что деньги - это деньги, а не туалетная бумага и не ржавое железо. Приходится верить на слово, но вера в чудеса доллара (и рубля) заканчивается...

[дядюшка Ро]

Юмо Гал [gornomari] 05.09.2021 21:24 писал:

Это по труду - али как?

По труду - это рыбка из пруда!.
А природная товароспособность - по факту рождения в этот мир!.
Ты рожден, и ты умрешь по воле Биосферы (сфера жизни)!.

Общество (Ноосфера) обязано выкупить у Природы (Биосфера) товароспособность человека из расчета: 1час/1метр/1рубль... сроком на 100 лет и радиусом контроля в 1 метр (3,14 кв.м.) на общую сумму в 2,8 миллиона товарных единиц на каждого жителя планеты Земля (и это не только человек)!.

[дядюшка Ро]

Francisc [anonimnum] 05.09.2021 21:10 писал:

А базовый доход - это вещь разумная.

Базовый доход - вещь понятная для порося, но не разумная для государя!. А мусор вообще надо запретить под страхом лишения живота. Выбрасывать собственность на мусорку - преступление против собственности!. Собственность - это не столько владение, сколько ответственность перед ней!.

[дядюшка Ро]

Анонимный вопрос на Кью 10.09.2021 12:42 писал:


Был ли на Руси свой фастфуд — быстрая и сытная закуска?

Вообще-то фастфуд - это не еда, а способ ее потребления.
Я вот, обожаю пожрать на газете, где-нибудь в греческом зале, разложив мировой закусон на плече у Аполлона, в антисанитарных условиях!.

А что там, пельмени или жареные кузнечики, мне все-равно.

[дядюшка Ро]

Pavel [agreman] 17.09.2021 23:05 писал:

По сему, необходимо законодательно определить достойный для человека минимальный порог оплаты труда.

А что значит *законодательно*?. Как Вы это понимаете?!.
1. депутатским указом,
2. объективным Законом развития...

Я предлагаю ОБЪЕКТИВНЫЙ ЗАКОН РАЗВИТИЯ, где наличие "НП" в вашем кошельке предполагает сумму вашей заработной платы!.

[дядюшка Ро]

chingizyd.livejournal.com [1489840] 20.09.2021 08:06 писал:
Покамест рабочая гипотеза.

Но ведь именно эта "рабочая гипотеза" привела мир к финансовому коллапсу?!. Деньги стекаются в карман спекулянту и там цементируются хрен выковыришь оттуда!. В глобальном мире схема "КУПИ ДЕШЕВЛЕ - ПРОДАЙ ДОРОЖЕ" уже не катит, а тормозит все на свете!.
Требуется (и немедленно) "принцип равноценности" в торговой сделке; "ЗА ЧТО КУПИЛ - ЗА ТО И ПРОДАЛ"...

[дядюшка Ро]

evg ter [evgter] 22.09.2021 11:48 писал:

Цель экономике - удовлетворение потребности населения.

Цель экономики - решение вопроса собственности мирным путем!.

[дядюшка Ро]

finanz.ru 25.09.2021 23:58 писал:

Капуста подешевела

Борцуны, вашу мать?!.
Даешь, "Неразменный пятак", пакость такая!.
Только "НП" способен побороть инфляцию, дефляцию и всякую сраньфляцию в торговой сделке!.

[дядюшка Ро]

Pavel [agreman] 28.09.2021 22:05 писал:

правильно направить деньги

Деньги надобно не направлять, а покупать на них товар, согласно назначенной цене!.

Как правило, деньги "направляют" чтобы их украсть!.