IPB
     
 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
 
Ответить в данную темуНачать новую тему
Зачем врать - всем и самому себе?, Аркадий Малер
Prediger
сообщение 28.7.2006, 10:10
Сообщение #1


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 14476
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   462  



Зачем врать - всем и себе самому?

Вот что меня больше всего раздражает в нашей политической жизни, как, впрочем, в политике вообще - это беспредельная легализация лжи, которая уже давно перестала быть только средством, и стала абсолютным условием и целью политического существования. Именно поэтому я никогда не хотел быть политиком в чистом, практическом, смысле этого слова - политик по определению должен врать, а философ врать не может. Я понимаю, что без "риторики" и "дипломатии", то есть, собственно, лжи, политика невозможна. Но меня увольте. Например, я нигде и никогда не смирюсь с тем, что исторические части России - Украина, Белоруссия, Казахстан - "суверенные государства", ибо имеют право на существование только как более или менее автономная, но именно часть Российского Государства, как бы оно ни называлось. И так во многом другом. Самое ужасное в повседневной практике полимтической лжи то, что ее носители сами постепенно начинают в нее верить. Как тот Хлестаков. Они сами как будто забывают о своих истинных мотивах и целях, и играют какую-то невнятную роль. Конечно, такое превращение амбивалентно по своим последствиям. С одной стороны, оно только на руку их противникам: если ты полностью навязал свой язык общения своему оппоненту, то он уже сам не способен прямо выражать свои мысли, у него теряется политическая идентичность и раноили поздно он станет для тебя почти своим, он будет верить в то, что говорит. С другой стороны, мне именно как философу играть в такие игры совершенно неинтересно.

Эта тема очень хорошо видна на примере "фигур умолчания" в нашей политике. Такой наиболее известной "фигурой умолчания" является тема этнического национализма. Эта тема абсолютно реальна, она остается подлинной мотивацией для очень многих людей, но нынешнее конвенциональное поле "официальной" политики ее сознательно и бессознательно вытесняет, вместо того, чтобы признать ее как факт и с ней работать. Именно этому, кстати, я посвятил свою последнюю статью на РЖ Три пароля Новой Правой: пароль первый - Национализм. Национализм именно потому, что с него для большинства людей все начинается. Это самый доступный политический инстинкт для них. И когда антинационалистическая власть и националистическая оппозиция ходит вокруг да около этой темы, лично для меня это выглядит смешно. Вот два примера.

Пример первый - ДПНИ.

Почему я плохо отношусь к ДПНИ? Еще год назад я к этой организации относился хорошо.
Хорошо, потому что проблема нелегальной иммиграции - это реальная проблема: лично я не хочу, чтобы меня в России окружали люди без права здесь находиться. Это чисто правовая проблема. Такие люди естественным образом склонны к асоциальной позиции. А я не хочу жить среди асоциалов. И этим вопросом должно заниматься Государство, а не отдельные общественные группы. Однако, для рядового симпатизанта ДПНИ проблема "нелегальной иммиграции" сводится вовсе не к правовому статусу иммиргрантов. Мы это знаем, потому что если нынешняя власть легализует всех этих иммигрантов, рядовому симпатизанту ДПНИ это не понравится. Совсем не понравится. Потому что рядовой симпатизант ДПНИ не против нелегальной иммиграции как таковой, а против иноэтнической и, шире, иэтнокультурной иммиграции вообще. Следовательно, ДПНИ следовало бы перемименоваться в ДПИИ (движение против иноэтнической иммиграции). Однако они сами себя обманывают и говорят, что дело не в этническом происхождении, а в юридическом статусе иммигранта. Пойдем дальше. Я и здесь их понимаю. Я как человек белой расы, говорящий на индоевропейском языке и принадлежащий к русской (может, не-европейской, но и не-азиатской!) культуре естественно предпочитаю, чтобы меня окружали подобные мне люди. Во всяком случае в России. В этом плане я понимаю, что Москва как столица такого гигантского и всемирно значимого государства как Россия обречена всегда видеть у себя достаточно много людей иных рас и культур, но вот уже в провинции это бы выглядело странно и опасно для этнокультурного образа самой России. Поэтому и в этом пункте я понимаю ДПНИ и был бы совсем не против их поддерживать. Кстати, если кто честно вспомнит, то подтвердит, что еще ДО Правого марша 4 ноября прошлого года я был совсем не против участия ДПНИ и даже говорил ЕСМ-щикам, что им самим нужно серьезнее отнестись к национальной теме, а не впадать в крайность азиопства. Мое отношение к ДПНИ изменило 4 ноября: когда Белов на евразийском митинге закричал, что ему плевать на геополитические интересы, если из-за них нам приходится здесь кого-то терпеть. Потому что для меня геополитические интересы России выше проблемы нелегальной иммиграции. И вот в этой речи Белова выразилось все противоречие ДПНИ: оказывается, это просто очередная, банальная этнонационалистическая организация, политические цели которой выходят далеко за пределы борьбы с "нелегальной иммиграцией". Но зачем же тогда врать-то?

Моя позиция: С этнокультурной иммиграцией, безусловно, нужно бороться. И называть вещи своими именами. Ни одно государство не обязано принимать у себя и, тем более, выдавать гражданство каким бы то ни было иностранцам. Нужно в целях сохранения этнокультурной идентичности России запретить представителям "цветных" этносов, приезжающих в Россию, получать российское гражданство, а нелегальных иммигрантов нужно жестко депортировать за границу. Хотят быть гражданами Российской Империи - пусть присоединяют свою страну, будет чем торговаться. А безраничной миграции допустить нельзя.

Втрой пример - война Израиля и Ливана.

Какие вопросы к Израилю у наших русских националистов, тем более, этнонационалистов? Израиль - это единственно реализовавшееся, "нормальное" в новоевропейском смысле современное государство.
Настоящее Государство-Нация. С определяющей этнической доминантой, сильно больше, чем религиозной. Израиль проводит жесткую внутреннюю и внешнюю политику. Ему плевать на соседей, если соседи ему не нравятся. Разве не такой должна быть Россия с точки зрения наших этнонационалистов? Наши этники последовательны, когда требуют депортировать "всех евреев" в Израиль. Но они непоследовательны, когда в конфликте Израиля и любой мусульманской страны выступают на стороне последней. Как будто в России есть угроза иудаизма и нет угрозы ислама?! Угроза массового нашествия евреев и нет угрозы массового нашествия исламских этносов?! Следовательно, если русский этнонационалист выступает против Израиля во всех его возможных конфликтах, то он не просто против "непропорционального присутствия лиц еврейской национальности в российской элите", он против самого факта существования еврейского государства! При этом, если это государство захватят арабы-мусульмане (чего наши русские этнонационалисты так хотят), то совершенно очевидно, что израильские евреи хлынут активным потоком не на Юг или Восток, а на Запад и на Север - в Россию в частности. Где же логика? Тогда зачем, вместо того, чтобы честно признаться - "мы хотим уничтожить евреев как этнос" - наши этнонационалисты повторяют либеральные мантры о "нарушении международного права" и "несчастных арабских детях"? Опять вранье.

Моя позиция: Израиль должен стать если не частью, то "колонией" Российской Империи. Там наши святыни. И в этом вопросе когда-нибудь мы обязательно войдем в конфликт с непримиримой частью сионистов. Не тех сионистов, кто просто хочет жить в Израиле - об этих речь не идет. Израиль и в этом случае будет "еврейской страной", а тех, кто хочет, чтобы это было именно иудаистическое государство. Но до той поры, если эта пора вообще наступит, видеть в светском государстве "Израиль", взявшего на себя первый огонь исламского терроризма, своего противника - просто недальновидно. Да, Израиль, как то самое "нормальное националистическре государство", о котором мечтают наши этники, "нарушает международное право", осуществляет "незаконную агрессию". Но - я знаю, что мое государство Россия в своих собственных целях еще не раз может "нарушить международное право", ибо это право для меня суть условность, а национальные интересы - реальность. И "незаконную агрессию" мое государство может не раз еще осуществить, если очень надо будет. Так что об этой лабуде речь вообще не идет. Кроме этого, тот противник, на кого Израиль ныне направил свою "незаконную агрессию" - это не какая-либо православная или даже инославная страна, а это - страна той самой цивилизации, которая в 1453 году уничтожила Византию, а сейчас наступает на Россию с юга. И я не хочу делать вид, что я переживаю за Ливан. За мирных ливанских граждан - да, переживаю, хоть они и мусульмане. Но за ливанскую армию, уже не говоря о самой "Хизболле", я совершенно не переживаю. И вообще мне этот конфликт мало интересен. Интересы России там пока никак не затрагиваются. А вот сербо-албанский, греко-турецкий или армяно-азербайджанский конфликты меня очень интересуют.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 

Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 13:48
 
 
              IPB Skins Team, стиль Retro