Тебя я может и понял, но не согласен с тем, что рассказ Хармса бессмысленнен.
По моему, это достаточно глубокая вещь. Перескажу его другими словами, чтоб было понятней :
Человек заболел и идёт в больницу. Ему стало так плохо, что он не может идти - но всем окружающим это пофигу. Тут его сподобило пнуть шелудивую дворнягу - и какая-то посторонняя тётка, которой на него беспомощного минуту назад было наплевать, готова его со свету сжить за собаку, увиденную первый раз в жизни. (Это такое проявление человеческой доброты). Естественно, возник конфликт с этой тёткой.
Прохожие, которые были слишком заняты, что бы скорую вызвать для мужика, который уже и до больницы не мог дойти, стали любоваться этим зрелищем. И с чисто русским стремлением помочь незнакомому человеку давали "умные" советы. Разнять ни у кого мысли не возникло - ведь такое интересное происшествие.
Наконец, он выпутывается из неприятной ситуации. От произошедшего у него такой шок, что он забыл причину, по которой куда-то шёл.
Рассказ написан с искренним состраданием к человеку, попавшему в беду в нашем добром, сочувствующем русском обществе. И очень современно - за десятки лет не изменились даже оттенки отношений. Просто поймёт это не каждый прочитавший. Какая-нибудь школьница, собаку съевшая на копании в дерьмовом молодёжном креативе (о, это тяжёлый интеллектуальный труд - молодые авторы пишут на высоком уровне, некоторые даже почти без орфографических ошибок) увидит только цинизм.
Текст про город - это просто достаточно приятная зарисовка.