IPB
     
 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
2 страниц V  < 1 2  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Истархов "Удар русских Богов", Читал кто?
Prediger
сообщение 15.2.2009, 16:57
Сообщение #16


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 13765
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   459  



Цитата(Mar @ 15.2.2009, 0:59) *
Я прекрасно знаю термин "калька"


Только перед этим вы продемонстрировали незнакомство с этим термином, приняв моё упоминание "кальки" за перевод или заимствование. Ну хорошо хоть теперь вы вычитали в интернете про это слово, откуда и взяли определение.

Цитата(Mar @ 15.2.2009, 0:59) *
Полностью ведь фраза говорит о том, что не слово придумал Никон, а "где его использовать".


А что, прежде Православие не называли таковым на Руси? В приведённом мной отрывке прямо приводится термин "православнѣи вѣрѣ", что свидетельствует о приложении данного термина к Православию в смысле вероисповедания. Притом в указанном тексте ("Слово о законе и благодати") рядом соседствует и термин "правоверие", а это значит, что это, как минимум, не были синонимы.
Эти два термина - перевод и осмысление греческого "ортодоксия".

Цитата(Mar @ 15.2.2009, 0:59) *
И не только старообрядческие, но и католические изложения, и учения ислама, и конфуцианства, и синтоизма, и многое другое (Бхагаватгитту так и не смог до конца осилить, уж не обессудте). И вам настоятельно советую почитать.


Я пожалуй не буду замахиваться на столь обширную эрудицию в области религии. Я могу лишь оперировать областью своих профессиональных знаний, в которых я кое-что понимаю. Хотя мне почему-то не кажется, что я читывал менее вашего. Ну да ладно. Можете мнить что угодно.

Меня гораздо более занимает приведённый вами список на моё предложение представить образец старообрядческой литературы.

Цитата(Mar @ 15.2.2009, 0:59) *
Соловецкий инок Герасим Фирсов "О сложении перстов"
Книга Иова (ветхий завет)
Пр. Ефрем Сирин "Слово о священстве"
Св. Иустин филосов и мученик "Апология I"
И. Усов "Разбор ответов на сто пять вопросов"
Епископ Арсений, уральский "Оправдание Старообрядствующий Святой Христовой Церкви"
Кириллов И.А. "Сущность обряда"
Еп. Михаил (Семенов) "Зачем нужны обряды?"
Житие святых преподобномучеников Константина и Аркадия Шамарских
Ветковский патерик
Священномученик Афанасий, епископ Иркутско-Амурский
св. Иоанн Златоуст "О сквернословии"
Всё это вполне принимаеться староверами.


Не буду комментировать это, т.к. не понимаю пока по какому принципу вы всё это собрали. Из дописки понятно, что вы полагаете все эти книги принимаемыми в старообрядчестве. Пожалуй, скорее всего. Правда вот недурно бы уточнить какое именно Старообрядчество Вы имеется ввиду: поповцы, безпоповцы, разновидность толка? А то ведь они сильно разные и списки у них тоже разные.
Некоторые из них вообще не принимают печатных книг.
Т.е. надо сначала понять, что вы имеете ввиду под термином "старообрядчество".

Цитата(Mar @ 15.2.2009, 0:59) *
А на ваш вопрос - я достаточно много понимаю (хотя это сейчас и не особо нужно. вы ведь библию тоже не на идише читаете), а вот владеть, я думаю, никто не может о себе с уверенностью сказать, что он владеет одним из древних языков. Хотя...


Нет, в подлиннике не читаю, хотя имею представление об особенностях перевода, источниковедческой работе с кодексами и пр.
А поясните мне какие книги Библии написаны на идиш?

Не буду вас мучить, отвечу сразу - никакие. Дело в том, что идиш возник и сформировался в период 10-14-го веков и поэтому никак не мог быть использован в написании книг Библии smile.gif.
Дабы развеять ваше незнание по данному вопросу сделаю наводку - большинство книг Ветхого завета написаны на древнееврейском, а большинство книг Нового завета написаны на греческом диалекте койне.
Я понимаю, что идиш можно спутать с древнееврейским, но с греческим вряд ли, если имеешь понятие о предмете.

Так как же вы берётесь рассуждать об этих вещах, если не знаете элементарных вещей?
На да ладно, сейчас так принято и все считают, что разбираются во всём, а христианство узнают через книги Дена Брауна, а славянскую культуру не по работам академика Лихачёва или источниковеда Лаппо-Данилевского, а по популярным брошюркам фантазёров.


Цитата(Mar @ 15.2.2009, 0:59) *
Но тогда уж подумайте и над тем, что вы должны быть обрезанным иудеем или же быть язычником ибо, например, Павел в послании к Ефесянам чётко делит иудеев и язычников, обращаясь к последним так:
"11-13 Итак помните, что вы, некогда язычники по плоти, которых называли необрезанными так называемые обрезанные плотским обрезанием, совершаемым руками, что вы были в то время без Христа, отчуждены от общества Израильского, чужды заветов обетования, не имели надежды и были безбожники в мире. А теперь во Христе Иисусе вы, бывшие некогда далеко, стали близки Кровию Христовою."
Понятие "язычник" вообще в библейских трактатах часто противопоставляется понятию "иудей":
"Деян11:18 ... и прославили Бога, говоря: видно и язычникам дал Бог покаяние в жизнь.
Деян26:17 Избавляя тебя от народа Иудейского и от язычников...
Рим3:29 Неужели Бог есть Бог Иудеев только, а не язычников? Конечно и язычников...
Рим9:24 Над ними, которых Он призывал не только из Иудеев, но и из язычников?..
Рим15:10-11 И еще сказано: возвеселитесь язычники, с народом Его. И еще: хвалите Господа, все язычники, и прославляйте Его вс


Это вообще бред. Вы хотя бы попробуйте понять о чём пишет ап. Павел.
Для наводки вот понятие "обрезание плоти и сердца".
Прежде чем рассуждать об отрывках из Писания надо ну хоть что-то знать, ну хотя бы самые общие вещи.
Бред комментировать не буду.

Цитата(Mar @ 15.2.2009, 0:59) *
Я же предпочту РМ


А ещё есть хороший способ - спрятать голову в песок.
А особенно это актуально, когда вас схватили за хвост самоуверенного невежества.

Что же в остатке? Мне совсем не интересно "опускать" вас и подобных вам, дорогой Mar, мне данный уровень рассмотрения не интересен. Я бы предпочёл на вашем месте образованного в славянских древностях язычника, мне было бы реально интересно узнать что-то об его мировоззрении, мотивах, аргументах.
В остатке же то, что, к моему горшему сожалению, хорошие мотивы, как, например, в данном случае стремление понять корни славянской стихии, обрастают агрессивно-невежественной попсой, которую теперь печатают эшелонами для неокрепших умов, в силу эпохи не имеющих нормального гуманитарного образования и вкуса к определению ценности знаний.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Mar
сообщение 16.2.2009, 0:50
Сообщение #17


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 44
Регистрация: 29.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: C:WindowsSystem32
Пользователь №: 31



Репутация:   6  



Цитата(догонов @ 15.2.2009, 14:51) *
...В этой книге говорится, что Иисус Христос был гомосексуалистов. Это ли не бредятина?
Это действительно может быть бредятиной. Хоть никто и не знает каким был в действительности этот досточтимый муж, принято считать его всётаки эталоном чистоты (насколько я понимаю), поэтому соглашусь с вами.
А как же на счёт других разобранных "направлений": иудаизм, коммунизм, масонство?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Mar
сообщение 16.2.2009, 1:02
Сообщение #18


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 44
Регистрация: 29.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: C:WindowsSystem32
Пользователь №: 31



Репутация:   6  



Цитата(Prediger @ 15.2.2009, 15:57) *
...идиш возник и сформировался в период 10-14-го веков и поэтому никак не мог быть использован в написании книг Библии smile.gif.
Дабы развеять ваше незнание по данному вопросу сделаю наводку - большинство книг Ветхого завета написаны на древнееврейском, а большинство книг Нового завета написаны на греческом диалекте койне...
Вот за это спасибо, действительно не знал (не было интересно).
На остальные выпады здесь отвечать не намерен (всё в РМе) ибо утвердился в осознании вашей натуры и способа вести диолог.

А по существу основного вопроса топика у вас есть что сказать или только "офф"?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Prediger
сообщение 16.2.2009, 9:51
Сообщение #19


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 13765
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   459  



Цитата(Mar @ 16.2.2009, 0:02) *
по существу основного вопроса


Существо здесь как раз и заключается в неграмотности выдумщиков славянского неоязычества. Так что разговор по сути.
Эти господа предложили всего лишь свою неудачную версию славянской жизни до принятия Христианства.
Такие вещи не на коленке пишутся, а являются плодом серьёзных исследований, особенно по теме, в которой так мало исторических источников. Уважающий себя человек не будет восторгается подобной попсой.

Если кто интересует темой, то следует обратиться к работам академика Лихачёва, столь много сделавший для изучения древнерусской литературы. Вообще, был целый ряд исследователей древнерусской тематики в 19 и 20-ом веке, но они явно не печатаются в "ударах богов".

Раз уж ответа на существенные вопросы не последовало, а ПМ в данном случае для меня интереса не предоставляет, то я дополню свои мысли.

Цитата(Mar @ 15.2.2009, 0:59) *
Произведения? Да пожалуйста:
Соловецкий инок Герасим Фирсов "О сложении перстов"
Книга Иова (ветхий завет)
Пр. Ефрем Сирин "Слово о священстве"
Св. Иустин филосов и мученик "Апология I"
И. Усов "Разбор ответов на сто пять вопросов"
Епископ Арсений, уральский "Оправдание Старообрядствующий Святой Христовой Церкви"
Кириллов И.А. "Сущность обряда"
Еп. Михаил (Семенов) "Зачем нужны обряды?"
Житие святых преподобномучеников Константина и Аркадия Шамарских
Ветковский патерик
Священномученик Афанасий, епископ Иркутско-Амурский
св. Иоанн Златоуст "О сквернословии"
Всё это вполне принимаеться староверами.


Данный список носит хаотичный характер, слиты бессистемно очень разнообразные книги, как по принадлежности к староверию, так и по тематике.
К чему, скажем, приводить книгу Иова из Ветхого Завета? Что нам должно сказать её упоминание? Разве старообрядцы не принимают остальные книги Ветхого Завета?

Апология первая Иустина Философа. Это вообще о чём? Автор второго века и старообрядчество - они как связаны? Ежу понятно, что старообрядцы принимают писания святых отцов и ранних апологетов.
А как же другие апологии того же Иустина?

То же касается Ефрема Сирина, автора четвёртого века.
Также слово Иоанна Златоуста "О сквернословии". Почему именно оно из всей громады его сочинений?

Создаётся впечатление, что названия свалены в кучу лишь бы продемонстрировать "знакомство" с темой.
Отнюдь, это очередное показание не знания предмета.

Ещё более нелепо выглядит на этом фоне жеманный намёк
Цитата(Mar @ 14.2.2009, 17:14) *
почитайте всё-таки старообрядческие писания сами.


Мол в них должно быть сделано некое открытие, до кучи плавно прикрывающее "православность" язычества. Какой вздор. Вот уж кто-кто, а старообрядцы скверну языческую не переносят гораздо более "никониан". Странно вообще в той стороне искать поддержки smile.gif. Видимо расчёт был на "туманность" предмета. Но ведь при таких инсинуациях надо предполагать, что рядом может оказаться человек, в этом разбирающийся.

В целом - скучно. Почему-то теперь принято думать, что о религии может рассуждать любой, прочитавший несколько брошюр. Нет же, господа, это не менее сложная и требующая профессиональных знаний сфера, чем любая другая. Без твёрдых знаний и зрелого мышления тут делать нечего. Здесь можно только усердно учиться, приобретать знания и мудрость трудом, а не порханием. И здесь нельзя сделать "открытий" на основании собственных впечатлений.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Mar
сообщение 16.2.2009, 13:51
Сообщение #20


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 44
Регистрация: 29.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: C:WindowsSystem32
Пользователь №: 31



Репутация:   6  



Цитата(Prediger @ 16.2.2009, 8:51) *
...
Что ж...уяснил из всего вышеизложенного вами, что данный труд Истархова вы не читали и читать не собираетесь - лучше уж голословить не зная предмета (как вы сами выражаетесь)...то есть - по сути вопроса автора темы у вас сказать нечего...кроме "не читал и не интересно". Или я не прав?

теперь оффтоп - раз вам так не интересен РМ как вы пишите, что же вы так активно в нём общаетесь?..ну это действительно оффтоп и ответа он не требует. =)

о списке приведённом мной - вы просили список того что читал я - я его привёл (обоснования почему только это приведено в предыдущих моих ответах - читайте внимательно). При этом я совсем не утверждаю, что это всё что есть старообрядческое, скорее наобород.
Кстати, замедте, я никогда не опирался на данные тексты, как на оправдание. Всего лишь ответил на вашу просьбу. Не стоит передёргивать.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
mikh
сообщение 16.2.2009, 15:49
Сообщение #21


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 2108
Регистрация: 14.9.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль
Пользователь №: 784



Репутация:   167  



Вы уж меня извините, но уж больно ваш диалог похож на вот это произведение Хармса, насоветованного мне Лоялистом. smile.gif

Цитата
Даниил Хармс


Дорогой Никандр Андреевич,

получил твоё письмо и сразу понял, что оно от тебя. Сначала подумал, что оно вдруг не от тебя, но как только распечатал, сразу понял, что от тебя, а то было подумал, что оно не от тебя. Я рад, что ты давно женился, потому что когда человек женится на том, на ком он хотел жениться, то значит, что он добился того, чего хотел. И я вот очень рад, что ты женился, потому что, когда человек женится на том, на ком хотел, то значит, он добился того, чего хотел. Вчера я получил твоё письмо и сразу подумал, что это письмо от тебя, но потом подумал, что кажется, что не от тебя, но распечатал и вижу – точно от тебя. Очень хорошо сделал, что написал мне. Сначала не писал, а потом вдруг написал, хотя ещё раньше, до того, как некоторое время не писал – тоже писал. Я сразу, как получил твоё письмо, сразу решил, что оно от тебя, и, потому, я очень рад, что ты уже женился. А то, если человек захотел жениться, то ему надо во что бы то ни стало жениться. Поэтому я очень рад, что ты наконец женился именно на том, на ком и хотел жениться. И очень хорошо сделал, что написал мне. Я очень обрадовался, как увидел твоё письмо, и сразу даже подумал, что оно от тебя. Правда, когда распечатывал, то мелькнула такая мысль, что оно не от тебя, но потом, всё-таки, я решил, что оно от тебя. Спасибо, что написал. Благодарю тебя за это и очень рад за тебя. Ты, может быть, не догадываешься, почему я так рад за тебя, но я тебе сразу скажу, что рад я за тебя потому, потому что ты женился, и именно на том, на ком и хотел жениться. А это, знаешь, очень хорошо жениться именно на том, на ком хочешь жениться, потому что тогда именно и добиваешься того, чего хотел. Вот именно поэтому я так рад за тебя. А также рад и тому, что ты написал мне письмо. Я ещё издали решил, что письмо от тебя, а как взял в руки, так подумал: а вдруг не от тебя? А потом думаю: да нет, конечно от тебя. Сам распечатываю письмо и в то же время думаю: от тебя или не от тебя? Ну, а как распечатал, то и вижу, что от тебя. Я очень обрадовался и решил тоже написать тебе письмо. О многом надо сказать, но буквально нет времени. Что успел, написал тебе в этом письме, а остальное потом напишу, а то сейчас совсем нет времени. Хорошо, по крайней мере, что ты написал мне письмо. Теперь я знаю, что ты уже давно женился. Я и из прежних писем знал, что ты женился, а теперь опять вижу – совершенно верно, ты женился. И я очень рад, что ты женился и написал мне письмо. Я сразу, как увидел твоё письмо, так и решил, что ты опять женился. Ну, думаю, это хорошо, что ты опять женился и написал мне об этом письмо. Напиши мне теперь, кто твоя новая жена и как это всё вышло. Передай привет твоей новой жене.

<25 сентября и октября 1933>
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Prediger
сообщение 16.2.2009, 16:19
Сообщение #22


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 13765
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   459  



Цитата(Mar @ 16.2.2009, 12:51) *
о списке приведённом мной - вы просили список того что читал я - я его привёл


Я попросил список старообрядческих книг, в которых, как вы нас убеждали, нам откроется нечто особое, что, видимо, перевернёт наши понятия об истории то ли язычества, то ли православия. Шло это в контексте утверждения, что мол Никон додумался называть православие православием, а до этого мол наша вера так не называлась. Я привёл конкретный исторический документ, в котором за шесть веков ранее Никона употребляется слово православие применительно к христианской вере.

А если вы просто захотели привести некий список читанного вами, то почему бы туда не собрать вообще всё в кучу? Ну хоть упоминаемую вами Бхагаватгитту. Всё равно список не тематичен. Тем более это странно в свете моего конкретного запроса:
Цитата(Prediger @ 14.2.2009, 21:57) *
Приведите хотя бы одно произведение, которое вы относите к классу "староверческие писания".
а не вообще христианские книги, которые вы читали.
Тем более странен ваш поздний отказ
Цитата(Mar @ 16.2.2009, 12:51) *
При этом я совсем не утверждаю, что это всё что есть старообрядческое, скорее наобород.

когда вы же в конце списка написали
Цитата(Mar @ 15.2.2009, 0:59) *
Всё это вполне принимаеться староверами.

Так как же это может быть "наоборот"?
Я вот решительно не понимаю.

Если вы полагаете, что мне, к примеру, будет полезно узнать о существовании данных книг, то отнюдь. Ничего нового в списке я для себя не нахожу. А некоторые из них я не просто "читал", а и писал по ним работы, к примеру это.

Не стоит думать, что вы первые взялись это читать и открывать новые горизонты с видом знатока вам тоже вряд ли удастся в силу сложности темы и необходимости специальных знаний.

Цитата(Mar @ 16.2.2009, 12:51) *
данный труд Истархова вы не читали и читать не собираетесь - лучше уж голословить не зная предмета


Вообще, подобного рода литература мне не интересна для личного чтения, предпочитаю серьёзные научные труды. Если же будет досуг, то прочитаю выдержки, дабы составить мнение и выдать рецензию.

Касаемо пм-мов повторюсь, что мне не интересно растрачивать своё красноречие на потребу одного человека где-то в скрытом месте. Если я что-то пишу, прикладывая к этому ум и знания, то пусть это будет полезно многим.

В целом, весьма замечательно, что вы интересуетесь данной литературой и предпринимаете труд её чтения.
Просто я за серьёзное отношение к ней и против скороспелых выводов.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Mar
сообщение 16.2.2009, 18:49
Сообщение #23


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 44
Регистрация: 29.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: C:WindowsSystem32
Пользователь №: 31



Репутация:   6  



Цитата(mikh @ 16.2.2009, 14:49) *
...
+1...СПАСИБО... =)


Цитата(Prediger @ 16.2.2009, 15:19) *
...
без коментариев... =)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Маркус
сообщение 27.2.2009, 13:45
Сообщение #24


Ветеран
***

Группа: Демиурги
Сообщений: 1990
Регистрация: 17.9.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 518



Репутация:   169  



Наконец-то дочитал эту галиматью и могу высказать "пару ласковых".
С какого дуба рухнул афтор, когда придумал такое название для своей книженки! (не иначе с мирового, к котрому в свое время был привязан Один). "Русские боги"- вот верх неуважения к истории своей страны: русские, как народ, с момента своего зарождения, не были язычниками, а исключительно христианами. Вот если писака сказал: "славянские боги"- были бы частные вопросы по происхождению некоторых из идолов, но не было изначального негативизма. Но он же, с присущим пропагандистам скудоумием, ссылается на неких "гусских богов". Но как- то неуверенно, с невозможностью полностью отринутся от христианской мифологии. Иначе бы он не стал так часто упоминать некого Люцифера, которого в язычестве и в помине не было.
А уж его увлечение словом "педарасты"- это что- то запредельное. На ум приходит анекдот:
Цирк. Выходит конферансье и объявляет:
-Сейчас на арене будут выступать известные акробаты.
И вдруг голос из зала:
-Да вы посмотрите, они же в обтянутом трико- это педарасты, педарасты!
Опять объявляют:
-А сейчас выступят смешные клоуны.
Опять голос:
-Вы посмотрите на них: они размалеваны и накрашены. Да это же педарасты- педарасты!
Погас свет, зажглись прожектора и конферансье объявляет:
-Только сегодня и для вас- смертельный номер! Прыжок из под купола цирка на арену!
Голос:
-Куда вы меня тащите, педарасты- педарасты!

И коль с автором книжки не произошло последнего действа, то возникает масса вопросов. Хотя, как утверждает вики
Цитата
По версии газеты «Русская Правда» (№ 38, 2005 г.) материалы «Истархова» принадлежат В. А. Хохлову, проживавшему в Солнечногорске и погибшему в 2005 году в автомобильной катастрофе.

В общем и целом можно думать, что автор занимался "сбором по сосенкам", но как- то невнимательно. Иначе бы он не стал путать Атона и Амона. А может ему просто принесли материалец и сказали: "Будешь автором!" И стал... Как стал главой русских националистов некий деятель, после того, как ему пригрозили уголовным преследованием.
И остется от книжки неприятный осадок- это ж надо быть таким дикарем! Он так орет и машет руками, что его с любой точки видно...через оптический прицел. Либо он дебил полный, либо снайпера выманивает! Нет, чтобы поступить цивилизованно: подойти к предмету своего интэрэса, спросить, как здоровье, дети. Рассказать непошлый анекдот, посмеяться вместе, а потом... хрясь по выражению лица. А на вопрос: "за что?" ответить: "Было бы за что..."
Вот это и есть культурно и цивилизованно. А орать издалека любой туземец может!

И под занавес- можно в книге найти причину написания такого чтива, а именно: "когда мы прийдем к власти!" И возникает законный вопрос: "А смысл?" "Что нам с того?"
А чтоб называться арием и ходить с голой жопой, пока новоязычники собственность делят... меж собой. Вот уж верх желаний!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
догонов
сообщение 8.3.2009, 15:46
Сообщение #25


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Регистрация: 6.11.2008
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 1412



Репутация:   0  



Цитата(Mar @ 15.2.2009, 23:50) *
Цитата(догонов @ 15.2.2009, 14:51) *
...В этой книге говорится, что Иисус Христос был гомосексуалистов. Это ли не бредятина?
Это действительно может быть бредятиной. Хоть никто и не знает каким был в действительности этот досточтимый муж, принято считать его всётаки эталоном чистоты (насколько я понимаю), поэтому соглашусь с вами.
А как же на счёт других разобранных "направлений": иудаизм, коммунизм, масонство?




Я давно просматривал эту книгу, и нет желания перечитывать ее еще рас. Но я помню, что все, что говорится в ней об обручальных кольцах, истории галстука, Николае ll, значении церковных куполов, и многое другое, давно известная, для любопытных, правда. А все, что в ней говорится о святом Писании – это самая что ни наесть хула на Бога.

В ней есть еще какой-то бред о том, что Украину придумали евреи.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Prediger
сообщение 10.3.2009, 9:20
Сообщение #26


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 13765
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   459  



Группа сообщений выделена в тему "Христианство и государственность".
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Mar
сообщение 10.3.2009, 15:34
Сообщение #27


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 44
Регистрация: 29.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: C:WindowsSystem32
Пользователь №: 31



Репутация:   6  



если интересны подобного рода публекации (антихристианского толка, с попыткой обосновать всё это старо-славянскими богами [хотя эти боги никогда не враждовали с чужими - каждый был волен верить в своих богов]), то посмотрите выступление языческого идеолога волхва Доброслава (в реальности - диссидента Добровольского Алексея Александровича)...2а с лишним часа антигосударственной и антихристианской лабуды с крупицами нормальной информации...
в принципе тоже можно найти много интересного, если пропускать весь бред "лесом"...я не смог, поэтому не сохранил...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Prediger
сообщение 20.8.2009, 19:46
Сообщение #28


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 13765
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   459  



Цитата(Mar @ 10.3.2009, 15:34) *
посмотрите выступление языческого идеолога волхва Доброслава


Думается, что реальных знаний о славянском язычестве из популярных новоделов не получить. Это всё жвачка, ориентированная на некоторую моду на славянство в последнее время.
Вот почему, если есть интерес к этому культурному слою, не взять серьёзную литературу по славянскому язычеству и действительно разобраться?
Думаю, ответ прост - нужна не пища для ума, а удобная жвачка.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Lokky
сообщение 25.6.2015, 3:37
Сообщение #29


Завсегдатай
**

Группа: Демиурги
Сообщений: 991
Регистрация: 2.1.2006
Вставить ник
Цитата
Из: Москва
Пользователь №: 135



Репутация:   92  



Ох как интересно, Истархов на майдане. С этим все понятно?
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 

2 страниц V  < 1 2
Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 18.6.2018, 9:54
 
 
              IPB Skins Team, стиль Retro