[Грызь]

но и подал религиозное чтиво понятным всем языком, ведь далеко не все могут так просто разобраться в библии и догматах.

Полностью согласен. В этом-то и фишка такой популярности. И не ересь это, а "художественный вымысел" 8). Так можно любого другого писателя обозвать еретиком, если он в своем произведении изложит вольное толкование Библии (или хотя бы некоторых ее догм). А таких сочинителей - не один и не два. Только Брауна очень хорошо раскрутили, а других - не очень. Давайте Хайнлайна, что ли, еретиком объявим, за то, что он фразу "Бог есть любовь" истолковал по-своему...

[Lokky]

Прусь я от того, как безграмотность объявляется похвальным вольнодумством. Вы хоть знаете, что за слово такое "догма"? Сам факт бездумного употребления этого слова говорит лишь о том, что вопрос от вас бесконечно далёк. В Библии нет догм, догмат - это фиксация Откровения в Церкви. Кажется здесь где-то была тема по этому поводу, почитайте.

Так можно любого другого писателя обозвать еретиком, если он в своем произведении изложит вольное толкование Библии

Вольное толкование Библии - это признак опять же безграмотности в этом вопросе. Приходит очередной пиарщик-писака и объявляет свой бред новейшим открытием. Конечно, ведь лохов ушастых толпы и все хотят умощипательного чтива.

[Грызь]

Давайте не будем углубляться в тонкости терминологии и толкования Библии.
Никто и не утверждал здесь, что Браун теолог. Он написал "чтиво", за основу которого взял некоторые религиозные понятия. Если бы не раскрутка, мало кто бы о нем услышал. Примерно то же самое произошло несколько лет назад с Коэльо, то же произошло и с Лукьяненко.

[Aroc]

Грызь, здесь дело совсем не в этом. Вот представь- ты пишешь исторический рассказ, в котором представляешь МОЮ прапрабабку, допустим, женщиной недостойного поведения. Мне будет абсолютно все равно публицистика это или твое художество. И реакция моя будет выглядеть очень и очень художественно, но уже не на бумаге.
Так и здесь. Христос для верующего человека- это самое личное и интимное. И если кто-то лезет туда своими грязными ручками,может неплохо получить.

[Грызь]

Если так, то приношу свои искренние извинения, если кого оскорбил. Я не настолько религиозен, чтобы такое понять. НО - может быть стоит быть немного терпимее?
После "Цифровой крепости" того же Брауна можно только тихо посмеяться на голливудским сценарием самой книги. Хотя все криптографические изыски, представленные там, воспринялись мной как бред сивого мерина в лунную ночь. Но "пипл" схавал и это.

[Leeloo]

смешно вы тут рассуждаете, знаете почему??? (8 посмотрите на год книги 2003, еще до того, как она стала бестселлером я слышала приятные о ней отзывы, моим знакомым книга нравилась, самой всё не было времени прочитать, ну, какая же это дань моде (8 обидно то, что как только книга становится популярной, её начинают доводить до попсы :\ обидно!!!

[Aroc]

Это мне напоминает ситуацию с Лобсангой Рампо. В свое время, лет десять назад, была очень популярна его книга- "Третий глаз",
автобиографическая повесть тибетского ламы. Написанная в легкоусваиваемой форме, с интересным сюжетом, изрядной долей
мистики, она не могла не стать популярной. Когда некоторые особо упертые попытались выяснить, где же сейчас живет этот лама и кто он, выяснилось, что это простой английский посудомойщик. Ни в каком Тибете он конечно же никогда не бывал. Чтобы выкрутиться из столь щекотливого положения, автор популярно объяснил своим поклонникам о том, что все написанное чистая правда и он на самом деле взаправдашний лама, только инкарнированный в другом теле. Слышала ли когда Лхаса о своем знаменитом ламе остается только догадываться. А интересно было бы посмотреть на реакцию далай-ламы.