[Мёртвый Связист]

О, Боже!

[Prediger]

По мысли это стихотворение является как бы продолжением рассказа о спящих людях и тьме.
В плане прочтения тут есть сложности. Стих не типичен, поэтому нужно не один раз прочесть, чтобы уловить авторский ритм строк. В данном случае это сдержанно порывистый ритм.
Нужно в каждой строчке делать явный акцент на какой-то слог, тогда будет звучать рифмовка, которую не видно, если читать привычным образом.
Сплошная череда образов, которая пытается как скачущая огненная змея вырваться из ограниченности данной условности. Но в самом уже смелом обращении с образами чувствуется свобода и играющие силы души.

[Вермишель]

У меня пара вопросов технического характера.

Деля мир на нечет и чет.

Читать нЕчет или нечЁт?

В туманном прозрении
Привидения,
Скользят

Зачем здесь запятая?

[Мёртвый Связист]

Зачем здесь запятая?

потому что "скользящие" в первом варианте были.
Читать "нЕчет"

[Ангел Изленгтон]

:(

[Мёртвый Связист]

Ангел, тебя угнетает мое словотворчество? :(
P.S.
После долгой борьбы со знаками препинания - в конце концов победил.

[Freken Snork]

Нельзя же описать явление

На этой строчке спотыкаешься. Создается впечатление, что одно
стихотворение бестактно влезло в другое.

[Мёртвый Связист]

Ну, примерно так и было задумано. Посмотри окончание стиха.

[Вермишель]

Нельзя же описать явление

На этой строчке спотыкаешься. Создается впечатление, что одно
стихотворение бестактно влезло в другое.

А на мой взгляд, "вызывающее удивление" - непомерный косяк. После долгой и упорной борьбы с этой строчкой так и не удалось её ровно и красиво прочитать.

[Prediger]

И правда. Строки

Нельзя же описать явление
Вызывающее удивление.

Контрастируют, как с предыдущим, так и с последующим. Видимо на этом моменте потенциал изначальной идеи выдохся и нужно было что-то дописать до завершения конструкции. А дальше идёт другая идея.
Вот эта роль дописи как раз и не вписывается в общий строй. Да и по ритму эти две строчки не звучат.

[Мёртвый Связист]

Окей. Будем.