Вот рассуждения на данную тему двух компетентных женщин, может подчерпнете что нибудь. Вначале немного про библию т.к. взято из бесед с христьянами.
Цитата
Точка зрения(Своё мнение) - это позиция беспредельщика.
ПОПУЛЯЦИЮ БЕСПРЕДЕЛЬЩИКОВ ЖДЁТ УНИЧТОЖЕНИЕ.
ПОЭТОМУ ГЕНОЦИД СПРАВЕДЛИВ И ЗАКОНОМЕРЕН.
Ваше недовольство нынешней ситуацией злонамеренно распыляют,направляя на борьбу с одной из голов подобия Лернейской Гидры,которую победил Геракл:алкояд,курение,аборты/низкая рождаемость,нарушение ПДД,коррупция органов управления и тд.
Если вы действительно хотите принести пользу,то боритесь с невежеством,проявлениями лакейства,холопства,ханжества и лицемерия.Именно невежи вкупе с ханжами и лицемерами являются пособниками геноцида.
=Да не устыдитесь вы того, что дано вам природой вашей и Родом Единым, а стыдитесь незнания и невежества.=
/Веды Перуна/
Предпосылка геноцида:Лицемеров и ханжей сделали элитой общества - артисты,певцы,политики,фин.олигаторы.Вы сами держите трибуну,с которой они вам лгут,поэтому не удивляйтесь происходящему и злитесь только на себя.Лишь изменив себя можно изменить пространство.Все проблемы от невежества,которое всем фанатично навязывают сущности без стыда и совести.
Просветлённые люди никому ничего не навязывают Против всех религий и сект. Пользуясь тремя критериями познания истины вас никто никогда не обманет,только на этой основе можно объединить всех.На основе точек зрения,выгодных лишь паразитам,вы как лебедь,рак и щука - каждый тянет на себя.Начинать надо с семьи:То,что сейчас выдают за семью это форма разведения рабов.
Точка зрения - это основа власти Тьмы.Что вы все заладили:Это моя/твоя точка зрения?КТО вам сказал впервые что это хорошо?А кто им сказал?Если вы безродные - продолжайте слушать кого угодно,это ваше дело.Точка зрения это эманация Ложного Эго - части причинной материи.Держась за точку зрения вы срастаетесь с материей и ни о каком ДУХОВНОМ РОСТЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И РЕЧИ.Бездуховность не случайна.
Точка зрения - это и есть бездуховность.У истинно духовных людей нет разных точек зрения,все они приходят в разных концах Земли к одним и тем же выводам.Нет двух точек зрения по одному вопросу:Есть путь Левой руки и путь Правой.Всё остальное выдаваемое за духовность - ложь.Те,кто не понимают даже этого - используются как рабы,причём у Тьмы,Светлые рабов не держат.
Точка зрения(Т.З.)это разводка для самых глупых,т.к.она тянет за собой другой принцип Тьмы:Клюй ближнего,гадь на нижнего,смотри в зад вышнему.Потому что каждый не сможет жить на своей Т.З.какая-то будет доминировать,набирая сторонников.Те,кто не разделяет доминирующую Т.З.будут рабами по Вавилонской 5-ти дневке для рабов,узнали себя?Тьма добивается чтобы вы покупали право на жизнь,полученную даром.
Средний чел.пребывает в астрале до воплощения,а Физ.мир это тот же астрал,но с менее подвижными атомами.Он нужен только в целях подготовки к осознанию себя в мире Прави,потому что без этой подготовки в астрале трудно подняться не имея опыта упорядочивания более медленных атомарных связей в физ.мире.Сюда приходят чтобы повысить свой уровень развития.Срастаться с материей - путь Тьмы(Левая рука).
Реальная цельТьмы:Есть -я- и есть не -я-,вот всё,что не -я-,станет мной - вот весь итог всех Т.З.,всех:"Клюй ближнего,Гадь..".Как переделать всех под себя?Запугать.Чего человек боится?Неизвестности.Поэтому инфо подаётся дозированно,ровно столько чтобы дно оставалось дном,а кто подымается,тот проходит через Клюй и Гадь.Не поддающимся навязывают -нормы-,нарушителей норм КАРают КАРОХаборы.
Теперь приведу образный пример того что происходит.Дадите ли вы ребёнку дорогой,новый ноутбук,когда он сидит в ванне с водой?Ребёнок не знает его ценности,не сможет его использовать не то что в ванне,но и просто,в силу низкой квалификации,плюс присутствует ОПАСНОСТЬ,что он может УРОНИТЬ ЛЭПТОП В ВОДУ и дорогая вещь пропадёт.Это только один аспект.А дадите ли вы СВОЕМУ ребёнку,сидящему в ванне с водой пограться оголённым проводом,подключенным к розетке?ОПАСНОСТЬ трагического исхода стремится к 100%.
Понимаете лично вы как работает ваш сотовый?Для того чтобы его использовать этого знать не обязательно.Любой подросток может осовить пользование данным девайсом.Значит ли это,что вы и этот подросток абсолютно равны?Ни вы ни он,как и большинство людей,не понимаете как функционирует это устройство.НО подросток не имеет с вами равных прав,верно?И ТО,ЧТО ВЫ ОБА ИМЕЕТЕ РАВНЫЙ ДОСТУП К ТЕХНОЛОГИЯМ,АВТОМАТИЧЕСКИ НЕ УРАВНИВАЕТ ВАС В ПРАВАХ.Вы можете жениться,развестись,у вас есть избирательное право,вы можете делать крупные покупки самостоятельно и прочее,В ОТЛИЧИЕ ОТ ПОДРОСТКА.Вы считаете это справделивым.Если вы разработчик сотового,то у вас преимущество перед рядовым пользователем и вы точно не будете считать себя равным с обывателем в профессиональных вопросах,не беря во внимание ни разницу в возрасте ни в социальном статусе.Это объективность,потому что вы компетентный человек в данном вопросе.Так и в области идеологий: ЕСТЬ КОМПЕТЕНТНЫЕ ЛЮДИ,А ЕСТЬ КРИКУНЫ,НЕВЕЖИ И ОБЫВАТЕЛИ,РАВНЯТЬ СЕБЯ С КОТОРЫМИ РАВНОСИЛЬНО САМОУБИЙСТВУ.Если вы производитель сотовых,то не станете же вы брать на должность главного инженера к себе чернорабочего,верно?Иначе вы завалите весь свой бизнес.Поэтому что вам посоветует какой-то чужак по вашему бизнесу,со своей Точки Зрения,вам абсолютно фиолетово и это правильно.
Йоган Вольфганг Гёте Относительно Т.З:
"Не то нас делает свободными,что мы ничего не признаём над собою,но именно то,что мы умеем уважать стоящее над нами,потому что такое уважение возвышает нас самих..."
Вот когда невеже дают Библию,то это похоже на то,если вы дадите оголённый электрический провод,подключенный к розетке своему ребёнку,сидящему в ванне.То есть,СВОЕМУ ребёнку не дадут в руки такой смертельно опасный предмет,верно?Следовательно,для тех,кто распространяет эти книги вам и одновременно невежам,которым нельзя доверить даже одноногую деревянную лошадь,вы не являетесь своими.
А дадут ли вам что-то ценное чужие люди?Где вы видели такое?
ЦЕННОЕ ДАЮТ ТОЛЬКО СВОИ,ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СВОИМ И ТОГДА,КОГДА ЧЕЛОВЕК ЭТО СПОСОБЕН ОЦЕНИТЬ,ПОНЯТЬ И СБЕРЕЧЬ.Вспомните пример с ноутбуком,ребёнком и ванной.
Сможет ли невежественный в самолётах человек понять:ДАЛИ ЛИ ЕМУ ТЕХНИКУ В ИСПРАВНОСТИ И В ПОЛНОМ КОМПЛЕКТЕ?Вспомните героя "Брат 2":"Мы гусские не обманываем друг друга", - главный герой,может управлять автомобилем,так же,как и вы умеете читать,скажем Библию,но он не разбирается в технике и поверив чужому человеку на слово стал жертвой собственного невежества.Что толку,что вы умеете читать древние тексты в непонять чьём переводе?А вы в курсе,что в ДРЕВНОСТИ НЕ ИЗДАВАЛИ КНИГИ БЕШЕННЫМИ ТИРАЖАМИ В АДАПТИРОВАННОМ ВАРИАНТЕ "ДЛЯ ШИРОКОГО КРУГА ЧИТАТЕЛЕЙ"?
Зачем давать ребёнку в ванне ноутбук?Именно поэтому Знания и Св.Тексты давали в полном объёме тем,кто сможет понять их ценность,оценить и сберечь,А НЕ ВСЕМ ПОГОЛОВНО.Те,кто тексты хранил,делали некоторую "защиту от дурака"(примерно то же что пин-код на телефоне),в случае попадания Св.Текстов в посторонние руки.Зачем давать какие-то сведения о себе посторонним,с помощью которых вам могут причинить вред?Эта древняя,как мир "защита от дурака" в Св.Текстах называется КЛЮЧИ.Например,если человек не хочет,чтобы посторонний проник в тайну его сейфа,то он ставит внутри растяжку с гранатой - наверно,вам знакомы такие способы по фильмам.По фильмам вам так же знакомы способы,которыми охраняли покой усопших фараонов - и серная кислота и неведомые болезни,настигающие человека,кем овладели ЭГО,АМБИЦИИ,ТЩЕСЛАВИЕ на столько,что он готов поступиться принципом НЕ ДЕЛАЙ ДРУГОМУ ТО,ЧТО СЕБЕ НЕ ЖЕЛАЕШЬ,то есть лезет в чужую гробницу для занятий мародёрством,не важно какими целями и слоганами это крышуется.
Так что же вы на столько глупы,что наивно полагаете,будто народ,ведущий войны с другими за место под Солнцем,с культурой диаметрально противоположной остальным жителям планеты,будет носить свои тексты без "защиты от дурака"?Чтобы любой прочитавший смог выведать все секреты и знать всю подноготную?Ну,тогда пересмотрите "Брат 2" - вы рискуете оказаться где-то у обочины дороги в качестве попрошайки без средств к существованию.Если вам необходим такой урок,то вам никто не запрещает.Но своё невежество не надо навязывать остальным - играйте оголённым электропроводом в воде самостоятельно.
ЛЮБУЮ ИЗ КНИГ БИБЛИИ можно прочитать,но НЕ ВОЗМОЖНО ПОНЯТЬ НЕ ВЛАДЕЯ КЛЮЧАМИ К ТЕКСТУ.В этом видео,например,читается с ключом книга пророка Исаии
Если не владеть ключом,но хотя бы подходить к любому вопросу с позиции трёх критериев познания истины: 1)Садху - Учитель,компетентный человек по какому-либо вопросу,2)Шастры - что говорится по данному вопросу в Наследии Предков,чтобы не изобретать колесо,3)Садхана - личный опыт,потому что не проверив всё на личном опыте нельзя считать себя здравомыслящим человеком, - то уже можно разобраться в любой головоломке,включая навязанные Св.Тексты.И в таком случае,те,кто навязал их уже могут и пожалеть о своей опрометчивости.Потому что ТРИ КРИТЕРИЯ ПОЗНАНИЯ ИСТИНЫ ЭТО КАК ХАКЕРСКИЙ ВЗЛОМ В ОСТУТСТВИИ КЛЮЧА ИЛИ ПАРОЛЯ.ЭТО СРЕДСТВО ОТ БЕЗДУХОВНОСТИ,ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ ДЕМОНИЧЕСКИМ ТОЧКАМ ЗРЕНИЯ.ИМЕННО ЭТО ПОМОЖЕТ ВЫЖИТЬ И ПРЕКРАТИТЬ ГЕНОЦИД.Все некрофилические методы нЕлюдей,алиенов,любых захватчиков и лжецов бессильны только перед одним - Тремя Критериями Познания Истины
Привожу пример,чтобы далеко не лазить из самого начала Библии.Сразу могу сказать - Книга хорошая,но для тех,кто влдаеет знанием,а не играет со спичками около лужи бензина.Ветхий Завет от корки до корки прочитан мной на шесть раз,Новый Завет прочитан раз на сто,так что по Библии я ориентируюсь абсолютно свободно.
Помимо того,что перевод у книги искажённый и не понять чей,там ещё ДАНЫ РЕМАРКИ ПЕРЕВОДЧИКОВ,ЧТОБЫ ТОЧНО СБИТЬ С ТОЛКУ ЧИТАТЕЛЯ В ЗАГЛАВИИ И ПО ХОДУ КАЖДОЙ ГЛАВЫ - часть "защиты от дурака".
гл.2 - 3. Ключи: рай - пишется с маленькой буквы - ЭТО НЕ НАЗВАНИЕ МЕСТА,это описание состояния человека,не имеющего развития и стремления к нему: Всё и так хорошо - чего дёргаться?!
"змей" - снова не имя собственное,а иносказетельно энергия жизни.Кундалини описывается в Наследии как змея,свёрнутая спиралью в основании позвоночника - Сушумна нади(главный канал в астральном теле).Чтобы убедиться,возьмите любой трактат по йоге.На митрах фараонов,на уровне точки между бровями крепилась выползающая змея,символ мудрости,символ познания своего Высшего -я-.Это та мудрость и то Знание,которые получает человек,поднявший Кундалини в Аджня чакру,ПОЗНАВШИЙ ДОБРО И ЗЛО (Змей - Кундалини,выползающий на митре фараона в точке между бровями).На скипетре Гермеса,бога покровителя Мудрости, две переплетающиеся змеи вокруг прямой палки,которую венчает шишка: Две змеи это Ида и Пингала,два канала в астарльном теле,один Лунной энергии,другой Солнечной,Прямая палка - Сушумна нади,пересечения Иды и Пингалы вокруг Сушумны показывают места чакр/вихрей силы.Профанаторы кричат,что это символ иллюминатов.А что -иллюминаты- означает,что они тупые?Они просветлённые Знанием,все с открытой Аджня чакрой,все достигшие самадхи,ПОЗНАВШИЕ ДОБРО И ЗЛО,но выбрашие путь Левой руки.Какая разница - главное,что не у обочины дороги,а лево или право это их личное дело.Вот иллюминаты и занимаются СОКРЫТИЕМ КЛЮЧЕЙ.Один из их символов это перекрещенные ключи,которые сокрыты от обывателей,чтобы ими легче было управлять.
Человек,который поднял Кундалини не обязательно благой,вспомните про Равану,предводителя ракшасов,он также владел аджня чакрой,но он был нЕлюдем,хоть и ПОЗНАВШИМ ДОБРО И ЗЛО.Вот и иллюминаты из этой же оперы,но они просто выполняют свои обязанности.
Простолюдины не поднимали кундалини в Аджня чакру(Шишковидная железа,Третий глаз,эпифиз).Поэтому им были не доступны писанные тексты с мудростью древних за ненадобностью это раз,и потому что глупый,невежественный человек,не имеющий ЭТИЧЕСКО НРАВСТВЕННЫХ ПОНЯТИЙ способен превратить силу Знания в силу Разрушения и хаоса - это два.
"дерево познания добра и зла" - написано с маленькой буквы,это не название дерева,это дерево сфирот,центров/вихрей силы/ЧАКР,в отличие от имён собственных,написанных с больших букв "сад Едемский...река Евфрат" и т.п.
Несмотря на то,что это всего-то 2-ая глава 1-ой книги Бытие,где речь только что шла про "сотворение",уже в 11-12 стихах читаем:"Имя одной Фисон:она обтекает всю землю Хавила,ту,где золото;И золото той земли хорошее;там бдолах и камень оникс.", - ну,как вам это нравится?Речь о том,как человек будет давать имена птицам и зверям будет в 20 стихе,даже жены у него ещё нет,а тут НЕПРИКРЫТЫМ ТЕКСТОМ УЖЕ ИДЁТ РЕЧЬ О КОНКРЕТНЫХ ЗЕМЛЯХ С НАЗВАНИЯМИ,ПИШЕТСЯ О ЗОЛОТЕ,ЧЬЯ ПРОБА УЖЕ ИЗВЕСТНА,И ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ,КАК ПОСЛЕ ГЕОЛОГО-РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЙ ЭКСПЕДИЦИИ.Они с самого начала книги пишут что их конкретно интересует,что вы как дети?
"дерево жизни" - написано с маленькой буквы,это не название.Тот,кто утверждается в нирвикальпа самадхи(асампраджнята-самадхи),тот получает нектар,истекающий из нёба.Ему не нужна никакая другая пища,нектар полностью покрывает все затраты организма и не образовывает шлаков,которые даёт грубая пища - это секрет самых продвинутых йогов.
гл.2.ст.17:"А от дерева познания добра и зла,не ешь от него;ибо в день,в который вкусишь от него,смертию умрёшь", - владея ключом и пользуясь здравомыслием получаем:НЕ РАЗВИВАЙСЯ,БУДЬ В ПЕРВОЗДАННОМ СОСТОЯНИИ,НЕ ВЗАИМОДЕЙСТВУЙ С ЭТОЙ ЭНЕРГИЕЙ,ПОТОМУ ЧТО ДОСТИГНУВ УРОВНЯ ПОЗНАНИЯ ДОБРА И ЗЛА ТЫ ТЕРЯЕШЬ ФИЗИЧЕСКОЕ ТЕЛО,ПОТОМУ ЧТО ОНО СГОРАЕТ В МИСТИЧЕСКОМ СИНЕМ ПЛАМЕНИ ОГНЯ КУНДАЛИНИ - это так называемый "феномен" ПИРОКИНЕЗА или самовоспламенения человеческого тела.Когда тело сгорает,а одежда остаётся.Об этом и кричат все невежи,подогреваемые некрофилами:Не вздумайте познавать силу своей энергии,надо шубу заправлять в панталоны летом,лишь бы ничего не знать.Отворачивайте свои глаза от того,что кем-то (не понять кем,якобы) признано непристойным.И что тогда? А тогда они будут такими же неразвитыми,какими и появились на Свет.Не хотят развиваться,не хотят прогрессировать и хотят чтобы так жили все,а кто не удовлетворён пребыванием в невежестве - тому смерть.
гл.3.ст.4-5:"И сказал змей жене:нет,не умрёте;Но знает Бог,что в день,в который откроются глаза ваши,и вы будете,как боги,знающие добро и зло", - Человек,чьё тело сгорает в огне кундалини, не умирает,он создаёт полевую форму жизни,становится энергетическим полем,переходит на уровень богов - это следующая ступень развития,а не смерть,поэтому написано всё правильно,если читать с КЛЮЧОМ.Именно библейский Бог не хочет,чтобы его создания развились и стали подобными ему,потому что он их создал для своих целей "...землю Хавила,ту,где золото;И золото той земли хорошее..." Что тут не ясного?!
гл.3.ст.6:"И увидела жена,что дерево хорошо для пищи,и что оно приятно для глаз и вожделенно,потому что даёт знание;и взяла плодов его,и ела;и дала также мужу своему,и он ел", - Предназначение женщины в семье это помогать аккумулировать мужу энергию развития.В тантре женщин называют изначально пробужденными и считается,что чужих женщин не бывает.Поэтому и здесь женщина,как изначально пробужденная,первая пробует Знание.
Обратите вниманиена слова стиха,не понятные без КЛЮЧА: оно приятно для глаз и вожделенно,потому что даёт ЗНАНИЕ.Речь о медитации,которая предшествует самадхи.Если бы речь шла о дереве с плодами и листьями,то получается нестыковка:дерево то,оно дерево познания добра и зла,но вот как оно может быть вожделенно "потому что даёт знание",если человек первозданен,как его тут представляют,и не понимает разницы между Знанием и Невежеством?Без ключа получается примитивная белеберда,которой зупугивают миллиарды глупых,невежественных обывателей.А с КЛЮЧОМ,который присвоили иллюминаты,становится понятно,что женщина помедитировала и прониклась Знанием,почувствала разницу между Знанием и Невежеством,относительно своего состояния.
Про то,что после достижения самадхи Ева и Адам поняли что они Наги(не совсем люди) уже писала,прочитаете если интересно Голое тело имеет сакральный смысл,как и сама жизнь. Там же есть и про 9 стих 3 главы,как Адам играет в прятки с Богом.Разве на самом деле можно сыграть в прятки со Всевидящим,Всезнающим,Всепроникающим?Обывателю не понятно,что тут без скрытого КЛЮЧА снова не обойтись.гл.3.ст.8-9: "И услышал голос Господа Бога,ходящего в раю во время прохлады дня; и скрылся Адам и жена его от лица Господа Бога между деревьями рая.И воззвал Господь Богк Адаму,и сказал ему:где ты?" КЛЮЧ "рай" - состояние человека,а не место с азимутом,потому что Как можно спрятаться от Бога да ещё и Господа - нестыковка,призванная служить "защитой от дурака".На человека может действовать огромное множество энергетических полей,в том числе поле этого библейского Бога,защитой является Родовой эгрегор,которого у Адама,понятное дело не было,так как он сотворённое существо и решил отвалить от своего создателя по английски,так как ПОЗНАЛ,ЧТО чё-то тут не то и есть вариант развития событий,о котором ему не сказали сразу.
гл.3.ст.11:"И сказал: ...не ел ли ты от дерева,с которого я запретил тебе есть?", - с КЛЮЧОМ получаем:Не медитировал ли ты? не достиг ли слчайно самадхи,ведь я запрещал тебе это делать?!
Далее Адам спирает на Еву,а Ева на ЭНЕРГИЮ ЖИЗНИ,которая на начальном этапе развития проявляется,КАК ЛИБИДО ЧЕЛОВЕКА.Именно поэтому некрофилы Ответ зомби-некрофилу Евгению Ломакину ведут настоящую войну против человеческого либидо М-соны рептилии облили грязью либидо человека своим терм. п-рно ,то есть,ПРОТИВ ЭНЕРГИИ ЖИЗНИ.Им послушные рабы нужны,а не развивающиеся люди,стремящиеся к вершинам духа через овладение половой энергией Овладение Ян и Инь для исполнения своих предписанных обязанностей.
гл.3.ст.22:"И сказал Господь Бог:вот,Адам стал как один из Нас,зная добро и зло;и теперь как бы не простёр он руки своей,и не взял также от дерева жизни,и не вкусил,и не стал жить вечно", -то есть делал Адама,делал,а он стал как один из прошедших путь йоги,Знающих(ведающих) добро и зло.
Едемский сад и рай это не одно и то же место,не будьте глупее,чем можете.С КЛЮЧАМИ поянть смысл можно,текст предельно простой.Без КЛЮЧА,пользуясь самомнением,можно только быть вторым сортом перед теми,у кого этот ключ есть.Если нравится быть вторым сортом - дело ваше.Я пишу только для своих и начильно никого не тяну.
Гл.3.ст.23-24:"И выслал его Господь Бог из сада Едемского... И изгнал Адама,и поставил на востоке у сада Едемского херувима и пламенный меч обращающийся,чтобы охранять путь к дереву жизни.", - Если к вам относится данное утверждение:"Такой большой и в сказки веришь",то дальше можно не читать.А если вы не из простофиль,то в данном видео человек подробно разъясняет,как это происходит.Алиены намагнитили ионосферу,чем изолировали всех от связи с мирозданием и достичь самадхи стало невероятно трудно.Под силу только единицам.Поэтому невежи,некрофилы,лицемеры,ханжи,лакеи и нелюди плодятся,как грибы после дождя.Итого:Ничего нового во вступительной части Библии нет.Есть перетянутое на себя,искажённое наше Наследие,тексты без КЛЮЧА обывателю понять не возможно,поэтому вместо пользы,от этих текстов идёт вред.
6 дек 2010 в 1:34
Пример на Библии,КЛЮЧАХ и йоге будет понятен не всем.Есть примеры попроще.
В ЧЁМ ВЫГОДА ОТКАЗА ОТ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ.
Есть ли точка зрения у якудза?Там нет точек зрения,все подчиняются тем,кто гораздо выше по уровню развития,поэтому хорошо всем.Все уважают якудзу,твари боятся,потому что она действует как единый организм,где каждый выполняет свои обязанности,и каждый находится на своём месте.Неподчинение,неуважение сурово пресекается.Именно поэтому якудза пришла к власти,в Японии запретили ссудный процент,как мошенничество,до 5 лет ребёнку позволено всё,потому что они живут по ведическим принципам и до 5 лет,если ребёнку не мешать,у него открыта брахма чакра.Там производят зубную пасту не содержащую фтор,яд,содержащийся в вулканических выбросах,уничтожающий всё живое и тёплое.Возраст полового согласия в Японии с 13 лет,потому что это соответствует природным функциям организма и некрофилы ничего не могут с этим поделать.
Поэтому они с трибуны ООН заявляют,что ВТОРОЙ ЯПОНИИ ОНИ НЕ ДОПУСТЯТ.
Все,вы,кто имеете свою Т.З. молчаливо являетесь пособниками геноцида,проводимого кучкой некрофилов,которых вышвырнули из Японии.
Там тоже не было просто.Все интеграторы любой страны в международное "сообщество" начинают с разоружения коренных жителей,потому что только раб не имеет права носить оружие.Япония не была исключением.Одно время императора окружили американские пособники всемирного банкирского синдиката и они добились запрета на ношение дворянами мечей,что вызвало гражданскую войну,в результате которой влияние представителей всемирного банковского синдиката на императора ослабело.
В Японии также был период когда все сидели на Точках Зрения.В стране царил произвол бандформирований разных национальностей,приехавших в Японию откуда только можно.Знакомая ситуация?Ценою многих жизней кланы якудза были объединены,внутри была уничтожена Т.З. и только на такой основе они смогли навести порядок,благодаря которому процветают все.
В Индии также выпускают зубную пасту без соединений фтора.Провизор-зомби в любой аптеке вам скажет,что фтор укрепляет зубы.Наверно потому что зубы состоят из фтора?САМИ ПРОИЗВОДИТЕЛИ ФТОР СОДЕРЖАЩИХ ЗУБНЫХ ПАСТ НЕ МОГУТ ДАТЬ ВНЯТНОГО ОБЪЯСНЕНИЯ ПО ПОВОДУ СОДЕРЖАНИЯ ЭТОГО ЯДА В СВОЕЙ ПРОДУКЦИИ.
Чтобы Индия избавилась от британской колониальной зависимости,им также пришлось избавиться от Т.З..Но во главе освободительного движения стоял брахман,а не воин,как в Японии.Все осознали свою выгоду отказа от Т.З. встали на ведические основы(т.е. на основы Знания,а не Т.З.),перестали покупать товары,продавать им свои,перестали слушать колонизаторов,перестали их замечать.И им не осталось ничего другого,как уйти,потому что их пребывание стало убыточным,а убытков они нести не любят,это же паразиты.
После совкового танкового рейда на Прагу произошло то же самое.Все граждане Чехии стали придерживаться принципа: НИЧЕГО НЕ ПОКУПАТЬ У СОЛДАТ С.А. И НИЧЕГО ИМ НЕ ПРОДАВАТЬ.Как только представитель армии С.С.(Советского Союза) заходил в магазин,магазин тут же закрывался.И им ничего не осталось делать,как убраться восвояси.Если бы кто-то начал делать "свой маленький" крысиный бизнес,решив,что его Т.З. стоит выше интересов остальных,т.е. проявил бы эго,амбиции,тщеславие,чтобы извлечь корысть,то из-за таких крыс Чехию(или часть Чехии) могли включить в состав СССР.
Итог:Людей,которые отказались от точек зрения,все негодяи и паразиты стараются обходить стороной,потому что Т.З. разъединяют людей,а чтобы властвовать паразитам необходимо разделение:Разделяй и властвуй.
Какие могут быть Т.З. на такие понятия как Честь,Совесть,Знание,Добродетель?!Это или есть и тогда эти люди одинаково мыслят и действуют,или этого нет,тогда эти особи действуют как слизняки,которыми руководит Эго,Амбиции,Тщеславие и Корысть.
"Опыт - это дорогая школа,но что поделать,если для глупцов нет другой школы"(Бенджамин Франклин)
"Шило в мешке не утаишь", - именно поэтому информация о пагубности Т.З. для благополучия народов всегда была и никуда не исчезала.Истреблялись массы глупцов,которые отказывались признать очевидное:Т.З. предшествует захвату территории,которую населяет данная глупая биомасса и является фактором,с помощью которого можно проводить и геноцид и всё,что угодно.
"ЕСЛИ ЧЕРНЬ ПРИНЯЛАСЬ РАССУЖДАТЬ - ВСЁ ПОГИБЛО!"(Вольтер 1694-1778г.)Только глупцы полагают,что в бою может два командира и два капитана на одном корабле,не говоря уже о десяти или сотне командиров/капитанов.
Либо Истина и Здравый Смысл есть,либо выдаваемое за него,является невежеством и ложью,а невежество не является аргументом,как озвучил Бенедикт Спиноза(1632-1677).Но Спиноза не выдумал ничего нового,он только стал рупором того,что содержится в нашем Наследии,которое уничтожается паразитами:"Да не устыдитесь вы того, что дано вам природой вашей и Родом Единым,а стыдитесь незнания и невежества".Так как на Веды(Знания) шли и идут гонения,то Знания находят в мир людей дорогу окольными путями.
Каждый,подобно Спинозе,рано или поздно,выходит на уровень получения информации напрямую из Эфира и тогда он в который раз изобретает Колесо,которое уже десятки тысяч лет содержится в Наследии Предков - Ведах(Знаниях).
Тот же Спиноза о варнах и тоже ничего нового:"Люди не извиняемы перед лицом Бога только по той причине,что они находятся во власти самого Бога,подобно тому,как глина находится во власти горшечника,который из одной и той же массы делает различные сосуды - ОДНИ ДЛЯ ПОЧТЕННОГО,ДРУГИЕ ДЛЯ НИЗКОГО УПОТРЕБЛЕНИЯ".
Однако,всякие горшки для дерьма считают,что варны это было в Индии до колонизации англичанами.Только эти резервуары для экскрементов что-то помалкивают относительно того,что именно когда варны стали исполнять свои предписанные обязанности,то весь режим этой хвалёной колонизации сошёл на нет,когда все послушали призыв брахмана игнорировать всё,исходящее от навязанных колониальных властей.
Ты хоть обвешай смерда(рабочего) всеми возможными регалиями,привилегиями,званиями и знаками державного отличия,но он как был смердом так им и останется в сравнении с брахманом,у которого никаких званий и регалий,а всего одна набедренная повязка.Званиями и регалиями невозможно расширить уровень сознания,этим можно только повлиять на Эго,Амбиции,Тщеславие(эманации Ложного Эго).
По этому поводу очень хорошо сказал Жан де Лабрюйер(1645-1696):"Монарх,окружённый роскошью, - это пастух в одежде,усыпанной золотом и каменьями,с золотым посохом в руке,с овчаркой в золотом ошейнике,на парчёвой ли шёлковой сворке.КАКАЯ ПОЛЬЗА СТАДУ ОТ ЭТОГО ЗОЛОТА? РАЗВЕ ОНО ЗАЩИЩАЕТ ОТ ВОЛКОВ?"
В основе следующего фактора,способствующего геноциду,так же лежит Т.З.Этот фактор распространение избирательного права на женщин.Ж. державного ума,типа княгини Ольги и царицы Варвары - единицы.И как всякое исключение,она только подтверждает правило:У женщин свои обязанности для которых они и имеют такое тело.
Кол-во Ж. превышает кол-во М.,то есть это злонамеренно сделали чтобы выродились жизнеспособные Ж,которые не могут стать полноценными матерями из-за выполнения ими мужских функций "заботы" о политике - ЭТО ПОДРЫВ СЕМЬИ В ЧИСТОМ ВИДЕ.Где все эти счастливые семьи,когда кол-во разводов зашкаливает?Международные банкиры подмяли США когда президент Вудро Вилсон протолкнул их закон о Федеральном Резерве,но окончательно Штаты стали их собственностью после принятия закона о всеобщем избирательном праве,который совпал по времени и с Великой Депрессией,и с Сухим законом.Вот сколько благ от Т.З.
7 дек 2010 в 10:56
Для подавляющего большинства современных зазомбированных М. женщина является "сукой еб*ной","шлюхой","ветреннаяю","проституткой","мясом" - так же?Если объединить эти эмоционально окрашенные эпитеты,то получится одно слово,которое выражает презрительное отношение совр. мужчин к женщинам - НАЛОЖНИЦА.Где же тут мужское самолюбие,если вы позволяете чтобы какая-то наложница имела с вами равный голос и определяла политику страны?Что же вы не столь категоричны по этому поводу?Какого чёрта,вы такие "умные",что живёте по понятиям каких-то "шлюх" и "блядей" о политике в стране?Где тут хвалёная мужская логика,которая якобы не хромает?Не заметно даже подобия логики.
Вывод: всё это пишут никакие не мужчины,а обычные рабы,которым ссут на голову при помощи всеобщего избирательного права и они спокойно это проглатывают.
Наложницей является девушка,допустившая месячные,пусть даже у неё при этом будет три девственных плевы,это не существенно.Потому что это признак,что она не владеет своим телом,не владеет своей половой энергией,она не годится в жёны,от неё нельзя иметь детей,она годится только в постельные принадлежности,согласно Наследию наших Предков.И чем раньше она это поймёт,тем счастливее будет.Будет ставить для себя реальные цели,значит будет их достигать.Если наложница ставит себе цели подобно женщине,владеющей половой энергией,то она будет несчастлива всю свою жизнь,как и любой человек,севший в чужое кресло/одевший одежду не по размеру.В старину,женщинам,которые употребили алкоголь, выжигали знак на лбу,который запрещал иметь от них потомство.
Вот такие наложницы и определяют политику страны в то время,когда они даже не знают особенностей своего тела,не понимают его функций,как им управлять,а что уж говорить про их гражданский выбор при таком уровне - это вообще смешно.Где вы видели наложницу-капитана корабля,самолёта?Хотели бы вы плыть на таком корабле,если у моряков даже есть поговорка на этот счёт: Женщина на корабле к несчастью."Если за рулём 3,14зда это не езда" - это про наложниц-водителей.Где наложницы уровня Сократа,Платона,Аристотеля,Диогена?
Варна женщины определяется по варне мужчины,который является её отцом до замужества,впоследствии по варне мужа.Т.е. за счёт женщин,которые выбирают себе в мужья смердов(не обязательно работяг,но и обвешанных регалиями смердов),увеличивается кол-во ночных горшков которые,согласно Спинозе,указывают как жить остальным с их Т.З.Что же удивительного,что вы влачите существование больничной утки для пациентов реанимации?
"На учёную женщину мы смотрим как на драгоценную шпагу:она тщательно отделана,искусно отполирована,покрыта тонкой гравировкой,Это стенное украшение показывают знатокам,но его не берут с собой ни на войну,ни на охоту,ибо оно так же не годится в дело,как манежная лошадь,даже отлично выезженная", - метафоры XVII в. приводимые Жаном де Лабрюйером вызывают нервный тик и массовый энурез у феминисток,но они показывают,что и в XVII в. здравомыслящие мужчины понимали никчемность женщин,забывших своё природное предназначение.
"И свиньи порой,глядя на пастуха,презрительно хрюкают:"Свинопас!"(Станислав Ежи Лец).Это к слову о том,что думает потенциальная пища для волков о тех,кто их реально защищает от опасностей - их Т.З.
Несколько цитат из книги "О Духе Законов" Шарля де Монтескье(1689-1755):
"Народ назначил государя в силу договора,и этот договор должен исполняться: ГОСУДАРЬ ПРЕДСТАВЛЯЕТ НАРОД ТОЛЬКО ТАК,КАК УГОДНО НАРОДУ.К тому же,неверно,чтобы уполномоченный имел столько же власти,сколько уполномочивший,и не зависел бы от него"... "Как для республики нужна добродетель,а для монархии честь,так для деспотического правления нужен страх.В добродетели оно не нуждается,а честь была бы для него опасна"... "Если судебная власть соединена с исполнительной,то судья получает возможность стать угнетателем"
Значит такой это народ,если его ТАК представляют.Будь у этого народа,а лучше сказать -населения- хоть капля той чести,которой обладали жители Праги,в которую ввели советские танки,то паразитов и след бы давно простыл.Пражане доказали,что навязанный им "порядок" абсолютно случаен,не имеет к ним отношения,потому что они не забыли что такое Честь,что такое свой Род,и инородные организмы испарились.
"Куда легче провозгласить себя цезарем,чем дворником"(Станислав Ежи Лец)
"Двуногая ТВАРЬ,именуемая человеком,БУДЕТ ВЕЧНО ВЕРИТЬ ТОМУ,ЧТО ЛЬСТИТ ЕЁ СТРАСТЯМ,ЧТО ПИТАЕТ ЕЁ НЕНАВИСТЬ И БЛАГОПРИЯТСТВУЕТ ЕЁ ЛЮБВИ.Вот вам и вся мораль!"(Оноре де Бальзак)
"И что глупее,как равное равенство,которое глупцы в мир ввести зря покушаются."(Григорий Сковорода)
О "глупцах",про которых пишет Г.Сковорода: Им,правда не равенство нужно,а такой тип неравенства,при котором они бы имели гораздо больше прав чем остальные.Не такие уж они и глупцы.Глупцы те,которые ведутся как навага на эту блесну.
Относительно первого высказывания Стан.Ежи Леца: Каждому лакею льстит,что у него равное право,закреплённое на гос. уровне,в высказывании с тем,кому он не равен по уровню сознания.И так как лакеев большинство,то они мнят себя вершителями судеб на основании "народного" мнения.А по сути на основании собственной глупости,невежественности,ограниченности и незрелости.
Про тварь,упоминаемую О.де Бальзаком сразу понятно: Всё,что льстит Ложному Эго,амбициям,тщеславию,всё что потакает пяти чувствам,при помощи которых мозг получает информацию на примитивном уровне первого этапа становления личности,всё это принимается =на ура= этими самыми тварями.
Однако,на самом деле,если вы всерьёз не воспринимаете Наследие Предков,считая его сказками из коляски,и вообще подделкой,то можно и без него показать уровень вашего дремучего невежества и как вас разводят все кому хочется вас поиметь,играя на чувствах и эмоциях незрелой личности,коей вы являетесь.
Если всё так,как вам преподносят,и Точка Зрения является приоритетным показателем развития общества,то как же будут решаться спорные дела,возникающие в результате столкновения диаметрально противоположных Т.З.?Что же вы об этом не думаете,когда тешите своё эго,самомнением,считая,что вы - единственное мерило всего и вся в Интренете,в городе,государстве,на свете?
Государство изначально не приемлет никаких Т.З. и ограничивает,любое самомнение заКОНами,проблемы разногласий решаются через суд.А суд является искажённой формой Наследия Предков,который действует на основании тех же самых Трёх критериев Познания Истины,над которыми вы потешаетесь,но в силу скудоумия вы не способны понять даже этого.
Первый критерий - мнение компетентного человека по какому-либо вопросу(самый короткий путь познания истины).В суде это,так называемое "телефонное право",которого все ссат,и от применения которого все понимают,даже самые тупые,что в суде реально проблемы не решить.При резонансном деле,некто звонит судье и "рекомендует" склонить чашу Фемиды в ту или иную сторону,в зависимости от конъюнктуры,выгодной тем,кто имеет Доминирующую Т.З.Вот и самый короткий путь решения вопроса,только перетянутый и искажённый.
Второй критерий - что говорит Наследие Предков по данному вопросу(чтобы не изобретать заново колесо).В судебной практике это -Судебный Прецедент-.То есть: "А как же было рассмотрено аналогичное дело в других судах?"Чтобы не изобретать заново колесо.
Третий критерий - личный опыт(чтобы свети все критерии к одному знаменателю,нужно на своём опыте убедиться так говорят первые два критерия или не так - проверка).То есть,судья принимает к сведению "телефонное право",судебные прецедентыи и уже думает по закону поступать или по справедливости.Но т.к. судьи назначаются из тех же людей,кем вы являетесь,то он берёт во внимание то,что тешит его Эго,Амбиции,Тщеславие,Корысть и в результате вы имеете то,что имеете.Сплошная иллюзия и нае*алово,которого вы и заслуживаете,считая себя мерилом всего и вся.
"Все животные равны,но некоторые равнее других" (Текст лозунга из повести Джорджа Оруэлла "Ферма животных")
Равенство это жалкая попытка проигнорировать законы Природы.Попытка несостоявшихся и слабых паразитировать за счёт достойных.
Кому вы,на самом деле,со своей(ими) Т.З. сдались?Это нужно только для того чтобы глупое и невежественное большинство само помогало правящему меньшинству,затыкать рот тем,кто действительно что-то понимает.Так,власть имущие,возлагают ответственность в тирании,в которой могли бы обвинить их самих,на этот вариант общественного устройства,на глупых и недалёких "добровольцев",которых хлебом не корми,а дай повякать,чтобы они ощутили себя значимыми,прчём не в действительности,а лишь на уровне самомнения,а реально им ссут на голову по необходимости и не только в суде.
Вот на эту иллюзию значимости вы,отстаивающие свою Т.З. и промениваете свою реальную свободу и право быть Человеком,а не именоваться,являясь по факту придатком государственной машины подавления тех,кто имеет уровень развития выше вашего.
"Как-то Диоген возвращался из бани,и его спросили,много ли там людей.
- Народу много,а людей - почти никого, - ответил философ"
"И многие,кто отвернулись от жизни,отвернулись только от отребья: они не захотели делить с отребьем ни источника,ни пламени,ни плода."(Фридрих Ницше)
"Вещь непостыдная становится постыдной,когда её прославляет чернь."(Марк Туллий Цицерон)
"О тех,кому гос-во дало право судить всех со свей Точки Зрения: "Неплохо родиться в испорченный век,ибо по сравнению с другими вы без больших затрат сможете сойти за воплощение добродетели.Кто не прикончил отца и не грабил церквей,тот уже человек порядочный и отменной честности"(Мишель де Монтень)
Т.е. у людей нет никаких личных данных для того,чтобы быть мерилом,а всего-то они не пойманы на перечисленных де Монтенем изуверствах.Аналогичное высказывание Марка Твена: "Об этом человеке известно только,что он не сидел,но почему не сидел - не известно."
"Бывают люди,которым знание латыни не мешает быть ослами"(Мигель де Сервантес Сааведра)
"САМАЯ БОЛЬШАЯ ИЗ ВСЕХ БЕЗНРАВСТВЕННОСТЕЙ - ЭТО БРАТЬСЯ ЗА ДЕЛА,КОТОРЫЕ НЕ УМЕЕШЬ ДЕЛАТЬ" (Наполеон I)
"Справедливость - это соотношение между вещами: оно всегда одно и то же,какое бы существо его не рассматривало,будь то Бог,ангел или,наконец,человек"(Шарль де Монтескье)
Т.е. двух мнений нет по одному вопросу.Не нравится,что так написано в Наследии Предков,забыли его,наплевали на него,но шило в мешке не утаишь.Его,всё равно,так или иначе,будут изрекать люди,расширившие своё сознание хотя бы до уровня Монтескье - нравится это люмпенам/отребью или не нравится.
"Чем мельче жители,тем более величественной кажется им империя"(Станислав Ежи Лец)
Прикиньте сколько великодержавных воплей от тех,кто пьёт не просыхая,является потомственным лакеем,внутренне не свободным человеком,по сути рабом,зато признаётся в верности любому,кто стоит у кормила власти и готов умереть за какие-то иллюзии,про которые сказал Наполеон I:"СОЛДАТА МОЖНО ЗАСТАВИТЬ УМИРАТЬ И ЗА МЕДНУЮ ПУГОВИЦУ - БЫЛА БЫ ИДЕЯ."
Тот же Наполеон про демократию,власть рабовладельцев(в переводе с греческого),про Т.З,про равенство,противоречащее законам Природы: "Свобода,вероятно,ещё может быть потребностью очень небольшого круга лиц,от природы одарённых более высокими способностями,чем общая масса,но именно поэтому свобода может подавляться практически безнаказанно,чего не скажешь о равенстве,которое является идеалом массы."
"О равенстве мы заняты заботами,
болота и холмы равняем мы;
холмы,когда уравнены с болотами,
становятся болотами холмы."(Игорь Губерман)
"Напрасный труд увещевать человека,полагающего,что он умён"(Демокрит)
Вот ещё одна Т.З.:"Чтобы согреть Россию,некоторые готовы её сжечь"(Василий Ключевский)
"Надо быть действительно великим человеком,чтобы суметь устоять даже против здравого смысла"(Фёдор Достоевский)
Вот как описывается,что даёт,так называемое равенство полученное вчерашними люмпенами: "Что же касается отбросов общества,преступников,авантюристов и прочего сброда,то и они получили места в правительстве и обрели полную свободу для удовлтворения своих естественных потребностей в форме убийств и грабежа..."(Питирим Сорокин "Социология революции" 1925 год)
"Не возвещай истину в местах общенародных: народ употребит оную во зло." (Пифагор)
Имеется в иду уже период такой же "демократии",когда народ это набор Т.З. разобщаемых эго,амбициями,тщеславием и корыстью,которые не свойственны людям,познавшим своё высшее -я-,а свойственны только люмпенам.
"Если кажется,что люди как-будто отличаются от неразумных тварей тем,что они построили города,что у них есть государство,власть и руководители,то это не аргумент: ведь и муравьи и пчёлы имеют всё это"(Андерс Цельсий)
"И всякий смрад,сражающийся с вентилятором,считает себя Дон Кихотом"(Станислав Ежи Лец)
"Однажды здесь восстал народ
и,став творцом своей сутьбы,
извёл под корень всех господ.
Теперь вокруг одни рабы."(Игорь Губерман)
Люди во все времена предпочитали сумерки ясному дню,а ведь именно в сумерках являются призраки (Йоганн Вольфганг Гёте)
О низших варнах Густав Ле Бон "Психология социализма": "Как только рабочий обзаведётся семьёй,домашним очагом и сделает некоторые сбережения,он тотчас же делается упорным консерватором.Социалист и особенно социалист-анархист чаще всего холост,без домашнего очага,без семьи и без средств,т.е. кочевник,а кочевник всегда,во все эпохи истории,был необузданным варваром.
Когда экономическая эволюция обратит рабочего в собственника хотя бы небольшой части той фабрики,на которой он работает,его понятия об отношениях между капиталом и трудом изменятся в корне.Доказательством тому могут служить некоторые фабрики,где такое преобразование уже сделано,а также и склад ума крестьянина.
Крестьянину вообще живётся значительно тяжелее,чем городсткому рабочему,но крестьянин в большинстве случаев владеет пашней и уже по этой простой причине почти никогда не бывает социалистом.Он бывает им только тогда,когда в неразвитой голове некоторых предстваителей крестьянства зародится мысль о возможности поживиться пашней соседа,не уступая,разумеется своей"
Книга "Психология социализма" написана в конце XIXв. переведена на русский в 1907,была строжайше запрещена в Советском Союзе.Она была изъята из всех библиотек,а за хранение её у себя дома можно было заплатить не менее,чем десятью годами концлагеря.Говорят,один её экземпляр был настольной книгой Сталина.
О вреде человеческого невежества,основанного на бескультурье,забвении Наследия Предков,самомнении,Точке Зрения,Ложном Эго,невежестве,противодействии законам Природы:
"У диких народов особи,слабые духом или телом,быстро устраняются,а оставленные в живых обыкновенно отличаются крепким здоровьем.Что касается нас,людей цивилизованных,то мы употребляем все усилия,чтобы задержать это устранение: мы строим приюты для идиотов,увечных,больных,мы издаём законы,чтобы помочь неимущим,а наши врачи употребляют всё своё искусство для возможного продления жизни каждого.Немощные члены цивилизованных обществ могут,следовательно,размножаться бесконечно.Между тем,кто занимался разведением домашних животных,отлично знает,насколько подобное размножение слабых существ в человеческом роде должно быть для него вредным.С удивлением видишь,что недостаток заботы или даже заботы плохо направленные,быстро приводят к вырождению домашней породы животных,и за исключением самого человека никто не будет столь НЕВЕЖЕСТВЕН и НЕРАЗУМЕН,чтобы ДОПУСТИТЬ РАЗМНОЖЕНИЕ ХИЛЫХ ЖИВОТНЫХ."(Чарльз Дарвин)
Человек,благодаря Культуре Предков,способен быть автономным и не нуждаться в посторонних,да ещё и мнимых услугах по оказанию ему медицинской помощи,если он знающий.Медицинская помощь не бывает безвредной,если не учитывает звездочтение,а современная медицина это отвергает в принципе. Невежество нуждается в помощи и продлении своего никчемного существования вопреки законам Природы.Это не может не удивлять думающих людей,особенно подкованных в знании животноводства и сельского хоз-ва.
О том,что люди забыли смысл своего воплощения и не понимают своей выгоды от исполнения своих предписанных обязанностей,что является фактором,тормозящим их духовное развитие:
"Никто так не презирает крестьянина,как сын крестьянина,и рабочего,как сын рабочего,если им удалось возвыситься над своим сословием.Это одна из психологических причин,в которой неприятно сознаваться,как,впрочем,в большинстве психологических истин,но которую всё-таки нужно засвидетельствовать" (Густав Ле Бон <Психология социализма>)
О тех,кому нужно анти природное равенство,о тех,кому нужна утопия под названием с-о-ц-и-а-л-и-з-м,о тех,кто боготворит свою Т.З.,Ложное Эго,Амбиции,Тщеславие (Густав Ле Бон <Психология социализма>):
"Неудачники,непонятые,адвокаты без практики,писатели без читателей,аптекари и доктора без пациентов,плохо оплаченные преподаватели,обладатели разных дипломов,не нашедшие занятий,служащие,признанные хозяевами негодными,и т.д. суть естественные последователи социализма.
В действительности они мало интересуются собственными доктринами.ВСЁ, О ЧЁМ ОНИ МЕЧТАЮТ, ЭТО СОЗДАТЬ ПУТЁМ НАСИЛИЯ ОБЩЕСТВО, В КОТОРОМ ОНИ БЫЛИ БЫ ХОЗЯЕВАМИ. Их крики о равенстве и равноправии нисколько не мешают им с презрением относиться к черни,не получившей,как они,книжного образования. Они считают себя значительно выше рабочего,тогда как в действительности,при своём чрезмерном эгоизме и малой практичности,они стоят гораздо ниже рабочего.
Если бы они сделались хозяевами положения,то их самовластие не уступило бы самовластию Марата,Сен-Жюста или Робеспьера - этих типичных образцов непонятых полуучёных. Надежда сделаться тиранами после долгой неизвестности,пережитых унижений,должна была создать изрядное число приверженцев социализма."
Густав Ле Бон <Психология социализма> О БЕСТОЛКОВЫХ АЛЧНЫХ ТВАРЯХ,одержимых Л.Э.,амбициями,тщеславием,корыстью:
"Легче всего социализм развивается у людей с весьма большими потребностями,НО ЛИШЁННЫХ СПОСОБНОСТЕЙ,необходимых для удовлетворения этих потребностей."
Как же живут люди,которым привили за основу поведения и мировоззрения Точку Зрения вместо опоры на три критерия познания истины - Здравомыслия:
"Пока люди живут без общей власти,держащей всех их в страхе,они находятся в том состоянии,которое называется войной,а именно в состоянии войны всех против всех" (Томас Гоббс)
"Все находятся в войне со всеми,как в общественной,так и в частной жизни,и каждый с самим собой"(Платон)
Т.е. это уже не народ,если каждый сам по себе и нет общего объединяющего начала,способного сцементировать всех в единый организм.Следовательно такое общество является больным,а в природе всё больное уничтожают хищники.
О тех,кто даже не понимает,что является рабом,потому что у него,видите ли своя Точка Зрения на это:
"Горе народу,если рабство не смогло его унизить,такой народ создан,чтобы быть рабом."(Пётр Чаадаев)
О глупости и невежестве,которого советуют стыдиться наши Предки,сказано и классиками:
"ВСЁ НОВОЕ И ПОЛЕЗНОЕ НАРОД НЕНАВИДИТ И ПРЕЗИРАЕТ: он ненавидел врачей во время холеры,и он любит водку; по народной любви можно судить о значении того,что любят или ненавидят."(Антон Чехов.Из записных книжек)
Всё новое,как известно,это хорошо забытое старое.
О том,что написанные законы,на самом деле,ограничивают личность так,как нужно власть имущим,а не для блага и развития тех,кто в ни заинтересован:
"Свобода личности и свобода гражданина не всегда совпадают"(Шарль Луи Монтескье)
"Религиозные убеждения - прекрасный предлог чтобы делать людям гадости"(Ричард Олдингтон)
"Человек не станет господином природы,пока он не станет господином самого себя"(Георг Вильгельм Фридрих Гегель)
Не только в Наследии говорится,что для начала надо овладеть энергией своего тела,посредством исполнения своих предписанных обязанностей.Через философов идёт та же самая информация,только они не понимают как решать эти проблемы без основы,но они понимают,что всё творимое,кому-то очень выгодно и все процессы управляемы.Толкьо в Наследии Предков говорится,кому именно выгодно то,что делается изподтишка.
Один к одному,что в Наследии написано НЕНАКАЗАННОЕ ЗЛО УВЕЛИЧИВАЕТСЯ,что Марк Туллий Цицерон по этому поводу: "Величайшее поощрение преступления - безнаказанность."
За чей же счёт организован полицейский режим,где каждый имеющий Точку Зрения,тешит Эго,амбиции,тщеславие,выполняет функции выгодные гос.аппарату по подавлению прогрессивного мышления? За счёт тех,кто бездумно вызывается быть добровольным лакеем элиты:
"Как высоко должно быть благосостояние государства,которое может позволить себе из половины населения организовать полицию,а вторую половину держать на казённых хлебах в тюрьмах"(Станислав Ежи Лец)
Вот и подумайте,на сколько ваш "труд" является неправдоподобно дешёвым и это без учёта того,что распродаются природные ресурсы в обход вашего кармана.Как элита счиает,и правильно делает,что с вас хватит и сосульки в виде иллюзии мерять всё на свой аршин.Пока вы развлекаетесь таким образом,вас и имеют во все щели.
"У рабства есть и свои положительные стороны.Тиран не может утверждать,что он правит свободными людьми"(Станислав Ежи Лец)
"Если хочешь излечиться от невежества,надо в нём признаться... В начале всякой философии лежит удивление,её развитием является исследование,её концом - незнание"(Мишель де Монтень)
Это цитата из книги Монтеня "Опыты",запрещённой католической церковью и внесённой ею в 1676 году в, так называемый, "Индекс запрещённых книг",куда заносились все книги,спсобные дать людям информацию об их невежестве,которое пествуется юдопавлианами.
Против Ложного Эго,против пяти чувств,при помощи которых мозг получает информацию об окружающем пространстве,как мерила всего и вся,люди начали высказываться очень давно,потому что прекрасно понимали,что Т.З. это не аргумент,как и невежество:
"Причина заблуждений коренится не только в наших ощущениях,но и в самой природе человеческого разума,который всё представляет себе по своему собственному масштабу,А НЕ ПО МАСШТАБУ ВСЕЛЕННОЙ,и таким образом, уподобляется зеркалу с неровной поверхностью,которое,отражая лучи каких-нибудь предметов,ещё и примешивает к ним свою собственную природу"(Фрэнсис Бэкон 1561 - 1626 гг.)
Про исполнение своих предписанных обязанностей(Фрэнсис Бэкон -о варнах-): "Природу побеждают только повинуясь её законам"
Против доминирующих Точек Зрения:"Истина - дочь Времени,а не Авторитета."
Фундамент только один это Наследие Предков,иначе заново придётся изобретать колесо,поэтому он пишет,что истина это дочь времени.Необходимо помнить,что писать приходилось завуалировано - кругом горели костры инквизиции.
"Знание - сила"(Фрэнсис Бэкон)
Ещё один камень в институту самомнения и доминирующих Точек Зрения:
"Я не сомневаюсь,что если бы истина,что три угла треугольника равны двум углам квадрата,противоречила чьему-то праву на власть или интересам тех,кто уже обладает этой властью,то, поскольку этобыло бы во власти тех,чьи интересы задеты этой истиной,то учение геометрии было бы,если не оспариваемо,то вытеснено сожжением всех книг по геометрии"(Томас Гоббс)
Так что чему удивляться,что книги,входящие в Наследие Предков были изъяты/уничтожены в течение всех Тёмных времён,как мешающие осуществлять власть с помощью невежества и над невежами.Хранителей древней мудрости преследовали и уничтожали вместе с Источниками Знаний.И сейчас потомки тех,кто уничтожал имеют наглость во всеуслышание заявлять,мол,как же так,откуда это взялось,ведь всё было уничтожено,наверняка это фальшивка,дайте-ка на экспертизу.
О самомнении Лев Толстой:
"Человек подобен дроби: в знаменателе - то,что он о себе мнит,в числителе - то,что он есть на самом деле.Чем больше знаменатель,тем меньше дробь."
О вреде невежества Станислав Ежи Лец:"Какую чудовищную ситуацию создаёт синхронизация демографического взрыва с падением интеллектуального уровня!"
Лжецы,лицемеры,ханжи осуществляющие правление это следствие бескультурья:
"Политика - искусство создавать факты,шутя подчинять себе события и людей.Выгода - её цель,интрига - средство... ПОВРЕДИТЬ ЕЙ МОЖЕТ ТОЛЬКО ПОРЯДОЧНОСТЬ."(Пьер Огюстен Бомарше)
Невежи воспринимают всё ведущее к прогрессу с ненавистью,поэтому родилась следующая мысль:
"Кто хочет стать водителем людей,должен в течение доброго промежутка времени слыть среди них опаснейшим врагом"
Что мы и видим в группе,название которой даже не хочу упоминать,из-за деструктивного характера её деятельности.
Глупцам следующее утверждение будет понять непросто,хотя звучит оно лаконично:
"Это сила получает наименования,а не наименования силу"(Никола Макиавелли)
Речь о тех же Точках Зрения,как бы их не называли,и какое бы значение им не придавали,самомнение вне Истины само по себе это - ничто,крик невежества.
"Для истины - достаточный триумф,когда её принимают немногие,но достойные: быть угодной всем - не её удел"(Дени Дидро)
Не стоит полагать,что Истину способны воспринять абсолютно все.У многих понятийный аппарат не готов понять и одного процента того,что составляет Истину,поэтому им милее ложь.
О невежестве:
"Подозрений у человека тем больше,чем меньше он знает"(Фрэнсис Бэкон)
Против Эго,Амбиций,Тщеславия - один к одному то же,что и в Наследии,где написано,что не мир надо менять,а себя в этом мире:
"Стремись всегда побеждать скорее самого себя,чем судьбу,и менять скорее свои желания,чем порядок в мире"(Рене Декарт)
О вреде самомнения/Точек Зрения:
"Как страшен может быть разум,если он не служит человеку"(Софокл)
Разум это инструмент,которым надо уметь пользоваться,но это не сам человек,древние об этом знали,у современного же человека памть об этом всячески злонамеренно вытравливают.
О варнах: "Как сладок труд,когда он соответствует призванию"(Григорий Сковорода)
О невежестве: "Мир,вероятнее всего,конической формы,и самая значительная его часть - дно"(Станислав Ежи Лец)
Всяк сверчок,знай свой шесток,о варнах: "Разум и наука - продукты человечества; но желать их сделать непосредственным достоянием народа и получить их через народ - утопия"(Эрнест Ренан)
О варнах,Эго,Амбициях,Тщеславии: "Худшая посадка между двух стульев - очутиться между своими притязаниями и способностями,казаться слишком великим для малых дел и оказаться слишком малым для великих"...он же о низких варнах: "Под сильными страстями часто скрывается только слабая воля"(Василий Ключевский)
"Слава великих людей должна измеряться способами,какими она была достигнута"(Франсуа де Ларошфуко)
Это к слову о том,что не каждый великий является человеком,потому что человек ловит энергию жизни,не мешая её ловить другим,а не устраивает геноцид чтобы прославиться.
"Не у всякой серой массы есть нечто общее с мозгом"(Станислав Ежи Лец)
О невежестве и о том как невежами управляют: "Когда предлагают пожертвовать счастьем ради прогресса,то не понимают того,что в счастьи как раз и заключается смысл всякого прогресса"(Гилберт Кийт Честертон)
Знакомая просьба от политиков "потерпите скоро всё будет"?
О Точках Зрения/самомнении/ложном эго/амбициях/тщеславии: "О,тщеславный и самонадеянный человек!Сумей создать хотя бы того червяка,которого ты попираешь ногой и презираешь"(Жан де Лабрюйер)
О невежестве:"Ум всех людей,вместе взятых, не поможет тому,у кого нет своего: слепому ни к чему чужая зоркость"(Жан де Лабрюйер)
1:1,что и в Наследии Предков: "Случайностей не существует - всё на этом свете либо испытание,либо наказание,либо предвестие"(Вольтер)
"До глубокой мысли надо подняться"(Станислав Ежи Лец)
Не все могут воспринять древние Знания - не хватает качеств.
О невежах и нелюдях: "Если людоед пользуется ножом и вилкой - это прогресс?"(Станислав Ежи Лец)
Невежам этого не понять: "Нет книг нравственных или безнравственных.Есть книги,написанные хорошо или же написанные плохо"(Оскар Уайльд)
Проблемы с тварями у людей начались не за долго перед ночью Сварога(Кали Югой),не стоит думать,что это сугубо проблема современости,если во времена древнегреческих философов было такое:Однажды Диоген закричал: "Эй,люди!"Тотчас сбежалась огромная толпа.Филосов замахнулся палкой и сказал: "Я звал людей,а не дерьмо!"
Детей учат уже на основе лжи,чьего-то самомнения/точки зрения,эго,амбиций,тщеславия:
"Беспристрастных историков нет.Историки делятся на две группы: одни говорят половину правды,другие - чистую ложь"(Гилберт Кийт Честертон)
"Национальной науки нет,как нет национальной таблицы умножения; что же национально,то уже не наука"(Антон Чехов.Из записных книжек)
"Историк в своей книге обязан забыть про свою национальность"(древнегреческий ритор Лукиан)
О низах общества,горланящих про равенство,Т.З. на основе ложного эго: "Голоса взвешивают,а не считают"(Марк Туллий Цицерон)
"Осёл,ходя вокруг жернова,сделал сто миль шагая.Когда его отвязывали,он находился на том же месте.Есть люди,которые много ходят и никуда не продвигаются"(Ис Хс)
"Природное неравенство людей делает невозможным и равенство их имуществ.Напрасны были попытки сделать общей собственность существ,неравных по силе и уму,по предприимчивости и активности натуры."(Поль-Анри Гольбах)
О низких варнах,забывших смысл жизни и не понимающих выгоды выполнения долга перед Родом:
"Слабовольные люди - это лёгкая кавалерия армии дурных людей: они наносят больше вреда,чем сама эта армия,потому что их слабоволие всё разоряет и опустошает"(Никола-Себастьен де Шамфор)
Вот она доминирующая Точка Зрения:
"Государственная необходимость - это понятие,ПРИДУМАННОЕ ТИРАНАМИ,так как им кажется,что для сохранения и приобретения власти можно преступить любой закон... Это понятие имеет в виду лишь личное благо того,кто правит."(Томазо Компанелла)
"Худших везде большинство"(Биант из Приены,древнегреч. философ)
О тварях с личинами людей и о цивилизации:
"Род человеческий,дрянной уже по своей натуре,стал ещё хуже под влиянием цивилизованной жизни"(Никола-Себастьен де Шамфор)
О големах и зомби: "У животных ест та благородная особенность,что лев никогда не становится из малодушия рабом льва,а конь - рабом другого коня"(Мишель де Монтень)
"Для низких натур нет ничего приятнее,как мстить за своё ничтожество..."(Виссарион Белинский)
Сравните с Наследием: Так низким душам суждено высоких духом ненавидеть,стремленьем гибельным обидеть всё сердце их измождено
/Веды/
Править должны не избираемые народом самозванцы,а те,кто реально имеет квалификацию для этого: "...В Египте жречество дисциплинировало царскую власть,не уступало никогда своих прав и даже в самые трудные эпохи имело влияние на царей,изгоняло деспостов и всегда управляло народом; и влияние это исходило из умственного превосходства,из глубокой мудрости,какой не достигало ни одно правящее сословие нигде и ни в какой стране."(Эдуард Шюре.<Великие посвящённые>)
При разумной,а следовательно нормально функционирующей власти какие бы то ни было восстания напрочь исключаются.
"Нельзя людей освобождать в наружной жизни больше,чем они освобождены внутри.Как ни странно,но опыт показывает,что народам легче выносить насильственное бремя рабства,чем дар излишней свободы."(Александр Герцен)
Если люди забыли Наследие,неважно под чьим влиянием,если не владеют сами своей энергией,то сделать их рабами при помощи страха очень легко,достаточно внушить им,что человек - это мозг,получающий инфо при помощи пяти чувстви,что у каждого поэтому есть право на Точку Зрения,которую он обязан отстаивать на освновании того,что увидел/услышал/понюхал/осязал/попробовал на вкус.
О невежестве: "На что ни посмотрит больной желтухой,всё ему кажется желтоватым"(Тит Лукреций Кар)
О природном неравенстве/варнах: "Нелепо соперничать с теми,кто лучше или сильнее тебя"(Эзоп)
Наши Предки никогда не были фанатиками,всегда знали что и для чего они делают: "Фанатизм - это удвоение усилий,когда их цель уже позабыта"(Джордж Сантаяна)
О невежественности: "Не рассуждай с детьми,с женщинами и с народом"(Пифагор Регийский)
"Кто прощает преступление,становится его сообщником"(Вольтер)
Не наказанное зло увеличивается /Веды/
О невежественных людях: "Если странствующий не встретит подобного себе или лучшего,пусть он укрепится в одиночестве: с глупцом не бывает дружбы"(Будда)
О вреде Точек Зрения:"При разных принципах не найти общего языка"(Конфуций)
Конфуций не был противником земных радостей или элементарного благополучия,но с нескрываемым презрением относился к людям,которые ставили это благополучие во главу угла,превращали его из необходимого средства в заветную цель,в смысл жизни,которая в этом случае становилась бессмысленной.
Конфуций не раз подчёркивал,что люди,обладающие врождёнными знаниями (т.е. ведуны),стоят выше всех.
"Человек расширяет Путь,а не Путь расширяет человека".Такое не могли снести Цинь Шихуанди(приказал сжечь все книги,кроме руководств по сельскому хозяйству в 221г.до н.э. и закопать живьём всех Учиетелей-конфуцианцев),Мао Цзэдун и Сталин,которые считали людей всего лишь винтиками своих машин.
"Если человек старательно занимается сельским хозяйством и бережёт добро,то Всевышний не в состоянии ввергнуть его в нищету"(Сюнь-цзы)
На таком человеке паразитировать не получится,поэтому всех сгоняют в города.
"Если распределение будет равным тогда не хватит на всех... Подобно тому,как существуют небо и земля,существуют различия различия между теми,кто наверху и теми кто внизу"(Сюнь-цзы 313 - 235 гг. до н.э.)
О варнах,естественных ступенях развития: "Мешать человеку радостно жить,отнять у него возможность ткать и одеваться,обрабатывать землю и кормиться,украсить его так называемой добродетелью и справедливостью - в этом преступление мудрецов"(Чжуан-цзы)
"Народ должен непременно иметь собственность,ибо отсутствие собственности порождает безнравственность и беззаконие"(Мэн-цзы 372 - 279 гг. до н.э.)
Собственность это не конура/крыша,где можно спрятать голову от дождя(в ряде государств наша "недвижимость" не считается недвижимостью вовсе и налогами не облагается),а если недвижимость,то такая которая не используется для личных нужд,орудия труда/производства,земля,домашний скот.
"Не выходя со двора мудрец познаёт мир... Чем дальше он идёт,тем меньше познаёт.Поэтому мудрый человек не ходит,но познаёт... Он,не действуя творит.Бытие и небытие порождают друг друга"(Лао-цзы 579 - 499 гг. до н.э.)
"Там,где мудрецы имеют власть,подданные не замечают их существования. Там,где властвуют великие мудрецы,народ бывает привязан к ним и хвалит их. Там,где властвуют ещё меньшие мудрецы,народ боится их,а где ещё меньшие,совсем ничтожные,народ их презирает"(Лао-цзы)
Знание и мудрость - не одно и то же (Пифагор)
Гражданин без собственности не имеет отечества(Пифагор)
О бесполезности полемики с невежественными людьми: "Каждый усматривает в другом лишь то,что содержится в нём самом,ибо он может постичь и понимать его лишь в меру собственного интеллекта"(Артур Шопенгауэр)
Сократ был против равенства. Цитируя Гомера: "Если ж кого заставал он кричащим из черни народной,Скипетром тех ударял,обращаясь с такими словами: "Смирно сиди,сумашедший,и слушай других рассужденья,Тех,кто получше тебя.И труслив ты,и силой не славен,Ты и в войне никогда не заметен,и в мирном совете..." Сократ ненавидел невежество,алчность,бездарность,агрессивный энтузиазм и прочие "прелести" господствующего большинства"
"Общество карает за всякое превосходство... Самобытный характер,цельная личность,не идущая на компромиссы,повсюду наталкивается на препятствия,со всех сторон встречает неприязнь... чтобы достичь чего-либо,необходимо быть человеком посредственным и услужливым,уметь раболепствовать..."(Братья Гонкуры)
"Законы - дурная выдумка.Законы создаются людьми,а ведь от природы - лишь атомы и пустота"(Демокрит)
Он изрёк что-то новое?Веды: "Не живите по законам что создали люди, дабы лишить вас Свободы, а живите по КОНУ Бога Единого."
"Мужествен не только тот,кто побеждает врагов,но и тот,кто господствует над своими удовольствиями.Некоторые же властвуют над городами и в тоже время являются рабами женщины"(Демокрит)
"Мудрому человеку вся Земля открыта.Ибо для хорошей души отечество - весь мир"(Демокрит)
"Государства погибают тогда,когда не могут более отличать хороших людей от дурных"(Антисфен)
"Мудрец ни в ком и ни в чём не нуждается,ибо всё,что принадлежит другим,принадлежит и ему"(Антисфен)
Веды: "Здесь нет никого кроме меня"
======================
ПРОТИВ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ: "Когда одни думают так,а другие иначе,тогда уже не бывает общего мнения и непременно каждый презирает другого за его образ мыслей"(Платон)
======================
"Полнейшее невежество вовсе не так страшно и не является самым великим злом,а вот многоведение и многознание,плохо направленные,составляют гораздо большее,чем это,наказание"(Платон)
Не всех полезно учить одному и тому же.Одних некая инфа просветляет,других распирает от того,какие они "умные".
"Некоторые люди должны называться не иначе,как проходами для пищи,производителями дерьма и наполнителями нужников,потому что от них в мире ничего другого не видно,ничего хорошего ими не совершается, а потому ничего от них не останется,кроме полных нужников"(Леонардо да Винчи)
"Когда люди хвастаются пороками,это ещё не беда; нравственное зло возникает,когда они хвастаются добродетелями"(Гилберт Кийт Честертон)
Вспомните группы сыроедов,которые являются ханжами,лицемерами,но хвастаются своим сыроедением.
"Мы познаём человека,не по тому,что он знает,а по тому,чему он радуется"(Рабиндранат Тагор)
Демократическая республика это утопия:
"Народ не можкт управлять,это физически невозможно.Каждый гражданин не может быть правителем,как каждый из мальчишек не может стать главарём пиратов.Нация премьер-министров или диктаторов - это такой же абсурд,как армия,состоящая из фельдмаршалов.Правление при помощи всего народа НЕ СУЩЕСТВУЕТ И НИКОГДА НЕ СМОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ НА ДЕЛЕ; это лозунг,которым демагоги дурачат нас,чтобы мы за них голосовали"(Джордж Бернард Шоу)
Вот и подумайте,когда,подобно зомби,говорите/пишете: "у нас демократия", - какой вздор вы несёте?
К слову о варнах: "Страдание есть самый скорый способ постижения истины"(Фридрих Ницше)
Если человек исполняет обязанности своей варны,то это рецепт избежать страданий,а не то,что вы вешаете на себя клеймо.Вы живёте согласно своим целям.
"Поблагодарим мудрую природу за то,что нужное она сделала лёгким,а тяжёлое не нужным"(Эпикур)
"Если взять республику,где весь народ выбирает главу государства,то с помощью денег,рекламы и тому подобных вещей на этот пост можно продвинуть просто шута горохового"(Адольф Гитлер.Из застольных бесед)
"Жизнь есть родник радости; но всюду,где пьёт отребье,все родники бывают отравлены... И многие приходившие опустошением и градом на все хлебные поля хотели только просунуть свою ногу в пасть отребья и таким образом заткнуть ему глотку... И от господствующих отвернулся я,когда увидел,что они теперь называют господством: барышничать и торговаться из-за власти с отребьем!"(Фридрих Ницше.<Так говорил Заратустра>)
Веды: "Где чувства господствуют - там вожделенье,а где вожделенье - там гнев,ослепленье..."
Архит из Тарента: "Когда господствует страсть,нет места умеренности.И,вообще в царстве наслаждения добродетели нет места."
"Всякое государство,в котором верховная власть принадлежит большому собранию,находится в отношении вопросов войны и мира в таком же положении,как если бы верховная власть находилась в руках малолетнего"(Томас Гоббс)
"Не надо думать,что человек,поступающий в соответствии со своими убеждениями,уже порядочный человек.Надо проверить,а порядочны ли его убеждения"(Фёдор Достоевский)ъ
"Чуждые нравы пришли впервые с бесстыдной корыстью,
И расслабляющее богатство роскошью гнусной
Сокрушило нам жизнь.Что пьяной Венере заветно?"(Ювенал)
Слово "человек" заменяете на слово "тварь"и утверждение сразу приобретает смысл: "В природе человека три основные причины войны: соперничество,недоверие,жажда славы"(Томас Гоббс)
Иными словами: Ложное эго,амбиции,тщеславие.
"Определение деспотизма: такой порядок вещей,при котором высший низок,а низкий унижен"(Никола-Себастьен де Шамфор)
"А людей не будет.Будут массы,массы,массы..."(Николай Эрдман <Самоубийца>)
"Рабы подобны тем животным,которые могут существовать лишь в низинах,ибо задыхаются на высоте: воздух свободы убивает их"(Никола-Себастьен де Шамфор)
Когда Маркса спросили,что,на его взгляд,произошло бы,если бы не Красс победил Спартака,а наоборот,вождб-теоретик,не задумываясь ответил: "Ничего особенного.Поменялись бы местами."
"... Не ясно ли всякому,что природа наша требует лишь одного - чтобы тело не ощущало страданий и чтобы мы могли наслаждаться размышлениями и приятными ощущениями,не зная страха и тревог?"(Тит Лукреций Кар 99 - 55 до н.э.)
"Хорошие законы порождены дурными нравами"(Корнелий Тацит)
"Где есть масса людей,там сейчас же является вождь.Масса посредством вождя страхует свои тщетные надежды,а вождь извлекает из массы необходимое"(Андрей Платонов <Чевенгур>)
Понимаете теперь,на сколько глупы вопросы к Трехлебову: "А где же наш вошдь?где наш локомотив?кто нас направит и поведёт?", - только невежественные големы могут спрашивать такое.
Здесь даже комментарии излишни,потому что личность автора говорит сама за себя:
"Предосудительно - давать определения неизученным вещам; низко думать чужим умом; раболепно и недостойно человеческой свободы покоряться; БЕССМЫСЛЕННО - СОГЛАШАТЬСЯ С МНЕНИЕМ ТОЛПЫ,КАК-БУДТО КОЛИЧЕСТВО МУДРЕЦОВ ДОЛЖНО ПРЕВОСХОДИТЬ, ИЛИ РАВНЯТЬСЯ, ИЛИ ХОТЯ БЫ ПРИБЛИЖАТЬСЯ К БЕСКОНЕЧНОМУ КОЛИЧЕСТВУ ГЛУПЦОВ."(Джордано Бруно)
"Бывают времена,когда люди принимают коллективную вонь за единство духа."(Фазиль Искандер)
"Нельзя попустительствовать беспорядку ради того,чтобы избежать войны,ибо войны всё равно не избежишь,а преимущество в ней утратишь"(Никколо Маккиваелли)
"Нет рабства более позорного,чем рабство духа."(Луций Анней Сенека)
"Каждый из нас для другого являет великий театр"(Луций Анней Сенека)
"Если нет дальнейшего роста,значит близок закат."(Луций Анней Сенека)
"Золотая узда не сделает клячу рысаком"(Луций Анней Сенека ок. 4г. до н.э. - 65 г. н.э.)
"Наша беда не приходит извне: она в нас,в самой нашей утробе"(Луций Анней Сенека)
О варнах:
"Подумай о том,что ты являешься актёром в драме и должен играть роль,предназначенную тебе поэтом,будь она велика или мала.Если ему угодно,чтобы ты играл нищего,постарайся и эту роль сыграть как следует; то же относится и к любой другой роли - калеки,государя или обыкновенного гражданина. Твоё дело - хорошо исполнить возложенную на тебя роль; выбор же роли - дело другого"(Эпиктет ок. 50 - 150 гг.)
"Можно предвидеть будущее.Ведь оно в том же роде,что и настоящее,и не выйдет из его ритма.Поэтому и безразлично,будешь ли ты наблюдать человеческую жизнь в течение сорока лет или же десяти тысяч.Ибо,что ты увидишь нового?"(Марк Аврелий Антонин)
"Государством называется самое холодное из всех холодных чудовищ.Холодно лжёт оно; и эта ложь ползёт из уст его: "Я,государство,есмь народ".(Фридрих Ницше)
"Лицемер мне напоминает человека,который убил родителей и просит суд о снисхождении на том основании,что он сирота"(Авраам Линкольн)
"Царь,который пополняет свою казну имкществом подданных,подобен тому,кто мажет крышу своего дома глиной,взятой из-под его фундамента"(Мухаммед Аззахири ас-Самарканди)
"Да будут прокляты все интересы цивилизации,и даже сама цивилизация,если для сохранения её необходимо сдирать с людей кожу"(Фёдор Достоевский)
"Будем же верить,если не можем уразуметь"(Августин Аврелий)
"Я убедил себя,что следует больше доверять тем,кто учит,а не тем,кто приказывает"(Августин Аврелий)
"Все человеческие беды происходят оттого,что мы наслаждаемся тем,чем следует пользоваться,и пользуемся тем,чем следует наслаждаться"(Августин Аврелий/Блаженный Августин 354 - 430 гг.)
"Толпы избегай!Открой для немногих душу -
Меж многих легко застрять,как в песке сыпучем.
Ведь жажду твою моря утолить не могут -
Но может ручей,что робко журчит по кручам..."(суфий Ибн ар-Руми)
"Крылья знаний меня от людей отучили,
Я увидел,что люди - подобие пыли"(суфий Аль-Маарри)
Суфии это не религиозное течение,они уважают обряды лишь в той мере,в какой эти обряды способствуют социальной гармонии и позитивному развитию человеческой личности и не более.
Суфии не принимают выражений типа: "так принято","так нужно" или "я - как все" и т.п.Идеал суфия - быть в миру,но не от мира,быть свободным от честолюбия,эго,амбиций,алчности,спеси,слепого повиновения обычаю или благоговейного страха перед вышестоящими лицами.
Суфии не заботились о том,чтобы сделать свои мысли достоянием толпы,напротив они всячески старались и стараются эти мысли закодировать,выставить защиту в виде метафор и других иносказаний.
Исламская инквизиция их часто обвиняла в ереси.
"Нечестив не тот,кто устраняет богов толпы,но тот,кто применяет к богам представления толпы"(Эпиктет)
"Есть три формы культуры: мирская культура,или просто накопление информации,религиозная культура,смысл которой заключается в исполнении определёных установлений,И КУЛЬТУРА ИЗБРАННЫХ - САМОРАЗВИТИЕ"(Худжвири,суфийский мастер)
Против буквоедства,т.е. против людей,которые пользубются одним криетрием познания истины - тем,что прочитали:
"Мудрец сказал: Коль ты умён,пойми ты,
Что все деянья с их причиной слиты.
О том,что ты услышал,всем поведай,
С упорством корни знания исследуй:
Лишь ветви изучив на древе слов,
Дойти ты не сумеешь до основ."(Фирдоуси)
"Неграмотные вынуждены диктовать"(Станислав Ежи Лец)
Против самомнения/точки зрения:
"Оценка не превращает ложь в истину и истину в неистину.ОЦЕНКА ЭТО ВЫБОР МЕЖДУ ПОЛЕЗНЫМ И ВРЕДНЫМ"(Мо-Цзы)
"Совершенная женщина есть более высокий тип человека,чем совершенный мужчина,но и нечто гораздо более редкое"(Фридрих Ницше)
"Существуют три источника несправедливости: насилие как таковое,злонамеренное коварство,прикрывающееся именем закона,и жестокость самого закона"(Фрэнсис Бэкон)
"Свобода - это возможность сказать,что дважды два - четыре"(Джордж Оруэлл.<1984>)
"И я подумал: лучше мудрость,чем храбрость,но мудрого бедные презирают и не слушают его речей"(Соломон)
"Когда заботятся только о личной выгоде и забывают о чувстве долга - это называется величайшей подлостью"(Сюнь-цзы)
"Марионеток проще всего превратить в висельников.Верёвочки уже есть"(Станислав Ежи Лец)
"Кто хочет царствовать,пусть разделяет"(Людовик XI)
"Самая пагубная из страстей - алчность,ибо она делает человека неразумным,заставляет его бросать надёжное и устремляться за ненадёжным."(Эзоп)
"Когда крикнут:<Да здравствует прогресс!> - всегда спрашивай:<Прогресс чего?>"(Станислав Ежи Лец)
"За исключением небольшого количества людей,кстати,очень мало уважаемых,все остальные представляют собой собрание безумцев,злодеев и нечестивцев."(Вольтер)
"ВСЯКИЙ,КТО СТРЕМИТСЯ ВЫЙТИ ИЗ ОБЩЕГО СТАДА, СТАНОВИТСЯ ОБЩЕСТВЕННЫМ ВРАГОМ. Почему скажите на милость?"(Франческо Петрарка)
"Опасные мысли - те,которые заставляют шевелить мозгами"(Окутагава Рюноске)
"Природа насмехается над решениями и повелениями князей и монархов,и по их требованию она не изменила бы ни на йоту свои законы"(Галилео Галилей)
"Я учу,что есть высший и низший типы человека и что одиночка при определённых обстоятельствах может оправдать существование целых тысячелетий."(Фридрих Ницше)
"Когда несправедливое правление осуществляется многими лицами,это называется демократией,господство народа имеет место именно тогда,когда широкие массы,благодаря своей силе и численному превосходству,подавляют богатых.Тогда весь народ выступает как один единый тиран"(Фома Аквинский)
"Утверждать,что социальный прогресс производит нравственность,всё равно,что утверждать,что постройка печей производит тепло"(Лев Толстой)
"Против дьявола не аргументируют.Его побеждают или ему подчиняются"(Отто Вейнингер)
"Подлинная ценность славы в значительной степени зависит от того,чьи голоса звучат в хоре славящих. Трудно вообразить,какая в том честь богу,если его славят создания,неспособные различить,что достойно хвалы и что действительно превосходно в самом роде человеческом."(Энтони Эшли Купер Шефтсбери)
То же самое можно сказать о любом общественном движении,партии,объединении: нужно смотреть: кто входит в число сторонников.Если зомби,големы,твари,жополизы,подхалимы,лицемеры,ханжи,потомственные лакеи,невежественные ссыкуны,глупые,никчемные,БЕЗРОДНЫЕ,бесхребетные бездарности и примитивные посредственности,то такая значит и партия.
"Женщина хочет быть независимой.Но знает ли она доподлинно,от чего именно"(Фридрих Ницше)
"Любование собственной жестокостью - характерная черта отребья"(Фридрих Ницше)
27.3.2012, 19:30
