|
|
Толковый словарь от дядюшки Ро |
|
|
|
|
|
19.2.2018, 2:28
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64
|
Цитата Сергей Воробьев [sergevor] 18.02.2018 19:49 писал:
К примеру, все базовые постулаты теплотехники были созданы на основе теории теплорода. И ничего, цикл Карно до сих пор никто не опроверг. Согласен, - теория теплорода не помешала созданию паровоза и, в какой-то мене даже способствовала его появлению. Но данная теория ограничивала инженерную мысль от "полета" - висела тяжелыми гирями и не давала охватить дальние горизонты развития техники. Ведь "теплород" приходил из вне, а не был внутренним содержанием материи. Точно также и "глубинное разделение труда" - это внешнее управление обществом. Мысль о возможности и даже закономерности внешнего управления обществом, висят гирями на крыльях экономической мысли. Ведь дело совсем не в том, что девочке запретили или разрешили торговать пирожными, а в том, что можно "запрещать и разрешать" торговать ими. Так что Христос был неправ изгоняя торговцев из храма. Это должен был сделать внутренний закон экономики - "принцип равноценной сделки".
|
|
|
|
19.2.2018, 11:18
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64
|
Цитата Александр Харыбин [alexnh] 19.02.2018 05:19 писал:
Вам не трудно было бы написать пост про Вашу теорию "равноценной сделки". Или, если он уже есть, то ссылочку. Очень хотелось бы ознакомиться подробнее. Мне стыдно признать, но я до сих пор не умею делать компьютерные ссылки. Малограмотен еще... Но Вы можете зайти в мою "личку", - там куча материала, так или иначе повествующих о принципах "равноценной сделки". Сама теория еще толком не завершена, поскольку имеется множество противоречий психологического характера. Ну, вот, спрашивается, как можно всерьез воспринять тезис о том, что колбаса не может быть товаром в принципе?.. Акопянц до сих пор от меня скрывается по этому поводу. Да я и сам в недоумении, однако ж против лома нет приема (товар суть назначенной цены), кроме как другого лома. Мне удалось выделить четыре сферы отношений в обществе. Это типа увеличительные стекла по сторонам света нашей жизни: 1. Власть. (гражданское согласие) 2. Деньги. (торговая сделка) 3. Любовь. (социальный договор) 4. Знания. (личный интерес, любопытство)...
|
|
|
|
21.2.2018, 6:40
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64
|
Цитата Наталья Кошелева 20.02.2018 12:21 писал: необходимо забыть о таком понятии как безусловный доход. Но прежде хотелось бы напомнить, что первым одомашненным животным был человек, где доминирует разумное начало над природным. Понятие "безусловный доход" необходимо что бы кормить своего порося. Я, вот, своего кормлю "неразменным пятаком". О-о-о, он так копытом бьет в преддверии, что не приведи Господи. Здесь такие перспективы, такие горизонты, - бездна звезд полна и без дна!.. Разумное начало человека доминирует над природным. Бывает и наоборот. Встретите Савельева, дайте ему в морду при случаи. Это будет Вашим доминированием на глупостью!..
|
|
|
|
22.2.2018, 6:50
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64
|
Цитата Андрей Яшник [1030744] 21.02.2018 19:52 писал:
Не понял. При социализме власть партия и она же элемент структуры экономики. книга «Теория социализма и капитализма» в магазине Amazon.com или Да, мало ли в книжках глупостей пишут, - самому пора головой думать!.. В экономике два структурных элемента: - ДЕНЬГИ и ТОВАР. Тут даже капиталисты не приделах. Другой вопрос, что Товар, как элемент, еще ни чем не выражен, кроме Цены вещей и услуг, и потому Деньги все фальшивые. И буржуи этим пользуются. А совки всех мастей бунтуют за справедливость. А справедливость заключается в том, что продавец Товара, забирая наши Деньги, Товар не отдает. Вместо Товара он отдает всякий хлам: - колбасу, сюртуки, золото, валюту, биткоины, черта лысого, но только не Товар. Андестент, что ли?..
|
|
|
|
22.2.2018, 7:58
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64
|
Цитата chispa1707 22.01.2018 07:31 писал:
ДОГОВОР КАК ОСНОВА ОБЩЕСТВА Навалил кучу!.. "Все смешалось, люди, кони"(С). "Договор" одно из основ общества. В основе общества я выделил четыре вида ценностей по сторонам света нашей жизни: 1. согласие (политика), 2. сделка (экономика), 3. договор (хозяйство), 4. любопытство (личный интерес, душа)... Внимательней надо, товарищ!..
|
|
|
|
24.2.2018, 6:02
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64
|
Цитата Лёлик [klient32] 23.02.2018 22:34 писал:
Ну, вот... И что это за чепуха? У счета карты есть входящая сумма транзакции и исходящая сумма транзакции. Больше на нем ничего нет. Чем же это лучше моей Visa? Я Вас уверяю она все это может. Ну, вот... И что это за чепуха?!. Нет никаких "входящих" и "исходящих сумм". Все транзакции протекают внутри карты в момент сделки с другой такой же картой, согласно текущей хронологии. ВРЕМЯ - ДЕНЬГИ, забыли?.. "Транзакция" в натуре была единожды, когда Вы отдали миллион наличными и получили взамен мою пластиковую карту (не Visa). Дальше все торговые сделки протекают внутри самой карты и во внешний мир не испускают электронов и не принимают их. Ваш электронный миллион остается у Вас при любых обстоятельствах и лишь меняет свое состояние с возможности "платить" на возможность "продать". Конечно, банкиров инфаркт хватит, но кто их будет спрашивать (как никто их не спрашивал про биткоины)?. Почему покупают биткоины?. Не колбаса ведь?. Правильно, чтоб хоть как-то спасти свои деньги от инфляции. Но биткоин тоже иллюзия, а у меня "неразменный пятак"!..
|
|
|
|
25.2.2018, 16:28
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64
|
Цитата РБК 24.02.2018 11:47 писал: В наше время не учитывать идеологические институты — то же самое, что сводить экономику к деньгам. Правильно, поскольку в экономике существуют не только ДЕНЬГИ, но и ТОВАРЫ. А это уже идеология и, к ней бы хорошо институт. Товар - это обратная, математически эквивалентная, величина Денег. Деньги немыслимы без Товара, а Товар без Денег. Но почему-то Деньги шастают по-белу свету каким-то приведением. Передаются из рук в руки по каким-то глупейшим основаниям (например, БОД). А Товара, как эквивалента Денег и вовсе не существует. В качестве Товара у нас до сих пор выступает колбаса. Позорище!..
|
|
|
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|