[Boga]

Администрация, переместите куда нужно. Если нужно.

Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос.

- Всё, что существует, создано Богом?

Один студент смело ответил:

- Да, создано Богом.

- Бог создал всё? - спросил профессор.

- Да, сэр - ответил студент.

Профессор спросил:

- Если Бог создал всё, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.

Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера в Бога это миф.

Ещё один студент поднял руку и сказал:

- Могу я задать вам вопрос, профессор?

- Конечно, - ответил профессор.

Студент поднялся и спросил:

- Профессор, холод существует?

- Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?

Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил:

- На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет
можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и
неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.

Студент продолжил:

- Профессор, темнота существует?

- Конечно, существует.

- Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму
Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир
темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это
понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.

В конце концов, молодой человек спросил профессора:

- Сэр, зло существует?

На этот раз неуверенно, профессор ответил:

- Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как
проявлением зла.

На это студент ответил:

- Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод - слово, созданное человеком
чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека
Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.

Имя студента было - Альберт Эйнштейн.

[Libra]

Хорошая концовка

[Loyalist]

Хорошо, что Эйнштейн не стал философом, - это его слабое звено.
Единственно, с чем я согласен - это про холод. На остальном он бы уже не поймал профессора, - на то он и профессор, чтобы не быть дебилом. А уж про Зло, - так вообще гна дешёвая. Зло - это действие, а не отсутствие Добра.

[Ulpia Trajana]

Единственно, с чем я согласен - это про холод. На остальном он бы уже не поймал профессора, - на то он и профессор, чтобы не быть дебилом. А уж про Зло, - так вообще гна дешёвая.

а разве Вы не согласны с утверждением, что темнота - это отсутствие света. по-моему это очевиднее, чем про холод - отсутствие тепла.

Зло - это действие, а не отсутствие Добра.

во-первых там было сказано не отсутствие добра, а отсутствие Бога. не совсем одно и то же.
а во-вторых, "зло - это действие" тут можно поспорить. вот к примеру, нож в руках убийцы творит зло, а нож в руках хирурга - благо. так что само действие рассекания плоти металлом не является само по себе злом. поэтому к понятию "зло" следует подыскать другое определение.

[Prediger]

Вопрос напрямую вышел на выяснение сущности зла. Вопрос может рассматриваться с двух точек зрения: философской и богословской. В обоих вариантах важна мировоззренческая подоплёка в определении зла. Соответственно, философский подход может предложить множество таковых определений.

Опишу богословский взгляд.
Зло, в своей сущности, определяется как несущее, т.е. не имеющее самостоятельной сущности или объективированности. Зло - это недолжное, несогласное с Божиим планом использование вещей (выпадающее из мировой гармонии - по философски).
Соответственно, зло каждый раз есть искажение изначально добрых вещей.
Простейший пример из аскетики. Питание тела - есть добрая вещь. Объядение - зло. Нравственное достоинство - добро, а гордыня - зло. И так далее. Примеров множество.

[tyu]

Счинил это, видимо , тоже студент, или старшекласник. Или иеговист, очень похоже на их софистику. Здесь смешиваются качественные понятия и их количественная оценка.
Концовка про Эйнштейна - отстой полный.