IPB
     
 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
7 страниц V  « < 2 3 4 5 6 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
Что есть Истина?, Вопрос Пилата Христу.
Prediger
сообщение 16.11.2008, 15:43
Сообщение #46


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 14476
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   462  



Если истина не выразима, то это не значит, что этот вопрос не стоит обсуждать. Лучше сделать уточнение, что истина не выразима словами вполне, по сути. Но о каких-то аспектах всё равно можно говорить.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
valia
сообщение 16.11.2008, 16:46
Сообщение #47


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 39
Регистрация: 16.11.2008
Вставить ник
Цитата
Из: свалка
Пользователь №: 1501



Репутация:   0  



согласен с вашей последней репликой, но подвергаю сомнению выражение Иисуса Христа *Я есмь истина*, хотя бы потому что изречено оно было почти вчера, всего то 2000 лет назад, следовательно возникновение этой истины на такой поганенькой и хилой планете как наша, где колличество энергии падающей на поверхность, позволяет развиться только полезной плесени да бесполезному роду людскому, оскорбление для бесконечно огромного и разнообразного мира существующего вне нашей реальности, Признание существования истины - это признание попытки познать реальность и не больше.Следовательно реальность -это истина.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Prediger
сообщение 16.11.2008, 16:55
Сообщение #48


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 14476
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   462  



Цитата(valia @ 16.11.2008, 15:46) *
следовательно возникновение этой истины на такой поганенькой и хилой планете как наша, где колличество энергии падающей на поверхность, позволяет развиться только полезной плесени да бесполезному роду людскому, оскорбление для бесконечно огромного и разнообразного мира существующего вне нашей реальности,


Вы задаётесь традиционным и уже много обсуждавшимся в истории религиозной философии вопросом. Весьма сложная тема. Без односложных ответов. Библейски вопрос звучит так "Что есть человек, что Ты помнишь его?".
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
valia
сообщение 16.11.2008, 17:18
Сообщение #49


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 39
Регистрация: 16.11.2008
Вставить ник
Цитата
Из: свалка
Пользователь №: 1501



Репутация:   0  



С точки зрения науки человеческое существо, это устройство для преобразования энтропии, тут уж ничего не изменишь , а так как род людской отказывается заниматься преобразованием энтропии , следовательно существование его бесполезно
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Prediger
сообщение 16.11.2008, 17:58
Сообщение #50


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 14476
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   462  



Цитата(valia @ 16.11.2008, 16:18) *
С точки зрения науки


Очень обязывающая фраза. Хорошо бы уточнить какой именно.

Цитата(valia @ 16.11.2008, 16:18) *
это устройство для преобразования энтропии


Такая точка зрения сводит человека к какой-то механике.
Опять же, если речь идёт о материи, то утверждение не справедливо, т.к. человек ничего не может противопоставить затуханию энергии.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Монтек
сообщение 16.11.2008, 17:59
Сообщение #51


Ветеран
***

Группа: Демиурги
Сообщений: 1026
Регистрация: 30.9.2008
Вставить ник
Цитата
Из: Наш дом там где нас любят.
Пользователь №: 1005



Репутация:   41  



Поиск истины людьми молодыми, так уж часто бывает, быстро им надоедает. Да и зачем она, боже мой, ребятам и девчатам, когда кругом столько нового и веселого, а тут груз-пакет такой. Проще может быть сформулировать поиск маленькой ирины в конкретном вопросе, на пример, что есть любовь или в чем смысл жизни. Это тоже довольно сложные изыскания, но все-таки более практичны для молодого ищущего человека. Тем же людям, кто это уже нашел, интересен поиск Абсолютной Истины, нечто вроде Филосовкого камня. Но во все времена подобные филосовские экзистенции выглядят коллективными прогулками вокруг камня предкновения.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Morgan
сообщение 16.11.2008, 18:26
Сообщение #52


Понаехал тут!!
**

Группа: Демиурги
Сообщений: 774
Регистрация: 16.10.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 49



Репутация:   133  



Цитата(Монтек @ 16.11.2008, 16:59) *
Да и зачем она, боже мой, ребятам и девчатам, когда кругом столько нового и веселого

Конечно. Зачем истина, если есть айфон? smile.gif
А вообще, мне так кажется, что абсолютной истины не существует, т.к. у всех она разная, и люди никогда в жизни не придут к общему, единому мнению. Хитрый парень Иисус знал что говорил. Говоря что "я есмь истина", он вероятно имел в виду что "Бог есть истина", ну или истина есть Бог, что говорит о том, что познать истину невозможно так же как и невозможно до конца познать Бога. И стремление к познанию Истины есть стремление к познанию Бога и наоборот) А может и не надо нам её знать? ;)
А то мало ли что... shok.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
valia
сообщение 16.11.2008, 18:30
Сообщение #53


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 39
Регистрация: 16.11.2008
Вставить ник
Цитата
Из: свалка
Пользователь №: 1501



Репутация:   0  



Цитата
Очень обязывающая фраза. Хорошо бы уточнить какой именно

С точки зрения допустим физической химии в редакции доступного студентам учебника рассказывающего содержание второго закона термодинамики, не такого противоречивого как ссылки на библию.
Цитата
Такая точка зрения сводит человека к какой-то механике.
Опять же, если речь идёт о материи, то утверждение не справедливо, т.к. человек ничего не может противопоставить затуханию энергии.

Ученые не могут решить к хаосу или порядку движется вселенная,, но можно предположить. что колличественные изменения приведут к качественным, то есть реальность существует независимо от нас и дана нам в ощущениях, то есть мы способны преобразовывать её в доступных нам пределах, то есть нам дано право познавать истину - обьективную реальность.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Александр-Ивануш...
сообщение 27.12.2008, 17:39
Сообщение #54


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 35
Регистрация: 23.12.2008
Вставить ник
Цитата
Из: СЕРЕДИНЫ Золотого кольца РОССИИ
Пользователь №: 1526



Репутация:   2  



Цитата(Ангел Изленгтон @ 2.11.2005, 10:04) *
Заметка интересная, раньше у меня были некоторые похожие мысли.
Сейчас я считаю самой главной идеей текста:
Цитата
А истинность обеспечивается относительно некоторой предельной «точки отсчета»

Из этого определения не следует, что точка отсчёта должна быть обязательно со знаком "плюс".

Ещё обратил внимание на следующее высказывание:
Цитата
Истину можно представить и как путь от менее правильных решений к более верным, успешным. Критериями нашего успеха на этом пути..... являются повышение качества жизни, душевного комфорта...

А если повышение уровня жизни и достижение состояния душевного комфорта не будут иметь ничего общего с идеями гуманизма и Божественным откровением? Пример : Мистер Икс, раньше был тренером в детской спортивной школе. Зарплата - 3000 р./месяц, жить плохо, принимает решение уйти в организованную преступность. Свой жизненный уровень повышает совершением преступлений (убийства, похищения, вымогательства), причём это приносит ему и душевный комфорт - от осознания собственной значимости, до ощущения безопасности (в отличие от простых граждан или предпринимателей, которых "защищает" только милиция).

Можно ли назвать его действия истиной, путём от менее правильных решений к более успешным? Несомненно, если брать за "точки отсчёта" повышение качества жизни и душевный комфорт. (Цель жизни для абсолютного большинства людей, включая меня).

Прошу поправить меня, если я не прав.
Хочу Вас поправить уважаемый Ангел Изленгтон. В том и состоит смысл ИСТИНЫ, что это понятие и определение самого Господа Бога (изначально), а не то содержание, что вкладывают сами люди в это понятие. Иначе и отличить НЕВОЗМОЖНО добрые деяния от злых и НЕ+добрых. Приведу конкретный пример, с творением ИСТИНЫ и ПРАВДЫ. Один человек убивает другого, ради своих корыстных интересов (или даже случайно), это ПРАВДА или неправда раз это произошло? И совершенно естественно последует ответ: Конечно правда, раз это случилось и произошло! Но вот в чём вся загвоздка, а произошла ли при этом САМА правда? Вот тут Вы (и любой другой) и встанете в тупик с "ответом", ибо мы просто не ЗНАЕМ что такое САМА правда, как явление нашей жизни. Мы просто называем ПРАВДОЙ то, что происходит и случается (а совсем не ИСТОЧНИК всего случившегося и произошедшего). Не правда ли уважаемый демиург Ангел Изленгтон? Именно поэтому Вы и обсуждаете тему: ЧТО есть ИСТИНА, как понятие и явление? Вот в своём сознании и мышлении, человек всё и ЗА+ПУТАЛ, всё и смешал в "кучу". У нас и зло ПРАВДА, и сама ИСТИНА зло. Всё зависит от конкретных обстоятельств и условий, при которых происходит как зло так и добро. А раз и то и другое ПРО и ИСХОДИТ (происходит), то и одно ЕСТЬ, и другое ПРАВДА. Вот и Ваш пример, из того же ряда. Если человек совершает плохое, зло, убийство, обман, кражу и всё в том же духе, разве он творит ИСТИНУ и ПРАВДУ? Он как раз творит их полную ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ (то есть ПРОТИВНОСТЬ и ЛОЖНОСТЬ) по сути и смыслу, а стало-быть в этом случае ИСТИНА и ПРАВДА просто начинают ОТСУТСТВОВАТЬ (а не "быть"), ибо человек творит ОБРАТНОЕ (когда ОБА+РАТНЫ и ОБА+РАТНОЕ) истине и правде, по смыслу и по сути. А отсюда и вывод. Прежде чем рассуждать и говорить о ПРАВДЕ, ИСТИНЕ и СПРАВЕДЛИВОСТИ, надо определить+СЯ с этими понятиями и решить ЧТО это ТАКОЕ по СВОЕЙ и СОБСТВЕННОЙ сути, а так же смыслу. То есть, надо САМОМУ стать смыслом и сутью ПРАВДЫ, ИСТИНЫ и СПРАВЕДЛИВОСТИ, только тогда Вы и поймёте по НАС+ТАЯЩЕМУ (по-настоящему) что это такое. Именно потому и идут дебаты на вашем Форуме (и вообще в обществе), что СМЫСЛ и СУТЬ всех этих понятий, нам сегодня не ИЗВЕСТНЫ. Есть-ли то, что мы творим ИСТИННО и самой ИСТИНОЙ, или нами "творимое" не есть ИСТИНА и не истинно ЕСТЬ? А всё потому, что само СЛОВО нами произносимое, не есть СУТЬ и СМЫСЛ всего того, о чём мы с вами говорим и толкуем. Именно поэтому СЛОВО и есть БОГ, именно поэтому СЛОВО и было в НАЧАЛЕ нашего собственного бытия на земле. Именно потому наше БЫТИЕ и началось со СЛОВА, как с него же начинается и Библия: В НАЧАЛЕ со+творил Бог........ и СКАЗАЛ Бог, да будет СВЕТ и стал СВЕТ........" Потому и последнее Евангелие от Иоанна Богослова (любимого ученика Христа), начинается со СЛОВА. В начале было СЛОВО, и СЛОВО было у Бога, и слово было БОГ......" Потому и сама наша ЖИЗНЬ как Хомо Sапиенс (человека разумного), началась со СЛОВА. Ибо до возможности себя ОСОЗНАВАТЬ, ОСМЫСЛЯТЬ и ПОНИМАТЬ, нас просто и не существовало как РАЗУМНОСТИ и ПОНИМАНИЯ, то есть мы "были" в НЕ+бытии и ВНЕ+бытия, нас просто НЕ+БЫЛО как БЫТИЯ. Вот поэтому и надо СЛЫШАТЬ само СЛОВО, а так же САМИХ себя в этом СО+ЛОВЕ (СЛОВЕ). Я отвечу вам кратко и по "идиотски" (ибо ИДУ+ОТ того, к чему вы только ИДЁТЕ). Слово ИСТИНА само говорит свою суть: ИСТЬ (есть и ИСТИ) и понятие: НА (бери, держи, отдавай), а при СО+ЕДИНЕНИИ получаем ИСТИ+НА, ибо эти НА и надо ЕСТЬ и кушать (исти) в духе и СО+ЛОВЕ (слове). Тогда и становится понятно, что ИСТИНА есть ничто иное, как ПИЩА нашей жизни (духовная пища, которую надо ЕСТЬ и ИСТЬ, или ИСТИ). Именно этой пищей (манной НЕБЕСНОЙ) и кормил Бог евреев, когда они выходили 40 (СО+РОК, что и есть СРОК или НЕ ОПРЕДЕЛЯЕМОЕ по сроку время, потому и есть СО+вершенное и СО+вершинное время СО+РОК или 40) лет из Египта, плутая по "пустыне" и "пустому". А сама ИДЕОЛОГИЯ еврейского народа возникла из "ЗМЕИ", которую вознёс в пустыне Моисей (МОЙ и СЕЙ; СЕЙ и МОЙ; СЕ+МОЙ;). Именно поэтому и носит Идеология евреев название: ИУДА+ИЗМ (иудаизм), суть ИДЕЯ основанная и построенная на самом ИУДЕЕ. В этом и состоит вся "проблема" иудеев с их ПЛЕНЕНИЯМИ (дважды Вавилонском, Египетском, Римском, а сегодня и Арабском, в котором они до сих пор и сидят). Потому и звучит само их название так: Иудеи, сидят в плену у собственной ИДЕИ, у идеи своей Богоизбранности. То есть Иудеи, у ИДЕИ в плену. Именно из-за этого и НАХОДЯТ+СЯ в извечном "плену", ибо своей идеей и ВЫШЛИ сами из себя во ВНЕШНИЙ круг жизни, а потому и попали в "чужой" плен. Ещё Моисею на горе Синай Бог сказал: Я тот кто ЕСТЬ (или СУЩИЙ), да не будет у вас других богов кроме меня. А свидетели Иеговы (от слова Сущий) потому и считают себя ЕГО свидетелями, так слово и говорит ВЫ и ЕГО, то есть И+ЕГО+ВЫ (иеговисты). Отсюда и пляшет сам "сакраментальный" вопрос Пилата: Что есть ИСТИНА? Перед ним стояла ИСТИНА во плоти, а Пилат этого просто НЕ+ЗНАЛ. На этот вопрос не могут дать ответ и сами священники (церковь), а потому и говорят что ИСТИНА не ЧТО, а именно КТО (подразумевая под ИСТИНОЙ самого Иисуса Христа). Другими словами они сами не ЗНАЮТ ответа на этот вопрос, а потому и меняют его ЗНАЧЕНИЕ и СМЫСЛ, подменяя слово ИСТИНА, на само слово Христос (не отвечая при этом на сам ВОПРОС, который остаётся без ОТВЕТА), потому и сам Христос МОЛЧАЛ когда Его об этом спрашивал Пилат, задавая вопрос: Что есть ИСТИНА? Конечно сам Иисус Христос и есть ИСТИНА, но ответ именно в том и состоит: ПОЧЕМУ Он ИСТИНА? Что есть само это ПОЧЕМУ? Ибо любая власть (всякая из них), держит за истину не саму ИСТИНУ а только саму себя, ею при этом НЕ+являясь. В этом и состоит ОСНОВА самого НЕ и ЗНАНИЯ (не знания) истины, ибо власть не может знать САМУ с СЕБЯ, этой истиной не ЯВЛЯЯ+СЯ (не являясь). Как и понятия ПРАВДА и СПРАВЕДЛИВОСТЬ, говорят сами о себе в СО+ЛОВЕ (словлении и СО ловлении, а по сути в СЛАВЛИВАНИИ самих слов в их СО+ЛОВЕ). Формулу ПРАВДЫ и её творения даёт Иисус Христос говоря: Да будет ваше слово ДА-ДА, а слово НЕТ-НЕТ, всё же что сверх этого (того) от лукавого. Мы её так и творим говоря: Я прав? (по простому: вопросительно ДА?) и если тебе отвечают: Да, ты прав! (утвердительное: ДА! что и есть их СДВОЕНИЕ, как вопрос и ответ на него порождающие само СО+ГЛАСИЕ, называемое нами ПРАВ?+ДА!=ПРАВДА). Сие и есть рождение самой ПРАВДЫ между и нами (между нами), то есть ПРАВ?+ДА! и происходит сама ПРАВДА! Это и есть СЛАГАЕМЫЕ нашего СО и ГЛАСИЯ (согласия), есть СЛОЖЕНИЕ в одно и целое наших ГОЛОСОВ (гласов по православному). Правда есть ничто иное, как ВРЕМЕННОЕ место нахождения ИСТИНЫ (во времени нашей жизни). В то время как СПРАВЕДЛИВОСТЬ есть ничто иное, как пространственное место НА и ХОЖДЕНИЯ (нахождения) между нами ИСТИНЫ. Что и находит своё ВОПЛОЩЕНИЕ (происходит во ПЛОТИ) в виде: ОБНИМАНИЯ, пожатия РУК (РУКОПОЖАТИЯ), ПОКЛОНОВ (как на Востоке), ПОЦЕЛУЕВ (не Иудиных конечно), прикладывания ЩЁК и СТОРОН (стороны ЛЕВОЙ к стороне ПРАВОЙ, ибо наши СТОРОНЫ всегда противоположны, а потому и необходимо СКРЕЩИВАНИЕ их между собой КРЕСТОМ). По сути мы всем этим и творим ЖИЗНЕННЫЙ крест, ибо происходит СКРЕЩИВАНИЕ (или ПЕРЕКРЕЩИВАНИЕ) нашей жизни во ВРЕМЕНИ и ПРОСТРАНСТВЕ. А сами ПРАВДА и СПРАВЕДЛИВОСТЬ есть ничто иное, как РОД и ВИД (семена и зёрна) самой ИСТИНЫ, то есть они образуют собою ПАРУ её творения. А потому ПРАВДА это не то, что у каждого СВОЁ и собственное. Но только то, у чего каждый СВОЙ и СОБСТВЕННЫЙ. Как говорится, почувствуйте РАЗНИЦУ. А когда мы говорим что ПРАВДА у каждого своя, то просто становимся ИСТОЧНИКАМИ её ИСЧЕЗНОВЕНИЯ (присваиваем себе ПРАВО на неё, а потому и лишаем+СЯ всяких ПРАВ на саму ПРАВДУ), сие и есть ПРИЧИНА её исчезновения, а так же появление "источника" её ОТСУТСТВИЯ между нами ("источающий" ПУСТОЕ место на месте самой ИСТИНЫ, что и порождает саму НЕ+ПРАВДУ и НЕ+ИСТИНУ, то есть неправду и не истину, или ИСЧЕЗНОВЕНИЕ того и другого). Мы просто не СЛЫШИМ своего собственного СО+ЛОВА, хотя и слышим всякие слова о ПРАВДЕ и ИСТИНЕ. Потому и поём мы в храмах: Во Христа КРЕСТИТЕ+СЯ (креститесь), во Христа ОБЛЕКИТЕ+СЯ (облекитесь, или облекосте СЯ по православному). Ведь и само ИМЯ Господа нашего и СО+ПАСИТЕЛЯ (Спасителя), есть ничто иное, как ФОРМУЛА нашего спасения (СО и ПАСЕНИЯ, ибо эти "СО" и надо ПАСТИ). Потому так Его имя и звучит: И+И+СО+СО (ИИСУС), а так же упрощённо: И+СО+СО (ИСУС). Наши: СО (согласия) и её ПАРА (СО+СО), единят+СЯ между собой через союзы: И-И; а потому и получается формула и ИМЯ самого нашего: СО и ПАСЕНИЯ (спасения), что и звучит как: И+И+СО+СО (ИИСУС, когда "И" раздвоено), а так же И+СО+СО (ИСУС, когда "И" сдвоено), просто эта ФОРМУЛА идёт по кругу и есть НЕПРЕРЫВНОСТЬ (И+СО+СО+И; СО+И+СО+И; СО+И+И+СО; И+СО+И+СО), потому и есть СО+УЗЫ (СО+ЮЗЫ). Как и само слово ХРИСТОС, есть ОСЬ и КРЕСТ; КРЕСТ и ОСЬ; что и звучит как: ХРИСТОС, ибо Он и есть КРЕСТ который ОСЬ между нами, как и ОСЬ (основание и СТЕРЖЕНЬ) которая между нами КРЕСТОМ. Сие и означает, наше СКРЕЩИВАНИЕ в нашем СО+ЛОВЕ, то есть в самом нашем СЛОВЕ. На этом пока и остановлюсь, уважаемый "демиург" Ангел Изленгтон. Ибо ангел не может быть ДЕМИУРГОМ, так как "демиург" означает по сути, само понятие БОГ. А вы конечно никакой не Бог, а просто заблудившийся или блуждающий в своих МЫСЛЯХ человек. В которых Вам, собственно и надо найти в первую очередь САМОГО себя, привязав свою собственную суть к СЛОВУ и ДУХУ. Наполнив так слово СОБОЮ, а так же самого себя СЛОВОМ.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  Документ.doc ( 359 килобайт ) Кол-во скачиваний: 981
 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Prediger
сообщение 1.1.2009, 20:26
Сообщение #55


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 14476
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   462  



Александр-Иванушка дурачёк, вы как-то путано изъясняетесь по столь сложному предмету. Хотя мне мысль ваша понятна. Правда вот сразу чувствуется методологическое смешение:
Цитата(Александр-Иванушка дурачёк @ 27.12.2008, 16:39) *
В том и состоит смысл ИСТИНЫ, что это понятие и определение самого Господа Бога (изначально), а не то содержание, что вкладывают сами люди в это понятие.

В этих словах вы делаете тот вывод, который бы должен быть венцом философского рассмотрения данного вопроса, при прохождении большого пласта pro a contra. Собственно это и есть потенциал данной темы. Без диалектического изыскания данный вывод не имеет ценности для умов лишь едва приподнимающихся до философской абстракции, не говоря уже о пространстве духовного познания верою.

Ваша пара: правда и справедливость конечно имеет касательство до существа Истины. Однако это есть только этическое восприятие истины, доступное человеку через его нравственное чувство. Если же мы таки тщимся подняться до духовного рассмотрения дела, то тут всенепременно мы должны обратиться к онтологии божественного в человеке.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Александр-Ивануш...
сообщение 25.1.2009, 0:39
Сообщение #56


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 35
Регистрация: 23.12.2008
Вставить ник
Цитата
Из: СЕРЕДИНЫ Золотого кольца РОССИИ
Пользователь №: 1526



Репутация:   2  



Уважаемый PREDIGER. Спасибо за отклик на мою заметку, по поводу взгляда на ИСТИНУ и на то, что она ЕСТЬ? Вы правы. Это действительно сложный и за+путанный вопрос, ибо мы в своих: ЗА и запутали+СЯ (запутались), т.е. себя (СЯ) и "запутали". Потому Вам и кажется, что я изъясняюсь ЗАПУТАННО и как-то СЛОЖНО. Этим-то я как раз и стараюсь занимать+СЯ, а по сути, пытаюсь рас+путать именно запутанное нами. Ведь все сложности отсюда и возникают, ибо мы сами ЛОЖНОСТИ и соединили между собой. Отсюда и появляет+СЯ само выражение: СО+ЛОЖНОСТИ (сложности), т.е. сами "ложности" которые СО+ЕДИНЕНЫ и сведены вместе. На этом и держится само "диалектическое" построение и его "метод", названный нами ДИАЛЕКТИКА а по сути, сдвоенность суждений и "логический" метод, построенный на СДВОЕНИИ в одно и "единое", совершенно ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ по своей сути вещей. Вообще сама способность мыслить и понимать что-либо, у человека и появилась с того момента, как он научился говорить и излагать свои мысли. Логика и есть наука и метод, выстраивания какого-либо рассуждения или мысли от "начала" и до его же "конца", опирающегося на сопоставление и противопоставление ДВУХ сторон, как нам кажется "единого", разложенного нашим сознанием на ДВЕ половинки одного и того же. Именно поэтому и возникают все "сложности" в нашем бытие и жизни, что мы на этих ЛОЖНОСТЯХ и ПРОТИВНОСТЯХ (а вместе при слиянии ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЯХ) своё "бытие" и основали. Мы размышляем такой "логикой", у которой ДВА конца и потому нет ни одного НАЧАЛА. Отсюда и пляшет вывод о том, что у палки ДВА "конца". Мы смотрим на палку со стороны и этой "палкой" не являясь, а потому наши рассуждения именно АБСТРАКТНЫ, то есть, они оторваны от предмета рассмотрения и этим "предметом" не являют+СЯ (не ЯВЛЯЯ+СЯ). Мы не видим простых вещей. Хотя-бы того факта, что если у палки ДВА "конца", то её просто ДВАЖДЫ нет и не существует. То есть, она нами ДВАЖДЫ отрицается и при этом, ни разу себя не доказывает и не КАЖЕТ+СЯ нам вовсе. Её просто ДВАЖДЫ нет. А ведь это не просто палка, а именно наша ЛОГИКА основанная на таком рассуждении, а потому и наша "логика" ДВАЖДЫ конечна (ибо ЛОГИКА есть словесная ПАЛКА нашего Духа). Единство и борьба ДВУХ противоположностей и есть ОСНОВНАЯ "формула" диалектического "способа" рассуждения. Мы просто свели вместе и в "одно", две ЛОЖНОСТИ и ПРОТИВНОСТИ, основав на этом все свои "рассуждения". Вот и вы уважаемый PREDIGER, много чего наговорили о мною сказанном, а сами то НИЧЕГО по существу и смыслу не СКАЗАЛИ. Если у Вас, есть СВОЯ точка зрения на ИСТИНУ и её СМЫСЛ, то об этом и сказали-бы мне в своём отклике на моё видение ИСТИНЫ. А уж в сравнении (в котором всё и познаётся) нами сказанного, мы с вами и попытались бы выяснить, что есть ИСТИНА? Если мы хотим найти ЕДИНОЕ понимание самой ИСТИНЫ, то и должны сделать следующее. Или ОБЪЕДИНЯЕМ все "методы" и "логии" (методо+логии) в ОДНО и ЕДИНОЕ, или все их ОТБРАСЫВАЕМ за их ЛОЖНОСТЬЮ и не ИСТИННОСТЬЮ. Как Вам уважаемый PREDIGER, такая ЛОГИКА и МЕТОД, подходит или нет? Если ИСТИН много и они не ОДНО и не ТОЖЕ самое, то как говорится: ИСТИНЫ просто нет! Если ПРАВД много и они не ОДНО и не ТОЖЕ самое, то и ПРАВДЫ как единого для всех ПОНЯТИЯ, просто нет и быть не может. Тоже самое, относится к таким понятиям как СПРАВЕДЛИВОСТЬ и СВОБОДА, а так же к самому духовному понятию и явлению, как СЛОВО. В этом и состоит МОЙ метод и подход (суть МЕТОДОЛОГИЯ), то есть, способ подхода ко всем понятиям и явлениям. Или Бог ЕДИН и ОДИН, или "богов" много и они НЕ "едины", а по сути в этих НЕТ (а в сокращении НЕ и НИ) и "единят" СЯ (СЕБЯ "единят"). В этом и заключаются все мои СУЖДЕНИЯ и РАС+СУЖДЕНИЯ (рассуждения), ибо я отбрасываю такое "диалектическое" построение и "вывод" как: "Единство" и "борьба" ДВУХ противоположностей. Это ЛОЖНЫЙ и ФАЛЬШИВЫЙ "метод", на котором мы и "основали" все свои "суждения" и "РАС" судочность (рассудок). Ибо в этом "методе" отсутствует ГЛАВНОЕ и единое, то есть ТРОИЧНОСТЬ и построение основанное на ИСТИНЕ, ПРАВДЕ и СПРАВЕДЛИВОСТИ, источником которых являемся не мы с вами, а только сам Господь Бог и Его ТРОИЧНОСТЬ, в лице: Отца, Сына и Духа Святого. Именно поэтому ДУА и ДИА "лектика", и "лектичность" (диалектика и диалектичность), ФАЛЬШИВЫ и ЛОЖНЫ изначально, ибо не основаны на ИСТИННОМ построении и ТРОИЧНОСТИ. То что ЕДИНО, не борется само с собой и уж тем более, само себе не ПРОТИВОСТОИТ, ибо ЕДИНО и ЦЕЛО по сути своей. Как может САМ с СОБОЙ бороться БОГ, ПРАВДА, ИСТИНА, СПРАВЕДЛИВОСТЬ, или СВОБОДА? Ведь это ОДНО и ТОЖЕ, т.е. ИТОЖУЩЕЕСЯ в ЕДИНОЕ и ЦЕЛОЕ изначально. Борется и противостоит, враждует и конфликтует между собой как раз то, что не едино и не цело (не суть ОДНО и не ИТОЖУЩЕЕ+СЯ). А борется и противостоит именно потому, что по сути своей этому ЕДИНСТВУ противостоит и с ним борется. А борется и противостоит потому, что это ПРОТИВНОСТИ и ЛОЖНОСТИ, т.е. совершенно не ОДНО и не ТОЖЕ самое. Потому и идёт борьба, что в "одно" и "единое" свели ЛОЖНОСТИ и ПРОТИВНОСТИ, суть сами противоположности. Разве правда и ложь (неправда), это ОДНО и ТОЖЕ? Разве свет и тьма, это не противности и не ложности? Разве добро и зло, это не сугубые антагонисты? Разве жизнь и смерть, это ДРУЗЬЯ а не враги? Если Бог и дьявол ОДНО и ТОЖЕ, то бросьте в меня камень. В том-то всё и дело, что мы соединили не СОЕДИНИМОЕ и разъединили не РАЗЪЕДИНИМОЕ. Мы соединили то чего НЕТ, с тем что ЕСТЬ, а по сути Бога и дьявола между собой, а потому и началась БОРЬБА и само ПРОТИВОСТОЯНИЕ. Потому и древнейший символ ЕДИНЕНИЯ с Богом, есть символ ОБРЕЗАНИЕ крайней плоти. Только этот символ понимается евреями и арабами МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИ и ФИЗИЧЕСКИ, т.е. во плоти и по плотски (телесно). Хотя сам Иисус Христос сказал своим ученикам: Поклоняйтесь Богу в ДУХЕ и ИСТИНЕ. А это означает, что этот символ надо творить в СЛОВЕ и СО+ЛОВЕ, то есть понимать его надо ДУХОВНО (ДУХ и ОВНОСТЬ; ДУХ и ОВЕНСТВО, что и порождает саму ДУХОВНОСТЬ, а так же ДУХОВЕНСТВО). А стало-быть и ОБРЕЗАТЬ надо не "крайнюю" плоть, а именно ПЛОТЬ наших КРАЙНОСТЕЙ. А эта "крайняя плоть", находит+СЯ и располагает+СЯ совсем не там, где её "обрезают". Надо не НИЗМЕННУЮ "головку" обрезать, а нас ВОЗВЫШАЮЩУЮ, суть ВЕРХНЮЮ. Вокруг которой и находят+СЯ все наши КРАЙНОСТИ, а по сути ПРОТИВНОСТИ и ЛОЖНОСТИ (противоположности), на которых мы и "основали" свою ЛОГИКУ и МЫШЛЕНИИ (сознание). Именно по этой причине обряд ОБРЕЗАНИЯ "крайней плоти", проводится на ВОСЬМОЙ день (8) ибо цифра и число ВОСЕМЬ, есть символ СО+ВЕРШЕНИЯ (свершения) и СО+ВЕРШИНСТВА (совершенства). Так как КРАЙНОСТИ исчезают ДРУГ во ДРУГЕ прекращая быть ВРАГАМИ, становясь именно ДРУГОМ во ДРУГЕ (переставая КОНФЛИКТОВАТЬ, ПРОТИВОСТОЯТЬ, ВРАЖДОВАТЬ, а также быть ПРОТИВНОСТЬЮ и ЛОЖНОСТЬЮ или просто ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬЮ). Потому и сам Христос называется Агнец Божий, суть ОВЕН в ДУХЕ. Потому и есть ПАСТЫРЬ (пастух), а "пасомые" есть БАРАШКИ и ОВНЫ (а не "козлы"). Вот поэтому уважаемый PREDIGER, я и избрал совершенно другой способ МЫШЛЕНИЯ. Основанный не на "палке" у которой ДВА "конца", но на ЛОГИКЕ основанной на двух НАЧАЛАХ. Ведь наша ЛОГИКА есть ничто иное, как ВОЗДУШНОЕ и основанное на нашем собственном ДЫХАНИИ (духе) построение. А потому, мы и РАССУЖДАТЬ начали на основе ПУСТОГО и изначально ОТСУТСТВУЮЩЕГО, как материальное и из МАТЕРИИ созданное построение (примером чего и является обыденная ПАЛКА о двух концах). Ибо мы начали все свои ЛОГИЧЕСКИЕ, СОЗНАТЕЛЬНЫЕ и ПОНИМАЕМЫЕ построения, на основе ПУСТОТЫ и ПУСТОГО (выйдя из СЕБЯ своим духом и дыханием, а стало-быть и потеряв САМИХ себя как ОСНОВАНИЕ всех наших ДУМ и МЫСЛЕЙ). Представьте просто, что Вы и есть та ПАЛКА которой вы рассуждаете, то есть смотрите на всё САМОЙ палкой, а не АБСТРАКТНОЙ и выдуманной. Только тогда вы и увидите, что НАЧИНАЕТЕСЬ со всех своих сторон, откуда-бы вы не начали рассуждать. Потому и слова у меня не БЕССИЛЬНЫ, а наполнены СУТЬЮ и СО+ДЕРЖАНИЕМ (содержанием), не являются АБСТРАКЦИЕЙ и умозрительным "построением". Ибо вы пользуетесь в своих рассуждениях и в своей ЛОГИКЕ именно "палкой" у которой два КОНЦА, а я пользуюсь именно ПАЛКОЙ у которой два НАЧАЛА, в чём и состоит вся РАЗНИЦА в наших рассуждениях. Ваша "палка" логики вас же дважды и КОНЧАЕТ, а моя ДВАЖДЫ меня начинает (потому вы и проигрываете во всех наших с вами РАССУЖДЕНИЯХ). На этом я пока и остановлюсь, перенеся в следующий пост недосказанное в этом.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Prediger
сообщение 4.2.2009, 18:29
Сообщение #57


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 14476
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   462  



Вы затронули сразу комплекс вопросов.
1. Возможность познания с помощью разума
2. Взаимоотношение разума и истины
3. Иной способ познания

Это не есть что-то новое, это классические вопросы и философии и богословия.
Просто, раз уж речь об известных вещах, то лучше использовать сложившуюся терминологию, не создавая новой. Так будет проще и продвинуться можно дальше, хотя бы потому, что мы не первые задумались над этим.

Да и диалектическое мышление не так уж порочно. Его запас хода в области духовного познания весьма велик. И скоро ли мы достигнем этих пределов? - кто весть. Не стоит недооценивать формальную логику и диалектику.
Также полезно не смешивать это с мышлением духовным, о котором сказано:
14 Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем [надобно] судить духовно.
15 Но духовный судит о всем, а о нем судить никто не может.
16 Ибо кто познал ум Господень, чтобы [мог] судить его? А мы имеем ум Христов.
(1Кор.2:14-16)

Различение уровней и пластов есть первое и необходимое свойство мышления.
Также не стоит сразу задирать планку до вертикального вектора. Нужна предметность, жизненная предметность, без которой мы никуда не поднимемся, ибо человек есть существо целокупное.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Александр-Ивануш...
сообщение 24.3.2009, 16:56
Сообщение #58


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 35
Регистрация: 23.12.2008
Вставить ник
Цитата
Из: СЕРЕДИНЫ Золотого кольца РОССИИ
Пользователь №: 1526



Репутация:   2  



Уважаемый PREDIGER. Давайте оттолкнёмся в определении: Что есть ИСТИНА? от самого этого вопроса, состоящего из ТРЁХ замечательных слов: ЧТО, ЕСТЬ и ИСТИНА. Сложность ответа в том и состоит, что пытаясь понять, ответить и найти СМЫСЛ самого понятия ИСТИНА (суть которой нам ещё НЕИЗВЕСТНА, раз мы задаёмся этим вопросом), нам не от чего ОТТОЛКНУТЬСЯ (ибо неизвестно, ЧТО есть ИСТИНА?) а стало-быть, нет и самого ОСНОВАНИЯ для истины и её познания. Ведь всё надо познавать по СВОЕЙ сути и СВОЕМУ смыслу. Вот эти-то СУТЬ и СМЫСЛ, я и предлагаю ОБЪЕДИНИТЬ между собой. Ведь СУТЬ (она) есть ЖЕНСКИЙ род познания, в то время как СМЫСЛ (он), есть МУЖСКОЙ род нашего понимания. А потому и надо эти "зёрна" и "половины" ОДНОГО и ТОГО же, именно СО+ЕДИНИТЬ между и собою (между собой), чтобы РОДИЛ+СЯ плод в виде самой ИСТИНЫ. Вот эту "лошадку" (пони), я как "Иванушка-дурачёк" и предлагаю ОСЕДЛАТЬ, чтобы наше МАНИЕ (что надо МАТЬ и ИМЕТЬ), село на этого ПОНИ и поехало (ПОНИ+МАНИЕ), сие и даст ИСТИННОЕ понимание того, ЧТО собственно ЕСТЬ в реальности и НАС+ТАЯЩЕМ (настоящем). Иисус Христос сказал: Я есть ПУТЬ, и ИСТИНА, и ЖИЗНЬ. Ведь слово ПУТЬ в переводе и означает ДАО, то есть по простому и по русски означает СДВОЕННОЕ в ОДНО и ОКРУГЛЁННОЕ наше ДА, и его "О" (округление наших "ДА"). Почему и само имя Будды, звучит по русски именно так: БУДЬ+ДА+ДА, то есть это "ДА" и ДОБУДЬ. Как и место нахождение библейского РАЯ, есть "между" РЕЧЬЕ, а по сути местность МЕЖДУ нашими РЕЧАМИ и самой нашей РЕЧЬЮ. А столицей и центром этого "Междуречья" является город Багдад, что по русски и звучит как: БОГ+ДА+ДА (место нахождения, то есть само "НА" и ХОЖДЕНИЕ этим "НА" по нашей жизни. От чего и возникает само понятие и словосочетание Багдад), или в "отражении" БОГ+ДА+АД (когда "родится" сам АД нашего бытия, ОТРАЖАЯСЬ от самого слова "ДА", а само это ДА просто становится "зеркальностью" и живёт в ОТ+РОЖДЕНИИ или в самом ОТРАЖЕНИИ, когда РОЖАЕТ+СЯ само "ОТ"). Что и есть смысл самого "понятия", а так же словосочетания "Багдада"). Потому и имя Моисей, собственно и звучит как: СЕЙ и МОЙ; МОЙ и СЕЙ; то есть, отделяй "плевела" от ЗЁРЕН, саму ИСТИНУ от её "отсутствия" (когда просто истины НЕТ, что и есть НЕ+"истина"), отделяй добро от зла, а СВЕТ от "тьмы". Отделяй то ЧТО есть, от всего того, чего просто НЕТ как истины. Именно по ЭТОМУ и строится сам вопрос, ибо главное в нём не слово ИСТИНА, а только слово ЕСТЬ (под которым у нас и числит+СЯ сам Господь Бог). Который на горе Синай, так о себе и сказал Моисею: Я-СУЩИЙ, то есть тот кто- ЕСТЬ! Потому так и строит+СЯ сам ответ: Бог ЕСТЬ, а Иисус Христос ИСТИНА! От со+единения в ОДНО и ЦЕЛОЕ этих слов-понятий, собственно и образует+СЯ (когда ОБА+РАЗ=ОБРАЗ) сам ответ: Что ЕСТЬ истина (первая часть вопроса), а чего ИСТИННО нет? (вторая часть как ОТВЕТ). Ведь именно "противности" и "ложности" (противоположности) самого Бога нам и не достаёт, для ПОЛНОТЫ ответа на данный вопрос, то есть, нам недостаёт самого сатаны и дьявола (люцифера). Ведь Бог ЕСТЬ, а стало-быть дьявол (сатана и "люцифер") и есть ничто-иное, как полная ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ этого понятия, а по сути, само это НЕТ как таковое. Потому и "имя" сатаны и дьявола, что в переводе с арабского и означает: вражда и ненависть, а по Евангелию есть "противник" Бога, суть Ему ПРОТИВОСТОЯЩЕЕ (Его "противность" и ЛОЖНОСТЬ), есть ОТРИЦАНИЕ всего, что ЕСТЬ как таковое (признак БОГА и Его присутствие под понятием ЕСТЬ и ДА). Это не значит, что дьявол и сатана тоже ЕСТЬ и ИСТИНА (суть БОГ). Это собственно и есть полная ПРОТИВНОСТЬ и ЛОЖНОСТЬ (противоположность) самой ИСТИНЫ, а так же того, что ИСТИННО есть (а стало-быть ЕСТЬ самой истиной). В этом и состоит "сложность" возникающая при попытках ОТВЕТА, на этот многовековой "сакраментальный" и "риторический" вопрос: Что есть истина? Вот по этому и мы сами, должны именно так ставить вопрос: Есть ли то, что нами исследуется ИСТИННО (самой ИСТИНОЙ), или нас НЕТ по сути того, что нами исследуется? Существуем ли мы в НАС+ТАЯЩЕМ (в настоящем), то есть в том, что ТАИТ в себе НАС самих? Или нас просто НЕТ по сути того, что нами исследуется? При ответе на эти вопросы, собственно и возникает сама наша РЕАЛЬНОСТЬ, а по сути, мы сами в этой РЕАЛЬНОСТИ (как то что ЕСТЬ, или как то, чего просто НЕТ). Именно поэтому ОБЕТОВАННАЯ земля (обещанная Богом через Моисея израильскому народу), называлась: земля ХАНААНСКАЯ (Ханаана), куда стремился вывести из Египта (Его+пята) свой народ пророк Моисей, но куда сам он НЕ ВОШЕЛ (ибо видел эту землю в ДУХЕ и ИСТИНЕ, в которые и ушел от своего НА+рода; народи+ДА; НА+РОД+ДА). Потому и существует эта СВЯЗКА (с пленениями народа ИЗРАИЛЯ), что и звучит как: не ИЗ рая ЛИ я; Я в РАЙ (еврей); Я в РАЮ (еврею); что и даёт построение Израиль и Еврей. Как и древнее название Израиля (а точнее местности, где он возник и был основан), звучит именно ПОЛЕ+ИСТИНА; ПОЛ и ИСТИНА; ПОЛЕ+ИСТИНЫ (Палестина и Палестины), а не ПОЛЕ из ТИНЫ (в котором и в которой, "увязли" все взаимоотношения евреев и палестинцев). Это и есть СУТЬ и СМЫСЛ самого понятия МЕЖДУРЕЧЬЕ, то есть МЕСТНОСТЬ между нашими РЕЧАМИ, а так же нашей собственной РЕЧЬЮ. Мы, просто не СЛЫШИМ себя в нашем СО+ЛОВЕ, т.е. не СЛИВАЕМ+СЯ в самом СЛОВЕ через наши слова, а так же через наши "СО", а по сути в самой нашей РЕЧИ. Ведь потому и назван город ВАВИЛОН (вывел+ОН, откуда Бог нас всех и ВЫВЕЛ в слове и речью), что именно там и произошло РАЗДЕЛЕНИЕ людей в РЕЧИ, а так же в их РЕЧАХ. То есть Бог, послал людям РАЗНЫЕ языки (когда люди стали "строить" вавилонскую "башню", чтобы сравняться с Богом в СЛАВЕ и ВЕЛИЧИИ), потому люди и перестали ПОНИМАТЬ друг друга, потому и РАССЕЯЛИСЬ по лику земли. Именно из-за этого Богом ИЗБРАННЫЙ народ, стал "скитать"+СЯ из ПЛЕНА в ПЛЕН (дважды Вавилонское пленение, Египетское, Римский плен, а теперь и АРАБСКИЙ, ибо народ Израиля (еврейский) постоянно сидит в ПЛЕНУ у арабов. Ибо посадил себя ИЗНАЧАЛЬНО в плен к собственной ИДЕЕ, т.к. этой идеей своей БОГОИЗБРАННОСТИ из себя и вышел, во ВНЕШНИЙ круг своей жизни, т.е. НАРУЖУ и ВНЕ себя. А потому и попал в ПЛЕН к собственной ИДЕЕ, потому так и называют+СЯ евреи- ИУДЕИ (ибо ИУДЕИ, сидят в плену у собственной ИДЕИ, т.е. И+УДЕИ в плену У+ИДЕИ). Это и есть, ЗЕРКАЛЬНОСТЬ нашего бытия в слове и его СО+ЛОВЕ. Потому и земля выбранная Богом для заселения её евреями, дословно и означает эту "зеркальность", т.е. ХА+НА-/-АН. Ибо это ДВА наших: НА, стоящих "зеркально" (ибо "Х" и есть символ СКРЕЩИВАНИЯ и "пере" КРЕЩИВАНИЯ в "зеркалах", а так же в "зеркальности" наших СЛОВ) по отношению друг ко другу (а потому ДРУЗЬЯ и превращаются во ВРАГОВ, по отношению друг ко другу). Понятие: НА (а в синонимах: ДА; ЗА и СО) и есть ОТДАВАНИЕ, ПРЕДЛАГАНИЕ, этим ДЕЛЕНИЕ. Потому и самыми великими царями израильского народа, были ДАВИД (ДА+ВИД, т.е. все ВИДЫ нашего: ДА, ибо понятие: ДА и есть ВИД нашего бытия), а так же царь СОЛОМОН, суть наше "СО" сегодня ЛОМАНО и разбито. То есть наши "НА" и "СО" просто поломаны, разбиты и сломаны (СО+ЛОМА+НО или СО+ЛОМА+НА=СОЛОМОНА), потому и нет СТЕРЕОЭФФЕКТА нашего бытия, а есть просто МОНО и МОНО (СОЛО+МОНО), т.е. не вся ИСТИНА в объёме и полноте, а только её ПОЛОВИНКИ и ПОЛЯ. Отсюда и само ПОЛЕ истины и её ПОЛ, что и даёт нам смысловое построение ПОЛЕ+ИСТИНА и ПОЛ+ИСТИНЫ (Палестина). Потому и называются евреи, ещё и ИУДЕИ (ибо их ЕДИНОЕ царство, изначально РАСКОЛОЛОСЬ на противоположности, т.е. на ЕВРЕЕВ и ИУДЕЕВ (на ЗЕРКАЛЬНОСТИ друг во вруге, став ВРАГАМИ в этих зеркалах), которые и сотворили ДВА царства ОТРАЖАЮЩИЕ друг друга. Потому и РАЙСКОЙ земли на землях ХА+НА+АН (Ханаана), просто не стало. Надо УБРАТЬ и ВЫТАЩИТЬ само "зеркало", а так же саму ЗЕРКАЛЬНОСТЬ, из нашего бытия и жизни. Ведь "функцию" этого ЗЕРКАЛА, собою и выполняет "люцифер". Потому, так дословно и звучит это "имя" ЛИЦО всех наших АФЕР и АФЁР, что и даёт само построение ЛИЦО+АФЕР (люцифер). Именно "люцифер", есть виновник ВРАЖДЫ и ПРОТИВОСТОЯНИЯ между евреями и палестинцами, а не они сами по отношению ДРУГ ко ДРУГУ. Просто между ними стоит ВРАГ рода человеческого, в виде ЗЕРКАЛЬНОСТИ (потому "отражая" СЯ в нём, эти народы и враждуют себя ОТ+РОЖАЯ). На этом, пока и остановлюсь сказав напоследок: Смысл новой русской ИДЕОЛОГИИ, т.е. ИДЕИ построенной на нашей ЛОГИКЕ, заключается именно в нашем ДА и слиянии наших ГОЛОСОВ (ГЛАСОВ), в этих: СО и ГЛАСИЯХ (согласиях). Символами которых и являются наши: ДА; ЗА; НА и сами: СО (согласия). Тогда мы и построим не просто старый иудаизм (ИЗМ основанный только на ИУДЕЕ (как исключительности), что и даёт само понятие ИУДА+ИЗМ (иудаизм). Но новый и истинный а по сути, основанный не просто на одном и самом ИУДЕЕ, а только на самой ИСТИНЕ. Которая кроме ИУДЕЕВ включает в себя и все остальные народы и идеи, а потому и становится "КЛЮЧОМ" и "ВКЛЮЧЕНИЕМ" для всех и вся (а не говорит только об "исключительности" самих иудеев и самого еврейского народа, который ИСКЛЮЧИЛ себя из общего списка народов земли, упершись головой только в "идею" своей собственной "исключительности" в Боге и в Истине). Тогда и возникнет именно: И+У+ДА+ИЗМ (иудаизм), ибо и у нашего: ДА (СОГЛАСИЯ) есть свой ИЗМ (своё мышление). Что и звучит как: И+У+ДА+ИЗМ, а не просто ИУДА+ИЗМ (иудаизм). С поклоном и уважением к вам: с УМА сошедший (сумасшедший) и ИДУЩИЙ "от", а по сути сам ИДИ+ОТ (ИДИОТ). Идущий по своей жизни от всего того, к чему все ИДУТ сами своей собственной ЖИЗНЬЮ.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Prediger
сообщение 26.3.2009, 16:40
Сообщение #59


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 14476
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   462  



Уважаемый Александр. Я, разумеется, понимаю ваше сугубое желание создать какую-то свою систему вещей, а, окромя того, и способ выражения мыслей. Однако же есть вещи, которые не стоит переиначивать. Как пример, грамматические конструкции русского языка. Вот фраза
Цитата(Александр-Иванушка дурачёк @ 24.3.2009, 15:56) *
Давайте оттолкнёмся в определении:

совершенно не подходит к правилам грамматики. Она могла бы звучать следующими способами: "давайте оттолкнёмся от определения", "давайте разберёмся в определении" и т.д. А в данном случае это нарушение грамматической конструкции.
Лично мне мысль ваша понятно, но давайте будем уважать язык и грамотно писать.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Prediger
сообщение 26.3.2009, 17:03
Сообщение #60


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 14476
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   462  



Цитата(Александр-Иванушка дурачёк @ 24.3.2009, 15:56) *
от самого этого вопроса, состоящего из ТРЁХ замечательных слов: ЧТО, ЕСТЬ и ИСТИНА


Вы пытаетесь подойти к вопросу аналитически (от греч. analysis - разложение), а истина не может быть сложна (в терминологии греческой философии), т.е. многосоставна, она проста и неделима. Она может постигаться полноценно синтетические [греч. synthesis - соединение, сочетание, составление].

В этом ваша принципиальная ошибка, особенно, если вы, по вашим словам, хотите видеть её по сути.

Цитата(Александр-Иванушка дурачёк @ 24.3.2009, 15:56) *
Иисус Христос сказал: Я есть ПУТЬ, ИСТИНА и ЖИЗНЬ. Ведь слово ПУТЬ в переводе и означает ДАО


Фантазии, коллега, фантазии smile.gif. Обращаемся к греческому тексту и видим слово "odos", что никак не "дао".

Цитата(Александр-Иванушка дурачёк @ 24.3.2009, 15:56) *
ДАО, т.е. по простому и по русски сие и означает СДВОЕННОЕ в ОДНО и ОКРУГЛЁННОЕ наше ДА, и его О (округление наших: ДА).


Опять фантазия. Во-первых, оно не переводится. Его передают некоторым набором понятий. Например: путь, истина. У основоположника даосизма Лао-цзы дао рассматривается как естественный путь вещей.

Цитата(Александр-Иванушка дурачёк @ 24.3.2009, 15:56) *
Почему и само имя Будды, звучит по русски именно так: БУДЬ+ДА+ДА, т.е. это: ДА и ДОБУДЬ.


Имя будды по-русски никак не интерпретируется, т.к. оно не из русского языка и не имеет здесь смысловых корней.

Цитата(Александр-Иванушка дурачёк @ 24.3.2009, 15:56) *
Как и место нахождение библейского РАЯ, есть "между" РЕЧЬЕ, т.е. местность МЕЖДУ нашими РЕЧАМИ и самой нашей РЕЧЬЮ.


Откуда вы это взяли? И вывод опять же из серии "не пришей к пи*** рукав".

Далее ваши филологические упражнения разбирать не буду, нет смысла тратить время. Всё это бред и безграмотность.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 

7 страниц V  « < 2 3 4 5 6 > » 
Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 22:20
 
 
              IPB Skins Team, стиль Retro