Версия для печати темы

Автор: Ангел Изленгтон 28.10.2005, 15:24

Предлагаю высказать своё мнение. Я - за первый пункт, если идёт к лицу, почему бы и не походить так. Может и отрастил бы сам, но лень расчёсывать и шампунь быстро закончится - пить будет нечего

З.Ы. В 80-е годы длинные волосы были обязательным атрибутом металлистов и их фанатов. Сейчас даже Айрон Мэйден с короткими волосами, так что по длине волос не определить принадлежность к металлической суб-культуре. В наши времена это дело вкуса.

Автор: Prediger 28.10.2005, 15:27

Особенно порадовал третий пункт. Наверное он отражает тайные мысли автора.

Автор: The Bumpy 28.10.2005, 15:28

Сейчас процентов 70 стиляг носят волосы, так что принадлежности к какой-либо субкультуре длинные волосы не выражают. Я считаю, что это, во-первых, естесственно, (я же ноги не брею =)), а во-вторых, красиво. Если человеку идёт, то пусть носит.

Автор: augustus unio 28.10.2005, 16:24

Эстетически мне все равно, но кажется что они очень мощно мешают человеку, который их носит.

Автор: The Bumpy 28.10.2005, 17:41

Да ладно тебе, Ваня, я их ношу уже давно и всё нормально.

Автор: Black_Rose 28.10.2005, 18:15

Это смотря как носить
Кстати моё отношение к этому зависит от внешности конкретных людей.. Есть те, кому идёт такая причёска, а если идёт, то почему бы нет, но есть люди, у на которых длинные волосы просто не смотрятся, которым лучше их подстричь или вовсе сбрить

Автор: Чёрный Кот Тузик 28.10.2005, 18:30

Носил когда-то, ну не удобно это, путаются пачкаются быстро, мыть долго.

Автор: Freken Snork 28.10.2005, 18:35

В принципе мне нравятся длинные волосы у молодых людей если:
1. Им идет
2. Они(волосы) ухоженные, как минимум чистые.

Автор: Фионка 28.10.2005, 20:25

Да, да, да..самое важное в длинных волосах - это чтобы они всегда были чистыми и ухоженными.. а сейчас, кстати, видимо такая тенденция - носить длинные волосы и не мыть их вовсе...смотреть противно..честное слово..

Автор: sappy 28.10.2005, 20:28

мужыки их не для красоты носят, а потому что хайр ето крута B)

Автор: Ksuha 28.10.2005, 23:00

пить шампунь? ужс =)

А меня вот удивляет: многие парни отращивают волосы, но они у них постоянно замусоленные, грязные (видать тоже на "выпить" экономят)..тогда вообще какой смысл их отращивать? если ничего "красивого" они из себя не представляю (и волосы, и их обладатели ) <_<

Автор: Мёртвый Связист 28.10.2005, 23:04

Да, я мою волосы раз в две недели!

Автор: Фионка 28.10.2005, 23:37

Эм..хорошая шутка....:\

Автор: Loyalist 29.10.2005, 2:38

Я в конце 80-х отрастил сантиметров 50. Хотелось как-то выделиться. Ну а потом, в 88-м, мы металл играли в ДК (гр."Периферия"). Потом всё это перешло в дурацкий хвост с торчащими из-за ушей волосёнками, потом и он был аннулирован.
Сейчас у меня к длинным волосам отношение, как к трёхдневной небритости, требующей строгого костюма. Человек, рискнувший отрастить волосищи, должен иметь достаточно мужественный вид, чтобы его не приняли за пункт третий.
Глядя на замечательного, но слегка безмозглого вокалиста Кипелова, мне блевать охота. Чувство меры и здесь нелишне.

Автор: Inspector 29.10.2005, 10:39

К вопросу а содомитстве патлатых парней. На мой взгляд, стричь, красить, заплетать, расплетать, выпремлять, мусолить, (...........), и т.д. - вообще бабская привелегия, а у чистоконкретныхпацанов они как росли, так и растут по велению матушки природы, и (...) они забили на то, как они выглядят или и не замечают вовсе. А тем, кто их бежит стричь, чтоб на содомитов не быть похожим... Ну не знаю... Этим бедным людям ничто не поможет.

И вообще, с чего вы взяли, что содомиты носят длинные волосы? Я за свою жизнь успела всякого повидать, но длинноволосых геев еще не встричала.

Автор: Inspector 29.10.2005, 11:26

Кстати, волосы собранные в хвост требуют меньшей возни, не топорщатся, не лезут в глаза, вобшем очень ПРАКТИЧНО И УДОБНО. Когда я сама коротко постриглась я это поняла.

Автор: The Bumpy 29.10.2005, 12:12

Лысые и Волосатые. Д.Горчев(с)
Глупые идиоты совершенно непонятно почему делят людей на мужчин и женщин, черножопых и белоухих, толстых и тонких и ещё там много у них всяких делений. На самом же деле люди делятся по одному единственному признаку: они бывают Лысые и Волосатые.
Среди женщин Лысые - скорее исключение, поэтому женщины никак не делятся, они практически монолитные. Худые, толстые, блондинки, лесбиянки и негритянки - все они Волосатые и всё. Никаких других важных признаков у них нет. Даже то, что они женщины - это тоже несущественно.
Мужчины же очень сильно делятся на Лысых и Волосатых. При этом вовсе нельзя сказать, что скажем Лысые отличаются особенной жестокостью или наоборот весёлым характером, что они умнее или глупее, чем Волосатые - они просто Лысые, этого достаточно.
Известное всем строгое чередование Лысых и Волосатых среди правителей России говорит лишь о том, что в мире таки существует строгий порядок, а больше ни о чём не свидетельствует. Нельзя сказать, что Сталин, Брежнев, Черненко и Ельцин тяготели например к диктатуре, а Ленин, Хрущёв, Андропов, Горбачёв и Путин - наоборот к демократии, ничего такого не замечено. Путин, кстати сказать, ещё не вполне Лысый, но безусловно уже и не Волосатый. Это очень важный момент, он ещё проявится, но будет уже поздно.

С особым же подозрением следует относиться к Ложным Лысым, то есть тем Волосатым, которые бреют голову, и к Ложным Волосатым, которые пересаживают волосы на лоб. А самые опасные - это те, которые носят Зачёс, таких людей вообще не должно быть.

Автор: Вермишель 29.10.2005, 13:04

Вариант 1. Производят на меня гипнотическое воздействие и являются первоочередным критерием оценки внешности молодого человека. Не до фанатизма, но шансы счастливого обладателя длинных волос на мою симпатию автоматически мгновенно повышаются.

Автор: Spartak 29.10.2005, 13:31

Когда ты идешь по своей земле
Кто имеет право бить тебя по лицу?
Кто может обозвать волосатой свиньей
И попытаться облапать твою герлу?
Кто увешан с головы до ног заморским тряпьем
И после этого учит, что тебе одевать
Кто рубил твой лес для дачи с гаражом
Hеужели ты не умеешь стрелять

(с)Сашка Непомнящий

Автор: The Bumpy 29.10.2005, 15:00

Вермишель :P

Автор: Prediger 29.10.2005, 22:03

Не сказал бы, что длинные волосы сейчас ассоциируются именно с образом педика. Скорее сейчас педики бывают полностью бритые, всё чаще вижу таких на улице. Длинные волосы уместны в том случае, если идут человеку и он умеет их обслуживать нормально. Вот только в драке такие волосы могут быть помехой, т.к. всякие гопари любят за них хвататься.
Сам ношу короткие волосы т.к. пристрастен к классическому римскому образу внешности.

Автор: Анька 29.10.2005, 23:05

И вообще, Ангел, при всей моей безмерной лубви к тебе - тема какая-то дурацкая. Ну что ты хочешь узнать из нее? Чего уж тут обсуждать - по-моему, все ответы известны до создания опроса =)

Автор: The Bumpy 30.10.2005, 13:14

Лоялист, можно поподробнее с этого места? Что за группа? Где играли?
И играешь ли сейчас где-нибудь?

Автор: godlin 30.10.2005, 15:55

Удивляюсь, как вы, гопари, ещё баб не пинаете. Впрочем, что это я! Пинаете! Ещё как пинаете.
А вы, значит, гопари, не плакаете, когда вас свои же мочат! Вы все мужественно сносите выбивание вам зубов, ломание носов, вышебание челюстей, ломание рёбер, сотрясение мозгов (от которых всё-равно уже мало чего осталось), оторванные уши, выбитые глаза и т.д. Вам ведь главное - что? Вы ж мужики настоящие - главное, чтобы яйца не оторвало! Пока стоит и верхняя часть пищеприёмника брита, а глаза налиты кровью справедливого гнева на всех от вас отличающихся (не важно по каким параметрас) - вы мужики. Все, кто не подходит под это описание - не мужики. Зигмунд Фрейд рыдает по таким экземплярам в своём гробу. А ведь некоторые из вас ещё и в церковь ходят, типа религиозные! И то, что там все поголовно волосатые вас не волнует. Почему? Лицемерие? Зигмунд Фрейд. А ещё я видел гопарей, которые ходят с серьгами в ушах и считают это чуть ли не необходимым атрибутом гопаря! Но разве это не бабьи привелегии? А если бы все ходили бритыми, вы бы придумали ещё какой-нибудь способо отличить "настоящих мужиков" от "неформалов". Носит шапку набекрень - неформал! Носит оранжевый спортивный костюм вместо стандартного синего - НЕФОРМАЛ - МОЧИ ССУКУ! Я вам говорю, так бы и было. Если есть возможность разделить людей на группы, то всегда найдуться те, кто будут ненавидеть всех, кто не входит в их группу. А может даже и не ненавидеть, а просто - "всех не наших замочим", нашлось бы только отличие! И, главное, пересечёшься таким челом (гопарём) в нормальной обстановке, когда он один и ему, скажем, от тебя помощ нужна или просто у общих знакомых - человек как человек, вроде, а как соберётся стая или даже стайка - не узнать - зверьё. По ходу дела, мужественность у вас отождествляется со звериностью. Хотя странно, что небритость и нестриженность больше ассоциируется со звериностью, а вы стрижётесь и бреетесь, а в душе - звери. И наоборот, как-то так сложилось, что человек с длинными волосами обычно гораздо более человечный. Вообще, мужественность, по ходу дела, противопоставляется человечности. Зверьё... Зигмунд Фрейд. Плачет.

Короче, тупо.

С уважением ко все людям,
Дмитрий Павличенко.

Автор: Prediger 30.10.2005, 16:18

Мне кажется, что в данной зарисовке сделаны слишком растекаемые обобщения, чтобы они были достаточно основательны. Скорее тут много эмоций по поводу сословия гопников. Не знаю, кто это такие реально, не встречался. но пожалуй это разновидность уличных хулиганов, которым неприятны все те, кто от них отличается хоть в чём-то. Подобный контингент был всегда, даже тогда, когда у нас не знали слово "гопник".
Просто это проявление сознания толпы, не любящих побеги, выбивающиеся из общей массы. С другой стороны тут видно то, что я бы назвал "естественные рефлексы". Когда видят парня с длинными волосами, то это воспринимается, помимо всех культурных толкований, как неестественный атрибут. Но т.к. данная категория лиц не имеет достаточного образования и развития, чтобы выразить свой протест с помощью слов, то используется грубая физическая сила.

Вот этот тезис порадовал. Видимо всё же тут очень всё спутанно. При чём тут звериность совершенно не понятно. Да, агрессия - это важная часть образа мужчины, который может постоять за себя и активно реагировать на зло в мире, но агрессия управляемая высшими мотивациями.
Просто если у человека нет нормальных инстинктов самосохранения, борьбы, жёсткого противостояния, то он уже вырождающаяся особь вне зависимости от культурного толкования. Вот это-то и определяется "реальными парнями" на уровне инстинкта прежде всего - человеческая полноценность. А уже на это надстраивается всё остальное. Вынь эту основу и всё остальное просто кисель ничего не значащий жизненно и не могущий произвести никакого впечатления на других.

Автор: godlin 30.10.2005, 17:09

Лично я знаю множество других (не менее эффективных) способов воздействия на окружающих. Конечно, к людям, у которых человеческие качества (и мозги) недоразвиты, эти способы трудно применять, поскольку эти люди понимают только на уровне инстинкта, т.е. воздействуешь на инстинкт (например инстинкт самосохранения), тогда они тебя понимают, иначе - нет. Только у меня нет желания взаимадействовать с такими людьми. Зато те, у кого всё нормально, меня понимают и я осуществляю на них вполне определённое воздействие. Например, путём обучения, путём построения взаимопонимания. И никогда мне ещё не приходилось угрожать, например, своим ученикам, чтобы они меня понимали. Наоборот, когда начинаешь повышать голос - голос разума у слушателя наченает умолкать. А некоторых людей, конечно же, можно объяснить что-нибудь только "кнутом", агрессией, угрозой.
А кисель остаётся от того, кто думает, что силой и агрессией он добьётся всего, чего нужно. Иногда это проходит, но чаще агрессора затыкают. И правильно делают. Агрессия признак того, что мозгов не хватает, чтобы справится с проблеммой подругому. Я так думаю.

Автор: Prediger 30.10.2005, 23:35

Забавно, но такие люди хотят общаться сами, притом в очень жёсткой форме. Поэтому против них никакие вшивоинтеллигентские штучки не проходят, а только способность реально дать в дыню.



Пожалуй вряд ли можно свести методы силового воздействия к чему-то примитивному, тем более, что у нормально развитых людей эти методы изощрённо сочетаются с развитым умом и полноценной психикой. Такое противопоставление говорит лишь о зависти какой-то к полноценным людям, о комплексах. Да и не думается мне, что умственное развитие может быть вполне хорошим без поддержания тела в нужном состоянии. Лично мне импонирует античный идеал гармонического развития человека, когда и тело и ум взаимно дополняют друг друга.

Автор: The Bumpy 31.10.2005, 8:53

Силе можно противопоставить только силу. Не надо бегать и бить себя пяткой в грудь, мол, я пацифист, человека не ударю - толку от этого мало будет.
Если меня ударят, я ударю. Мне очень понравилось, как про это сказал старый спивающийся хиппан Зоопарк: "Много не пей, первым не бей. А если тебя ударили - то разозлись и мочи казла!" )) Это он на фестивале нам наставления давал ))

Автор: WhiteDemon 31.10.2005, 9:57

Prediger прав, где вы, гопари, видели педиков с длиннными волосами ???
И если привльно посматреть, то ещё с древних времён, мужчины носили длинные волосы. Просто кто то не очень умный ввёл, что идеал причёски для мужчины - это коротко стриженные волосы.

Автор: Ангел Изленгтон 31.10.2005, 10:24

В Москве, и сколько угодно :rolleyes:


Мода часто менялась, но до 20-го века мужская причёска в основном была короткой. Разве на портретах исторических деятелей и гравюрах много мужчин с длинными волосами? В период перед французской революцией были модны длинные напудренные парики, но под ними волосы были коротко острижены - иначе парик неудобно было бы носить. Но после революции парики стремительно вышли из моды. Вспомните портреты декабристов или российских императоров - существовали типичные причёски, но волос до плеч или длиннее не было ни у кого из них.

З.Ы. Я ни в коем случае не высказываю негативное отношение к обладателям "хаера", просто делюсь инфой

Автор: Inspector 31.10.2005, 10:32

На общий суд выносится предложение п........Ь также короткостриженных девушек.

Автор: Ангел Изленгтон 31.10.2005, 10:47

Зачем же их п.......Ь ? Симпатичных короткостриженных девушек намного приятнее е.........Ь ;)

Автор: Prediger 31.10.2005, 13:48

С девушками тут немного проще. Коротко стриженная девушка воспринимается не так вызывающе, как парень с длинными волосами. Однако, лично мне, не нравятся короткие волосы у девушек. Чувствуется какая-то неестественность. Опять же, девушка лишает себя таким образом мощного инструмента наведения красоты т.к. от волос, причёски так много зависит в восприятии её лица.

Автор: Ангел Изленгтон 31.10.2005, 14:54

Некоторые коротко стриженные девушки очень привлекательны внешне, и именно благодаря своей причёске. Это индивидуальный вопрос - зависит от строения лица.

Автор: The Bumpy 31.10.2005, 16:51

Коротковолосые бывают очень даже ничего, ты тут Предигер не гони

Автор: Tiltar 31.10.2005, 17:29

Хорошо отношусь. Только не к немытым одинаковым хвостам и тд, а когда енто какие-нить кислотно-анимэшые или битловские причи из длинных (относительно) волос. ("Кислотно" имелось ввиду не в плане цвета, скорее принадлежности к субкультуре). И не надо говорить, что выглядит это по содомитски! Но кому что нравиться.. Кому-то и просто хвост идет. Очччень улыбает определение ориентации людей по длине волос... Мараззззм...

Автор: Мёртвый Связист 31.10.2005, 20:33

Все это спесь

Автор: Prediger 31.10.2005, 22:05

Расскажу вам ещё одну историю про длинные волосы. Как вы уже наверное заметили у церновнослужителей православного исповедания в большинстве длинные волосы. Это напрямую противоречит словам ап. Павла, который об этом писал так:

14 Не сама ли природа учит вас, что если муж растит волосы, то это бесчестье для него,
15 но если жена растит волосы, для нее это честь, так как волосы даны ей вместо покрывала?
(1Кор.11:14-15)

А история появления длинных волос в церковной практике была следующая. Когда турки захватили Константинополь в 1453 году, то они в плане управления покорёнными православными народами придумали систему, по которой за все светские дела: сбор налогов, суд, всяческие повинности, был поставлен ответственным Константинопольский патриарх. И он, в знак своего неестественного положения, отрастил волосы, как бы юродствуя. Его примеру последовали другие церковные деятели. И вот уже на Руси к концу 15 века мы видим эту моду на длинные волосы в среде церковнослужителей. На Руси это было воспринято, как знак особой аскезы, от неграмотности наверное. До этого на Руси стрижка была короткая. Да и в самой Византии стрижка была римская т.е. под горшок. Иногда длинные волосы позволяли себе молодые люди из знатных семей из тех же соображений, что и сегодня. Но тогда это гораздо больше ассоциировалось с "греческой любовью", поэтому всё это выглядело на грани изгойства.

Автор: Nadine 1.11.2005, 11:42

Bumpy, можешь и мне тоже язык показать

PS голосовала есссно за 1.

Автор: The Bumpy 1.11.2005, 12:02

Nadine :P

Автор: Чёрный Кот Тузик 1.11.2005, 13:11

Лысым девушкам надо гвоздь с бантиком в голову вбивать. ХА-ХА-ХА!

Автор: Terminator 16.9.2006, 22:00

Мне всё равно

Автор: Наталья 1.11.2006, 14:20

Правильно сказала, напоминает тупые темы на агата.ру

Автор: Anomaliya 1.11.2006, 18:51

длинные волосы хороши тогда, когда вымыты, красиво убраны или распущены, но так, что бы подчеркивалась мужественность, а не походила на засаленную мочалку, стоящюю в уборной, и шла ее оюладателю

Автор: Иэм 1.11.2006, 19:01

1) Я ненавижу, когда у людей есть какие-то предубеждения, как насчет коротких, так и насчет длинных волос.
2) Сам же считаю, что длинные волосы идут человеку больше, независимо от его половой принадлежности.
3) Однако, я не бросаюсь, как собака, на людей бритых; чего и им не желаю.
4) Да, и среди моих друзей; очень-очень много короткостриженных людей, опять же и того и того пола; и сии союзы никого не смущают.
5) Люди же, которым подобная тема, не дает покою ("тема" не в плане форума, а в плане "идеи") на мой взгляд, есть люди опасные для общества и для самих себя, и, в сущности, в силу своей глупости бесполезные для дела вселенной.
6) Трям-брям.[quote]1) Я ненавижу, когда у людей есть какие-то предубеждения, как насчет коротких, так и насчет длинных волос.
2) Сам же считаю, что длинные волосы идут человеку больше, независимо от его половой принадлежности.
3) Однако, я не бросаюсь, как собака, на людей бритых; чего и им не желаю.
4) Да, и среди моих друзей; очень-очень много короткостриженных людей, опять же и того и того пола; и сии союзы никого не смущают.
5) Люди же, которым подобная тема, не дает покою ("тема" не в плане форума, а в плане "идеи") на мой взгляд, есть люди опасные для общества и для самих себя, и, в сущности, в силу своей глупости бесполезные для дела вселенной.
6) Трям-брям.

Автор: Маркус 1.11.2006, 23:12

Длинные, короткие,- да какая разница. Гораздо хуже, когда умные волосы бегут с дурной головы.

Автор: WhiteAUrum 2.11.2006, 13:11

Главное, что образ был законченный, чтобы все было гармонично. Но красивая полудлинная стрижка - потрясная вещь.

Автор: Наталья 2.11.2006, 13:15

Смехотворно

Автор: FetalDump 2.11.2006, 14:18

Главное чтобы челу шло если идут прически с длинным волосом - круто. с коротким - тоже а если ставить себя в рамки, ой так делают ток мужики, ой так делают ток женщины, получается, уделяешь своей внешности как раз таки через чур большое внимание и превращаешься в п...ра. так что долой эти тупые ограничения. каждому свое.

Автор: Tifa Lockhart 2.11.2006, 14:23

В аниме у мужчин 60% дл. волосы пожизни...
не голосую...


короче...носите что нравится, и не забывайте ухаживать!
=)

Автор: Lokky 2.11.2006, 15:08

Хо, хо, ребята. Пошто так заморачиваться из-за волос?
Как мне видится, главное - это чтобы волосы не были фишкой для пустого понта, а всё остальное зависит от культурного само соотнесения человека.

Автор: WhiteAUrum 2.11.2006, 15:31

Наталья, не вижу ничего смехотворного в своих словах. Видимо, все, с чем вы не согласны - смехотворно. Смехотворно)

Автор: FetalDump 2.11.2006, 15:35

может ей просто смешно и она никогда не видела парня с законченным внешним образом... или образ был закончен неудачно как-то

Автор: WhiteAUrum 2.11.2006, 16:00

видеть лишь безОбразных мальчиков небольшое удовольствие.

Автор: Наталья 2.11.2006, 16:04

Объясняю особенно развитым людям, что смехотворна сама тема и тупые рассуждения о том, как, какая, какого цвета, где и при каких обстоятельствах прическа идет мужчине.
А не наплевать ли? и тупые слова - законченный образ, тфу, такие люди, кажется, смотрят Дом 2 и прочую дрянь и балдеют.
Стоит ли эта тема того, чтобы ее обсуждать?

Автор: WhiteAUrum 2.11.2006, 16:19

Законченный образ - тупое слово?? хахаха
Видимо, вы просто не подозреваете, что такое возможно, я была права)

Раз тему наобсуждали на три страницы, видимо, она этого стоит.

Автор: Наталья 2.11.2006, 16:26

Видимо, законченный образ - это одна из основополагающих основ бытия.
Как хотите, я из этой темы удаляюсь

Автор: Иэм 2.11.2006, 16:32

Тема себе как тема. Можно вывести отсюда длинные философские экзельпуции; порассуждать, например, о связи длинноволосого растамана с космосом и т.д. надо ее, эту темку, в "общение"