[SunPRO]

всё картонно-прожёвано и вторично. Почему вторично - сам не знаю.

Потому что собрано из высказываний на форуме, своих и чужих.
Так что, выражаясь школьным языком, если про войну было сочинение, то это - изложение по памяти.

[SunPRO]

Эти слова – патриотизм, родина, русский дух и т.д., от того, что вы так часто их повторяете, с рождения, не поняв, что это, блин, такое, они обессмысливаются.

Я слово «мама» тоже с рождения повторяю. Оно для меня обессмыслилось от этого? Или я не понял, что это?
И вообще, слова обессмысливаются только тогда, когда исходят из уст людей, не видящих или не желающих видеть в них смысла.

И хватит блинами кидаться, литераторы, блин.
Если не хватает словарного запаса, чтобы выразить чувства, воспользуйтесь советом Ангела: почитайте Чехова или ещё кого из классиков.

[WhiteAUrum]

Странно, это мало кому нравится, а Наталья не только писать продолжает, но и публикует снова и снова.

Видимо, "хорошее, доброе, человечное" (которое всем нам надо разглядеть в Наталье) спрятано глубоко, раз нам все еще подсовывают эту графоманскую жвачку.

Ангелу большое что-нибудь за эту фразу
"Настоящее убожество творчества - и у вас, и у Иэма. Ничего не говорю о о ваших с Иэмом личных достоинствах/недостатках, но неужели нельзя быть не плоскими в писанине, раз взялись за неё?"

Согласна.

[Наталья]

1. Причем тут Марк?
2. А думать - думайте, что хотите

[SunPRO]

Видимо, "хорошее, доброе, человечное" (которое всем нам надо разглядеть в Наталье) спрятано глубоко, раз нам все еще подсовывают эту графоманскую жвачку.

Тут вопрос спорный, т.к. "графоманская жвачка" чаще всего означает только то, что автор не способен создавать сколь-либо стОящие литературные произведения.
(Что, кстати, налицо)
Но это ещё не говорит о том, что в нём нет "хорошего, доброго, человечного".
Но пока его изречения изобилуют такими словами, как "фу", "бе", "блин" и "хреново", окружающим поневоле становится очень трудно разглядеть что-либо "хорошее, доброе, человечное", что есть в этом человеке.

[WhiteAUrum]

Речь о том, что кто-то (не помню уже кто) предлагал нам искать "вечное, доброе" не в рассказе, а в человеке, что в данном контексте вещи разные. Так понятнее?

[SunPRO]

Речь о том, что кто-то (не помню уже кто) предлагал нам искать "вечное, доброе" не в рассказе, а в человеке, что в данном контексте вещи разные. Так понятнее?

Да я, вобщем-то, о том же...
Рассказ - это одно, а человек - совсем другое.

[Наталья]

Про хреново и т.д. - Сэлинджера почитайте.
White, а если человек не писать не может, давайте пусть он сдохнет лучше?

[Иэм]

Про хреново и т.д. - Сэлинджера почитайте.
White, а если человек не писать не может, давайте пусть он сдохнет лучше?

давайте так. Качество это одно -с ним каждый разбирается по-своему, и человек, стремящийся к нему, его добивается (разумеется, на определенном уровне). Пижонство, самолюбование, тряска ляжками, что встречается у большинства, здесь отсутствует; значит, все остальное - уже дело "моего/не моего"; в конце концов, в морду никто ничего не тычет, можно просто пройти мимо.

[WhiteAUrum]

Про хреново и т.д. - Сэлинджера почитайте.
White, а если человек не писать не может, давайте пусть он сдохнет лучше?

WhiteAUrum, очень приятно.
Не тычьте вы мне вашим Селинджером, я же вам не тычу Толстого.
Дело не в том - употребляете ли вы слэнг, дело в том - насколько уместо и гармонично вы это делаете. Лично у вас в данном контексте гармонии не наблюдалось.
Не писать и не выкладывать на общественное опозрение (пардон, описалась, обозрение), совершенно разные вещи, тут-то уж нельзя не согласиться.
Я тоже пишу, когда-то даже выкладывала, потом поняла, что это не очень-то мне нужно и не слишком хорошо, чтобы быть выставленным, теперь пишу просто для себя и, что немаловажно - получаю от этого удовольствие.
А раз вы выкладываете, то это уже, как заметил Иэм, самолюбование.

[FetalDump]

плосковато как-то все...

[Ангел Изленгтон]

suck my dick
fuzz

[WhiteAUrum]

Я всегда знала, что Фузз реальный чел)

[Ангел Изленгтон]

Я всегда знала, что Фузз реальный чел)

А до сих пор подозреваю, что он - всего лишь виртуальный персонаж )

[Наталья]

МУЖ. РАК.

новелла

Вот такие бывают странные вещички, обстоятельства и ощущения. В школе ее образ был таков: молчаливая, сидит на первой парте, на первом варианте, вытянув ноги, так что все об них спотыкаются, и опустив голову на грудь; отличница, которая почти никогда не делает дома домашнего задания, если попросить ее списать, весьма часто услышишь в ответ резкое: «Нет!»; с одноклассниками не общается, на все выпады и издевательства отвечает игнором; улыбается так редко, что никто и не помнит тех самых случаев.
И вот, что же после: Прошел год – пошли слухи, что она стала веселее (да нет же, просто ее прорвало с теми, с кем зацепилось общение), бросила учебу, работу, поступила еще куда-то, но и тот университет бросит (вот уж интересно, почему). Это все нормально – правда, хоть и прошедшая через некое подобие сарафанного радио и от того весьма изменившаяся.
Но что дальше: слухи о ней все более усугубляются, и думают о ней уже не весть что, так что ей уже самой интересно, что думает человек, идущий ей навстречу и странновато улыбающийся.
Плюс еще кто-то думает, что она замужем за своим преподавателем, которому уже лет тридцать восемь.
Предыстория: с чего пошло-то. Пошла она однажды к нему просить совета по контрольной. Вышла из аудитории радостная и сразу со словами – Я его обожаю. А у аудитории ее друг поджидала. И все-то она говорила, что обожает его, что это такой человек, и была так рада и восхищена, и сказала, обращаясь к нему мысленно – Хочу за вас замуж; что друг остановилась и сказала – Пошли обратно. Обратно они не пошли. А друг после этого стала называть его ее мужем. Ну а что – ну говорила она так, ну да – обожает, но без претензии, а чисто, просто обожает, восхищается этим человеком, и не только им. А «хочу за вас замуж» – ну метафора своеобразная. А ей было бы и неплохо слушать этого человека, готовить ему чай и приносить ему тапочки. Метафора тонкости.
А потом они сидели на лестничной площадке: она, друг и одноклассник. И опять: муж, муж, все эти слова. Одноклассник не очень понимал. А ей-то что. Она говорит – а скажи, что я замужем, что он доцент, ему за тридцать восемь. Так родился слух, и получилось, что она сама виновата.
А ну и что. В тот вечер было странно, был яркий электрический свет на лестничной, было как-то растрепанно и раскрасневшись, и будто бы рак, и словно она замужем, но никогда не выйдет замуж. Так в своем маленьком распаренном безумстве она говорила однокласснику – Ну правда, я чувствую так, я знаю, что я замужем, но при этом точно знаю, что никогда не выйду замуж.
В тот вечер она была замужем, но никогда не выходила замуж, в тот вечер у нее был или зарождался рак.
Она хотела заболеть раком и ждала этого. И она бы не стала дергаться, она и не понимала, зачем так. Она бы хитро улыбнулась и со смаком сказала, дико восхищаясь – У меня рак!
Вот такие вот случаются чудеса. Хочется смаковать эту нить и получаешь кайф от этого. Это неведомое понятие, не понятно, откуда возникшее, в какой-то день или на более продолжительное время. Хочется так говорить, и глаза болезненно блестят, и издеваешься над собой и над другими, и тут же получаешь удовольствие, и радуешься. Хочется вдруг встать, вскочить, побежать куда-то, сорваться, конечно, лучше ночью, под светом фонарей, под блеск воды, натяжно так, мученически уйти, сбежать и получить от этого такое извращенское удовольствие. И за тобой побегут, за тобой встанут, и вдруг становится страшно, что тебя догонят, и тут же бессилие – тебя точно догонят; как в страшных снах. И найдет такое – напишешь вдруг другу – А у меня СПИД. А друг звонить начнет, спрашивать. А ты не отвечаешь. А друг думает себе там что-то. А ты молчишь. И ты сам веришь, что у тебя СПИД, и сидишь себе спокойно книжку читаешь, и погано тебе и радостно, и протяжно как-то так, и хорошо. И глядишь – кайф получил, и подлянку совершил, но это не так, ведь ты же сам веришь, ты первый, кто верит. И двойственно так – и погано и кайфово. Извращение, в общем. И никакого зазрения совести. А она тут и не укладывается. О ней и говорить не стоит.

10 марта 2007 года
Комарова Н.С.