[Кучменко]

давайте заведем отдельную ветку по обсуждению меня:-)

Я вас и так знаю. И даже то как Вы состоялись, я тоже знаю. Впрочем, таких же как Вы коммерсантов множество и истории в целом достаточно одинаковые.
У Вас скромный бизнес. Сами торговали. С Вами для меня и так всё ясно.

В топике ясно сказано, что аферистами является сборище именуемое "Единая Россия". Ну не повезло Вам в жизни - вляпались в фекалии. Примите мои соболезнования и сочувствия.

Что до говна, так его нарыть можно у каждого, и не важно, реальное оно или натянутое. Лично я за вами серьёзного ничего не знаю. А это уже хорошо. Есть пара мелких пакостных историй, но они общий фон не портят.

В друзья я собственно не кому не набиваюсь. Давайте оставаться в рамках приличия. Вести полемику по типу - ты дурак- сам дурак не собираюсь. Есть что конкретное мне предъявить - пожалуйста. Тем паче Вы в более выгодной позиции - я не знаю к кому обращаюсь, тем не менее готов разговаривать с соблюдением хотя бы общих приличий. За свое честное имя готов отвечать. Спасибо.

[Xabibsr]

Привет Кучменко. Рад что наконец то вышел под собственным именем. Неушто совесть проснулась, или губер на издохе и надо дальше жить самому?
Хотя саня ты хоть и сволачь(ЖиВ), но своя родная.
Христос воскресе Александр Николаевич.

[Кучменко]

Привет Кучменко. Рад что наконец то вышел под собственным именем. Неушто совесть проснулась, или губер на издохе и надо дальше жить самому?
Хотя саня ты хоть и сволачь(ЖиВ), но своя родная.
Христос воскресе Александр Николаевич.

Мда....Великолепно:-) Какой слог! Какие мысли! Уровень изложения на форуме с Вашим присутствием Сергей Равильевич поднимается на недосягаемую высоту:-)! Кто бы сомневался....:-)

[mikh]

Просьба к господам депутатам, проясните, пожалуйста, свою позицию, мнение относительно планов сделать технопарк единой Управляющей Компанией.

Связано ли ускоренное объединение с намерениями владельцев технопарка?

В чем , по вашему, главная причина кризиса ЖКХ в Переславле?

[Prediger]

Оцениваю шаг депутатов выйти на прямое общение с людьми весьма высоко, такое редко случается. Собственно, вот как простому человеку задать интересующий вопрос, услышать мнение народного представителя по тому или иному вопросу? Теоретически можно придти в приёмную. А в онлайне можно увидеть мнение человека по ключевым вопросам, которые обычно озвучиваются на заседаниях Думы, но до народа не доходят, поскольку нет системы открытости этой информации.

Думаю важно перевести обсуждения в плоскость конструктива, не переходя на личности и соблюдая корректность. Вот Александр Николаевич весьма дипломатично высказывается.

Наверняка сейчас многие захотят задать актуальные вопросы представителям городской и областной Дум. Вряд ли все эти вопросы по теме данного топика. Предлагаю для таких вопросов создавать отдельные ветки обсуждения.

Вот лично у меня есть вопрос по дорогам города. Кто виноват и самое главное - что с этим делать. Это в топике "Проблема Переславля №2".

[Mulov]

Тем паче Вы в более выгодной позиции - я не знаю к
Именно поэтому ЕдРо похожа на позднюю КПСС...

Интересно, причем тут объединение города и района.Или Человек не готов к конструктивному диалогу?

[Prediger]

Действительно не при чём. Рассуждения человека в данном случае демагогичны и уводят от обсуждения представленного вопроса.

[Partizan]

...Что касается юридической части - то разговоры о референдуме - это от лукавого, игра на человеческих настроениях, готов это доказать и выложить зсь все нормативные документы по этому поводу. А речи и статьи некоторых депутатов оставляют, простите, удручающее впечатление - люди в угоду своих избирательных амбиций не знают элементарных вещей. тот же Гриднев упоминая "объединенные Углич, Ростов и Тутаев" не подозревает наверное, что в том случае идет речь о муниципальных районах с городскими поселениями и собственно двухуровневой системе управления, тогда как в нашем случае предлагается создать городской округ с одноуровневой и более мобильной системой....ну и так далее...только ленивый из наших оппонентов не называет себя "правоведом" - тогда учите матчасть господа депутаты:-)..

Главная ваша ошибка, господин Кучменко, что вы ведете себя как наместник "бога". Причем самое смешное, что ваше поведение является производной от модели поведения губернатора. И сейчас вы повторяете его слова, о том, что "есть любые юридические обоснования"

Будьте добры, просветите невежд, предоставьте-таки очевидную и мотивированную, на ваш взгляд, точку зрения по поводу объединения в один Городской округ и ликвидации Муниципального района.

пысы: мой начальник, когда я только пришел на работу, учил: "Не думай, что ты знаешь больше всех. Ты, может быть, знаешь раньше всех."

[Xabibsr]

Привет Кучменко. Рад что наконец то вышел под собственным именем. Неушто совесть проснулась, или губер на издохе и надо дальше жить самому?
Хотя саня ты хоть и сволачь(ЖиВ), но своя родная.
Христос воскресе Александр Николаевич.

Мда....Великолепно:-) Какой слог! Какие мысли! Уровень изложения на форуме с Вашим присутствием Сергей Равильевич поднимается на недосягаемую высоту:-)! Кто бы сомневался....:-)

Простенько но со вкусом. Нет ващих подковерных игр.

[Xabibsr]

Оцениваю шаг депутатов выйти на прямое общение с людьми весьма высоко, такое редко случается. Собственно, вот как простому человеку задать интересующий вопрос, услышать мнение народного представителя по тому или иному вопросу? Теоретически можно придти в приёмную. А в онлайне можно увидеть мнение человека по ключевым вопросам, которые обычно озвучиваются на заседаниях Думы, но до народа не доходят, поскольку нет системы открытости этой информации.

Думаю важно перевести обсуждения в плоскость конструктива, не переходя на личности и соблюдая корректность. Вот Александр Николаевич весьма дипломатично высказывается.

Наверняка сейчас многие захотят задать актуальные вопросы представителям городской и областной Дум. Вряд ли все эти вопросы по теме данного топика. Предлагаю для таких вопросов создавать отдельные ветки обсуждения.

Вот лично у меня есть вопрос по дорогам города. Кто виноват и самое главное - что с этим делать. Это в топике "Проблема Переславля №2".

Виталий, очень хочется пообщатся с вами вживую. Позвоните мне пожалуста. Т. 89605292930 с уважением с. Х.

[Кучменко]

Просьба к господам депутатам, проясните, пожалуйста, свою позицию, мнение относительно планов сделать технопарк единой Управляющей Компанией.

Связано ли ускоренное объединение с намерениями владельцев технопарка?

В чем , по вашему, главная причина кризиса ЖКХ в Переславле?

Вообще это именно Технопарк хочет сам себя сделать единой и единственной управляющей компанией.

Объединение никак не связано с намерениями Технопарка, более того, именно после начала активных действий по вопросам объединения проявилось противодействие с их стороны, причем достаточно серьезное. Господа из Технопарка теперь все заседания Думы посещают, контролируют наверное:-)) Видимо объединение и усиление власти не в их интересах совсем. Кроме МУП "Энергетик" с теплосетями они и на Водоканал нацелились.

Причин кризиса ЖКХ в Переславле на мой взгляд несколько (причем оговорюсь, что это мое субъективное мнение т.к. внутри этой сферы не работал).
Это и административные причины:
1. не умение руководителей, отвечающих за эту сферу, организовать систему управления; постоянные шатания и реорганизации, отсутствие конструктивного взаимодействия с профильными департаментами правительства области, и, как следствие, потеря достаточно серьезных финансовых возможностей в виде пролетающих мимо областных и федеральных программ
2. вытекающее из предыдущего и несколько даже парадоксальное - получение самых больших среди всех муниципальных районов ассигнований на решение проблем ЖКХ и более чем неумелое их использование
3. Отсутствие контроля за деятельностью управляющих компаний

И конечно технические причины:

Изношенность сетей почти на 70%
Разрегулированность этих самых сетей и отсутствие систем контроля и, как следствие, огромные потери в сетях.

[Кучменко]

Главная ваша ошибка, господин Кучменко, что вы ведете себя как наместник "бога". Причем самое смешное, что ваше поведение является производной от модели поведения губернатора. И сейчас вы повторяете его слова, о том, что "есть любые юридические обоснования"

Будьте добры, просветите невежд, предоставьте-таки очевидную и мотивированную, на ваш взгляд, точку зрения по поводу объединения в один Городской округ и ликвидации Муниципального района.

пысы: мой начальник, когда я только пришел на работу, учил: "Не думай, что ты знаешь больше всех. Ты, может быть, знаешь раньше всех."

А вдруг это губернатор за мной повторяет?))))

Невеждой Вас не считаю, т.к. даже не знаю кто Вы)) Для уточнения, моя точка зрения по объединению интересует Вас в плане юридической возможности такого объединения или в целом мое мнение - почему и зачем?

[mikh]

Невеждой Вас не считаю, т.к. даже не знаю кто Вы)) Для уточнения, моя точка зрения по объединению интересует Вас в плане юридической возможности такого объединения или в целом мое мнение - почему и зачем?

Больше всего интересует цифра на которую должен увеличиться на 500 млн.рублей. Во-первых, откуда в первые два года эти деньги возьмутся учитывая то, что бюджеты уже до 14-года спланированы, поправьте, если я не точен. И откуда они возьмутся потом учитывая, что условием участия в соц.программах является софинансирование до 30%. Если лишних денег в бюджетах и так нет, откуда они после объединения возьмутся?

Говорят про какие то земли в районе что они могут быть потом розданы под частную застройку горожанам в рамках соц.программ. Где эти земли находятся?

[Кучменко]

Больше всего интересует цифра на которую должен увеличиться на 500 млн.рублей. Во-первых, откуда в первые два года эти деньги возьмутся учитывая то, что бюджеты уже до 14-года спланированы, поправьте, если я не точен. И откуда они возьмутся потом учитывая, что условием участия в соц.программах является софинансирование до 30%. Если лишних денег в бюджетах и так нет, откуда они после объединения возьмутся?

Говорят про какие то земли в районе что они могут быть потом розданы под частную застройку горожанам в рамках соц.программ. Где эти земли находятся?

Бюджет не является догмой, в конце прошлого года, например, мы больше 2 млрд. руб. дополнительных доходов принимали в обл. бюджет - это и федеральные деньги и увеличение собственных доходов и т.п. Вообще за последние 4 года бюджет области почти в 2 раза увеличился. Кстати, надо отдать должное, - и путем более чем умелого лоббирования интересов области нашим губернатором, нравиться это кому то или нет)). Кроме того в течении всего года также происходит корректировка бюджета. Кроме того существует резервный фонд губернатора...так что ..почему нет? Да и смысл области сажать город и район ниже плинтуса? Какова цель? И, собственно, куда уж хуже то?)

Что касается условия участия в программах, тут такая интересная штука получается, сегодня город считается донором (да да ..не смейтесь))) и поэтому вынужден участвовать в программах с софинансированием до 40%, а район - дотационный и их цена участия - 5-10%...При объединении мы становимся дотационным округом, т.е. софинансирование для участия потребуется также 5-10%...И не надо пугаться слова дотационный, у нас и область считается дотационная, а когда была донором из нее столько налогов в федерацию перекачали! Или Ярославль сегодня тоже город донор - так они допроситься из обл. бюджета ничего не могут. Но в нашем случае, например, для программы канализирования центра города нужно около 50 млн., и сегодня мы должны 20 млн. своих добавить...Откуда?.. А в случае если станем дотационными - то 5 млн. Разница более чем ощутимая.

Земли в районе есть, слава богу не все распродали, сейчас проводиться инвентаризация земель, есть они и рядом с городом - район Б.Бремболы, с. Красное и т.п.

[Кучменко]

И немного слов о референдуме:

На мой взгляд, оппоненты рассматривают ситуацию о форме выражения согласия населения на преобразование муниципальных образований (непосредственно через выборы или через согласие представительных органов) с точки зрения положения п. 3 ст. 13 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее ФЗ № 131), утратившего силу 27.12.2009.

До 27.12.2009г. п. 3 ст. 13 ФЗ № 131 прямо предусматривал, что преобразование муниципальных образований осуществляется с согласия граждан каждого из поселений, выраженного путем голосования граждан по вопросу изменения границ муниципальных образований.
Федеральным законом от 27.12.2009г. в п. 3 ст. 13 ФЗ № 131 были внесены изменения: в настоящее время преобразование муниципальных образований осуществляется с согласия населения, выраженного представительным органом каждого из объединяемых поселений.

Действующая редакция:

Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 07.12.2011)
"Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

Статья 13. Преобразование муниципальных образований

П. 3. Объединение двух и более поселений, не влекущее изменения границ иных муниципальных образований, осуществляется с согласия населения каждого из поселений, выраженного представительным органом каждого из объединяемых поселений.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 365-ФЗ)


Недействующая редакция:

Статья 13. Преобразование муниципальных образований

П. 3. Объединение двух и более поселений, не влекущее изменения границ иных муниципальных образований, осуществляется с согласия населения каждого из поселений, выраженного путем голосования, предусмотренного частью 3 статьи 24 настоящего Федерального закона, либо на сходах граждан.

Статья 24. Голосование по отзыву депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления, голосование по вопросам изменения границ муниципального образования, преобразования муниципального образования

П. 3. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в целях получения согласия населения при изменении границ муниципального образования, преобразовании муниципального образования проводится голосование по вопросам изменения границ муниципального образования, преобразования муниципального образования.


P/S То есть, раньше вообще такая форма как голосование по этому вопросу прямо существовала в законе, потом ее отменили. Зачем спрашивается? Чтобы кривым путем к ней вернуться? Где логика? И более того если решение будет принято незаконно, то обл. Дума закон не примет, там и минюст и прокуратура и кого еще только нет будут его шерстить.