[Mar]

Как-то кто-то не так давно заявил мне, что самая кровавая гражданская война протекала в России...может это и так по числу погибших, но...всё познаёться в сравнении...

Была ли гражданская война в России самой кровавой и беспрецедентной по жертвам в мировой истории, как часто это пытаются преподнести? Давайте сравним потери населения в трех самых известных внутригосударственных конфликтах.
Гражданская война в Англии 1642-51 - 16%
Гражданская война в США 1861—65 - 1,1%
Гражданская война в России 1917-22 - 3,4%
Как видим, к самым большим потерям населения привела английская смута. Причем рекордное количество погибших принадлежит Ирландии - 40% ирландцев не пережили этой бойни. Конечно, не все умерли от оружия - голод и болезни сделали свое дело.
Лучше всех в этом списке выглядят США. Но это не значит, что их война была гуманной - американцам сильно повезло, в отличии от России, например, - в время конфликта Север-Юг не бушевали эпидемии и не хозяйничал голод, не зверствовали бело-чехи и не совершалась интервенция.
Так была ли в России самая кровопролитная гражданская война всех времен и народов? Конечно нет. Она была такой же как и все гражданские войны всех времен и народов. Не лучше и не хуже.

источник: http://dmpokrov.livejournal.com/111043.html?mode=reply

Мне вот стало интересно...в связи с вышенаписанным...а есть ли аналогичные данные по Востоку, особенно Дальнему.
По Корейской войне 50-53 гг. (тут ведь вообще считается, что потери войск обеих сторон составили примерно 2 млн. 400 тысяч человек...что вместе с мирными жителями...хотя учесть полное число убитых и раненых мирных граждан очень трудно...получается примерно 3 млн. человек [1.3 млн. южан и 1.5-2.0 млн. северян]...что, приблизительно, составило 10% населения обеих Корей в этот период.)
Так же интересна статистика по Германии времён Тридцатилетней войны? Или это уже не совсем гражданская?
Да и по другим странам...Если у кого что есть - высказывайтесь... =)

Близкая тема:

Российская гражданская война 1918-1920

[Mar]

...
Если по процентам потерь населения брать, то вполне вероятно, что самой кровавой была гражданская война тутси и хуту, случившаяся в Конго лет 10 назад.

Но в истории есть и гуманитарная составляющая, гражданские войны не являются точной наукой. Даже если бы тутси и хуту умудрились вырезать друг друга под корень (100% населения), это было бы интересно разве что популяции мухи це-це, оставшейся без работы из-за уничтожения клиентуры заражения.
...

возможно вы и правы, но никто и никогда не слышал о данной войне...и серьёзного отпечатка она не наложила...

...
Вполне качественная попытка буржуазной революции и борьбы за власть. В России, например, в это время правил Михаил Фёдорович Романов, сын знаменитого Филарета. В Англии люди умирали в политических сражениях, а в России - от голода и азиатского отставания, в среднем возрасте в районе 35 лет.
...

т.е. вы бы предпочли, что бы наши соотечественники резали друг-друга (в том числе, и не в последнюю очередь, и по национальным признакам)?..вы странно-деструктивно мыслите...

...
Заранее предрешённая победа промышленно развитого Севера над сельхоз Югом. Если бы открытого военного конфликта и не было, Север бы выиграл лет через 10 - на биржах. И скупил бы Юг по дешёвке.
...

предрешённая победа?..не совсем (читайте по больше исторические труды замечательных людей)...да, в чистом виде север действительно однозначно побеждает - они и в оснащении и в тактике войны ушли дальше юга...однако юг пытался договориться о военной помощи с другими развитыми странами и, если бы ему это нормально удалось, вставал бы вопрос - какой мы бы знали современные США...
...а по поводу выкупить через 10ть лет...это смешно...на тот момент юг был значительно более обеспечен деньгами (был более доходным)...вот через 3-4 поколения ещё может быть, но не через 10ть лет...да и скупали бы скорее как "дачные участки"...

...
Чудовищная катастрофа. Великий европейский народ проиграл самому себе - сражение за своё будущее. Откуда взялись мудацкие циферки в 3 процента? Из советских рассказов про Щорса? Да-да, многие "исследователи" пишут, что в гражданскую войну погибло не 7 или 15 миллионов, например, а всего-то тысяч 900 народу. И те исключительно на фронтах и с оружием в руках. Этому нужно верить, да. Велась точная статистика.

Вопервых в нша страна не европейская или азиатская...она находиться и там, и там => народ в ней не может быть чисто европейским...проиграли сражение за будущее?...какие громкие слова...а на мой взгляд - выиграли...страна катилась в никуда...огромные долги...еле дышащяя промышленность...если бы реформы Столыпина удались, тогда, вероятно всё выглядело бы по другому...однако в той ситуации, такой выход был разумен...страна (пусть с трудом и кровью харкая) смогла измениться...измениться к лучшему...откуда появились циферки?...а нашлись люди, которые посчитали...вам же лень этим заниматься...вы же только орать можете, не воспринимая окружающих, и считая себя непризнанным гением, правым во всём (вообще не понимаю, как вы ещё не академик)...


...вы уж звеняйте, но больше на столь слабо аргументированные (и на не аргументированные) выпады отвечать не намерен...

Гражданская война и революция в России не ограничилась 1917-1922 годами, её продолжением были репрессии, в какой-то мере следствием - Великая Отечественная война, холодная война. Масштабы потерь даже примерно оценить невозможно.

Да нет, батенька...война то как раз ограничелась...а вот вписывать сюда ещё и репрессии и т.п. - всё равно, что приписывать Ромулу и Рэму развал Великой Римской Империи...