Версия для печати темы

Автор: Alri 11.9.2006, 23:07

Как написать стихи? Их нужно писать о чем-то, что лучше рифмуется? На самом деле алгоритм стихосложения достаточно прост. И следовать ему достаточно просто, если следовать одному правилу - вы должны четко представлять себе, что вы скажете в ближайшие несколько секунд (на первое время этого достаточно). Это пара предложений как минимум. Из этого естесственно вытекает вывод, что то, о чем вы собираетесь писать должно быть вам хорошо знакомо. Что это означает? Означает, что у вас всегда должны быть на готове пара следующих строчек ваших стихов - вам должно быть известно их содержание. Ритм и рифма стиха будут складываться сами в зависимости от набора используемых слов, а значит от темы, ну и, конечно, способность рифмовать будет зависеть от умения это делать, но этому не так уж сложно научиться. Главное, не забудьте, вы всегда должны иметь, что сказать, иначе и рифмовать будет нечего.

Автор: Иэм 12.9.2006, 18:13

возвращаемся к девятнадцатому веку. к черту весь модернизм.

Автор: Мёртвый Связист 12.9.2006, 18:15

Отлично. Так и будем писать.

Автор: Иэм 12.9.2006, 18:18

вообще, к черту все. стихосложение - это наука. рифмы и размезры - это технологии. и к черту все.

Автор: Alri 12.9.2006, 19:50

Прошу прощения у людей искушенных за свои потуги, но где претензии к собственно посту? Я вас понимаю, но в какой раздел, позвольте, положить, посоветуйте. Я к вам с вопросом господа Иэм и Мертвый Связист.

Автор: Иэм 12.9.2006, 19:56

нет, вы не поняли - ничего искушенного. претензии - не претензии; а скорбь собственно по поводу написанного непосредственно в самом посте.

Автор: Alri 12.9.2006, 19:58

вы думаете об этом стоит скорбить?

Автор: Alri 12.9.2006, 20:00

вы хотите сказать, что если искусство переходит из разряда искусства в разряд науки, то это стоит почтить минутой молчания?

Автор: Мёртвый Связист 12.9.2006, 20:03

То, что написал многоуважаемый Элри не является наукой, а, простите, инструкцией по сбору киндерсюрприза.

Автор: Иэм 12.9.2006, 20:04

в том-то и дело, что поэзия... ну.... хотя бы поэзия (я, конечно, идеалист, да, да)... ну, вот хотя бы она не должна быть киндер-сюрпризом. а то что ж тогда со всеми нами, как говорится?

Автор: Alri 12.9.2006, 20:09

не могу не согласиться, но и согласиться полностью не хочу, я не хочу соглашаться с тем, что просто говорит, что что-то - это плохо, я не хочу соглашаться с обычной тупой критикой, которая говорит что это не так, а это не правильно, и это не достойно существовать или т.п. Весь мир устроен "не так". И что вы предлагаете, уничтожить его? В мире много чего существует "не такого" и "не так" и что же? Что дальше?

Автор: Мёртвый Связист 12.9.2006, 20:10

Да ничего, собственно.

Автор: Alri 12.9.2006, 20:15

впрочем другого я и не ожидал

Автор: Иэм 12.9.2006, 20:18

умиротворенно сочиняю план по завоеванию мира.

Автор: Prediger 12.9.2006, 20:18

Рифмоплётство - это сущая аксиденция к явлению стихотворчества. Главное тут в том внутреннем образе, который ты хочешь передать с помощью красивых строк. Отсюда рождается и форма, соответствующая данному конкретному содержанию, эта форма может быть самой разной, но никак не предопределённой, и не искусственной.

Автор: Alri 12.9.2006, 20:49

Согласен с Предигером, соединяя все вместе: человеку, который имеет, что сказать, и хочет выразить это в стихах нужно использовать "инструкцию по сбору киндер-сюрприза" описанную выше. И то, что он сделает, я не назову набором срифмованных строк, как поняли, видимо, Иэм и Мертвый Связист, когда прочитали первый пост. Если все это соединяется вместе, то получается нечто большее, чем десяток-другой строк, содержащих рифму. Не хочу вдаваться в подробности, но любой вид творческой деятельности содержит в себе некую "инструкцию по сбору киндер-сюрприза" - набор простейших действий, из которых так сложно бывает сделать что-то достойное, имеющее право называться чем-то большим, чем набор строк с рифмой.

Автор: Иэм 12.9.2006, 20:51

и все-таки Гумилев преподносил инструкции, гораздо меньше стискивающие искусство.

Автор: Alri 12.9.2006, 21:10

конечно, сравнение с Гумилевым должно быть лестным, но я, честно говоря, не претендовал даже на это ;)