[Мёртвый Связист]

Что ж, увжаемая WhiteAUrum, давайте определим ваши критерии смыслонаполненности и бессмысленности.
Не в репутациях же нам спор вести.

[SunPRO]

То, что является смыслонаполненностью для одних, для других - бессмысленно...

[Мёртвый Связист]

Сентеционно, конечно, но я хотел бы конкретики.

[SunPRO]

Чистый смысл доступен только высшим материям, для низших всё относительно.

[Мёртвый Связист]

СанПро, ты Конфуцию не друг часом?)

[SunPRO]

Нет.
Но и во врагах не хожу.

[Мёртвый Связист]

Мне даже чем-то нравится суждение об относительности смысла, но тут дело в другом. Дело в том, что некий человек решил, что вправе указывать другим, где смысл есть, а где его нет.
Я знаю только одного человека, сказавшего: "Я есть Истина", и, клянусь своей треуголкой, он за эти слова заплатил высокую цену.
Резонно, что если человек считает себя обладателем сего права, то он имеет на это веские основания. Возможно сей человек - неплохой филолог или философ, возможно - обладатель некоего бесценного жизненного опыта или мистического переживания, открывающего смысл, простите, как Вы выразились? Ах да, смысл высших материй.
Если дело обстоит так, то, мне кажется, не стоит этот факт скрывать.
Я всего-лишь хочу уяснить себе корни этого бесценного права. Заявления о своем безупречном вкусе, заранее предупреждаю, не принимаются.

[SunPRO]

Вкус ещё более относителен, нежели смысл. Я уверен, Вам это известно.

Первый может найти смысл в одной единственной букве, второй не найдет его во всей мировой литературе.

Корни - в неприятии всего, что непостигаемо данным индивидуумом.

Границы постижения - там, где их очертила среда.

[bumpy]

мне пьяный Заратустра поднял репутацию за мои сообщения в этой теме, поэтому я подумал, что было бы уместно её поднять.
отношение к Игорю Фёдоровичу некоторое время назад поменялось на совершенно радикальное и теперь я люблю и уважаю его творчество очень даже. случилось так, что его альбом "Зачем снятся сны" попал в мои руки в такое время, когда это было нужно и критически важно и я проникся.
что интересно, его внешняя противоречивость суждений теперь мне не кажется глупой, а даже вызывает восхищение.

[Иэм]

Вот ты как 0_о

хм.. а я на днях думал над песней "Слава психонавтам" и мне почему ты вспомнился ты )))

еще я подумал, что нет ничего плохого в том, что Летов так любил и вроде бы до сих пор любит воздавать чему-нибудь несусветному хвалу, с бодростью и с каким-нибудь лозунгом - раньше то были абстрактные панки, или коммуняги, сейчас вот - психонавты - все в зависимости от смены самостоятельных летовских миропониманий. Ничего плохого - так ведь такой природы человек, нужно ему, чтобы в чем-то утвердиться, основаться - крикнуть "Слава!...". Забавно это. Как мангусты и хорьки.

[bumpy]

конечно, Марк, психонавтика - наше всё
а громкие лозунги для меня выглядят исключительно как самонасмешка над своими временными пристрастиями.

[ШутничOK]

а вот мне творчествоГрОб ны нравится, песни классные

[Иэм]

Интервью журналу Ровесник 2007

Автор: В. Шмерлинг

Источник: журнал РОВЕСНИК, август 2007

Ровесник N8 2007. «ГрОб» для цивилизации.

После презентации нового альбома «Гражданской обороны» «Зачем снятся сны?» корреспондент «Ровесника» встретился с лидером культового коллектива Егором Летовым, чтобы поговорить о творчестве, панк-роке и будущем цивилизации.

-«Гражданская оборона» выпустила новый альбом «Зачем снятся сны?», отыграла отличный концерт в Москве. Судя по всему коллектив сейчас на подъеме?

-А кода мы были не на подъеме? Мы всегда существуем на высшей точке!

-Альбом записан, что будете делать дальше?

-Я сравниваю создание альбома с подъемом на гору. Пока поднимаешься, не видишь, что за горой. Поднялся

- а там следующая гора. Это известное японское определение духовного поиска. После подъема идет спуск: нужно отдыхать, набираться определенного опыта, энергии, вдохновенья. В таком состоянии мы обычно занимаемся римейками, пересматриваем архивные материалы, тем более что нам предстоит переиздать еще около пятнадцати альбомов: «Коммунизмы» разные и т.д. Впереди много работы.

-А как же отдых?

- Мы — трудоголики. Все время что-то делаем. К тому же книжка наша новая будет выходить, значит, я тоже этим буду заниматься.

- Что вдохновляло тебя во время записи «Зачем снятся сны?»?

-Вдохновение идет только из меня самого. Извне бывает только то, что создает комфорт. Ради комфорта я могу послушать музыку или посмотреть кино.

-Тем не менее на альбоме есть посвящение — «светлой памяти Артура Ли и Сида Баррета».

-Это учителя. Учителя это – одно, а вдохновители — другое

-Тогда объясни, что для тебя значит понятие «учитель»?

-Учителя это все от кого я взял что-то полезное, позитивное, благодаря кому я изменился.

-Многие из тех, кого ты считаешь учителями живы-здоровы, продолжают выступать. Например, те же The Who или Stooges. Нет желания сходить на их концерт?

-Не знаю, насколько они здоровы! (смеется) На концерты очень тяжело ходить. Невозможно толком ни посмотреть, ни послушать: приходится раздавать автографы, отвечать на какие-то вопросы. Одно мученье. Я предпочитаю смотреть концерты на DVD. Купил DVD, сиди дома и смотри себе его один. (смеется)

-А за границей?

-А за границей нет свободного времени. Приходится играть самим, поэтому на чужие концерты мы не попадаем.

-Несколько лет назад ты заявил, что русского рока не существует, что для тебя между «Аквариумом» и поп-группой «Дюна» нет никакой разницы. Однако недавно ты довольно лестно высказался по поводу последнего диска «Аквариума» «Беспечный русский бродяга». Не изменил ли ты мнение о русском роке?
-Русский рок есть, но я не считаю, что мы его представители. Мне он не очень интересен. Я не могу сказать, что я какой-то его антагонист, просто у нас с ним разные дороги и задачи. Русский рок — это такая местечковая вещь. Что касается «Аквариума», ну да смешной альбом... А что, последний альбом «Аквариума» — квинтэссенция русского рока? (смеется) Вовсе и нет. Это пивные ирландские, шотландские, кельтские дела. Тем более что «Аквариум» я тоже не считаю русским роком. «Аквариум» — продвинутая группа, разбирающаяся в британском и американском фолк-роке. Я, например, английский знаю, поэтому, когда услышал впервые «Аквариум» сразу понял, что все содрано с Дилана и Fairport Convention. Более того, БГ и не скрывает заимствований, он даже как-то цинично сказал, мол, очень хорошо, что у нас в стране плохо знают творчество Элвиса Костелло и еще кого-то там, потому что вот эту песню я спер оттуда, а эту отсюда. Понятие русский рок вообще очень странное. Все понатаскано отовсюду, от Дилана до Cure.

-Считаешь ли ты «ГрОб» панк-группой?

-Да. Но панк в наше время понятие слишком широкое. Панком называют и Offspring и Green Day. А для меня панк — это композитор Джон Кейдж или Джон Колтрейн.

-А как же классический панк: Sex Pistols, Ramones, Clash?

-Само понятие «классический панк» — уже ахинея. Раз классический, значит не панк.
Вот Патти Смит или Television это панк? По моим понятиям суперпанк! А Exploited для меня гораздо меньше панк, чем Патти Смит или New York Dolls. Не говоря уже о MC5, Monks, Troggs, Sonics или Seeds. Панк это вообще понятие года 63-го. Группа Kingsmen — вот настоящий панк, а песни «Louie Louie» и «Wild Thing» — это вышак в истории рока!

-Чувствуешь ли ты ответственность перед фанатами?

-Нет. А зачем мне чувствовать ответственность? Они не могут с меня брать пример. Я человек из другой эпохи, живу по другим принципам, чем они — это раз, а во-вторых, я руководствуюсь тем, что надо брать пример с самих себя. То есть если действуешь правильно, то никакие примеры не нужны.

-Ты разбираешься в кино, в музыке, в литературе. Как ты думаешь, могут ли полноценно понять твое творчество молоды люди, не читавшие Кафку и Платонова или не слушавшие Love и Джона Кейджа?

-Конечно! Я вообще не делаю вещи для интеллекта. Я создаю некие объекты, которые должны работать в культурном или бескультурном пространстве нашей страны. Вот главный критерий. Пока все работает. Мне уже сорок с лишним лет, я уже в принципе могу и помереть. И я не зря жизнь прожил, а сделал много правильных вещей, которые взорвали у кого-то крышу, снесли что-то старое, воздвигли новое. Я в этом смысле провокатор-строитель.

- Новый альбом «Зачем снятся сны?» — проект масштабный, философский. Такое впечатление, что вы поднялись над социальными проблемами…

-Не знаю. Просто альбом сделан без поправок на реальность. Никакой политики и т.д. Мне вообще было плевать на то, что здесь происходит. Впервые я создавал вещь для себя, чтобы выразить все, что я чувствую. Поэтому я не стал ни материться, ни на кого-то нападать. А с помощью всяких изменяющих сознание практик сделал диск для себя, сделал максимально точно, живо, и очень доволен!

-Уважаемый тобой Тимоти Лири в конце жизни сильно увлекся компьютерами. А ты веришь в прогресс науки и цивилизации?

-Тимоти Лири — это общественная фигура. Его надо рассматривать очень осторожно. Я упоминаю его как символ того, что он делал в 60-х. Того, что он являет собой с точки зрения личности, его последних разработок в области Интернета — я не касаюсь. Что касается цивилизации, то никакого прогресса нет. Есть не просто регресс, а такой предсмертный хрип. Мы присутствуем при последних ее днях. Она умирает и это очевидно!

-Откуда такая уверенность?

-Посмотрите новости. Вы что, не видите, что происходит? Почему такие изменения погоды, ураганы стихийные бедствия, катаклизмы. Земля скидывает с себя разную дрянь. Происходит уничтожение биосферы в виде человечества. Трагического в этом ничего нет. Вид жизнедеятельности, коей является цивилизация, подошел к концу. Это настолько очевидно, что ясно любому. В течение долгих времен наша планета претерпевала чудовищные катаклизмы – Земля выгорала, покрывалась льдом. Тем не менее жизнь продолжалась — возле горячих источников, где-то под землей… Наступит новый виток. Я не думаю, что это будет человечество, скорее всего, появится какой-то новый вид живых существ, совершенно не похожий на человека, и это меня радует!

Вопросы задавал В. Шмерлинг