[антипод]

Это у меня инфантильное? Хамство в интернете - вот это и есть первый признак инфантильности, лексикон школоты и болотных хомячков. Хотя сам этим порой грешу, но как правило, в ответ. А на Банши я был в шоке оттого, как Вы наехали на человека ни с того ни с сего, да еще в таких выражениях. Я не то что бы ему засочувствовал, просто был неприятно удивлен несвойственным Вам (и неприемлемым для кандидата в депутаты, пусть уже бывшего) поведением в сети. Лично для меня на Идеологии Вы всегда являлись чуть ли не образцом рассудительности и терпимости, да и на Банши так себя не вели.

Это просто от того, что вы не знаете предыстории. Я нажал ровно настолько, насколько это требовалось, чтобы он раскололся, и он это сделал, бросившись той же сплетней, с которой бегал на одноклассниках в другом образе.
Так что моя цель была оправдана средствами и клиент спёкся.
А то, что я могу выступать в различных словесных стилях, никак меня не роняет, это говорит о широте моих возможностей и знании самых разных субкультурных слоёв, в данном случае троллинга.
А "уронить" реноме пусть бояться барышни на балах.

Широта возможностей и выступления в различных стилях -дело хорошее. Немного настораживает момент, когда Вы продемонстрировали эти свои замечательные качества. Со стороны похоже на бессильную злобу проигравшего и мелкую пакостную месть. Но это, конечно, только со стороны, непосвященному не понять. А уж незнакомому с ПРЕДИСТОРИЕЙ (несомненно, очень важной и значительной) -и подавно.
P.S. А реноме все-таки беречь надо. Вы не поверите, как порой легко "уронить", а главное - как трудно потом "поднять".
P.P.S. Еще раз про инфантильность - никто и никогда меня не переубедит, что затроллить кого-то в интернете и потом этим хвастаться - признак незрелости ума, свойственной больше для школьника старших классов, чем для серьезного взрослого человека.

[Prediger]

Широта возможностей и выступления в различных стилях -дело хорошее. Немного настораживает момент, когда Вы продемонстрировали эти свои замечательные качества. Со стороны похоже на бессильную злобу проигравшего. Но это, конечно, только со стороны, непосвященному не понять.
P.S. А реноме все-таки беречь надо. Вы не поверите, как порой легко "уронить", а главное - как трудно потом "поднять".

Это говорит всего лишь о вашем крайнем сочувствии к таким персонажам, хотя Вы и заявляете о "независимости" своей позиции. Очень странное сочувствие к тем, кто трусливо анонимно в крайней степени беспардонности хамил и оскорблял всех подряд, а теперь делает очередную провальную попытку втереться в доверие к публике. Типично низенькая тактика засланных: сначала слиться по полной, а потом кричать, что их "обидели".
И если уж Вы свято верите в их "победу", то в чем же она выразилась, позвольте узнать?

[антипод]

Хамство в интернете - вот это и есть первый признак инфантильности, лексикон школоты и болотных хомячков. Хотя сам этим порой грешу, но как правило, в ответ.

Вау! Какое многоличие!
И оказывается он "грешит" лишь в ответ.
Эх, жаль удалил уважаемый Предигер вчерашнюю переписочку. Там всё так наглядно, в т.ч. енто самое "в ответ".
Виталий Викторович, зачем Вы этому персонажу помогли сохранить лицо? Он же всё равно не оценит, зато по крайней мере, его всегда можно было бы тыкнуть носом при написании им вот такого вот морализаторства, как выделено выше.

Вчерашнюю (а точнее позавчерашнюю) "переписочку" я помню отлично. Все мои хамские (а я не отрицаю, что именно хамские, они СПЕЦИАЛЬНО были хамские) реплики в очередной раз были спровоцированы тобой. Это типичный стиль секты интернетных хомяков - "оппозиционеров" - травля и преследование инакомыслящих. Стоит только лишь задать нежелательный вопрос -тут же как чертик из табакерки со словами "А ты кто такой?" вылетает вот такой вот "человек" и приступает к навешиванию ярлыков. И он уже не отстанет, ты теперь его враг, он всегда будет появляться -шаг влево, шаг вправо -и опять то же самое.
Запомни, человечишка, для меня авторитетов нет, как среди "рижЫма", так и среди вашей братии, карбонариев комнатных. Будь ты хоть трижды оппозиционер, но как только покажешь первые признаки забронзовелости, некритичности к себе и своему окружению, я всегда буду щелкать по носу, чтобы ты хоть немного спустился с небес на землю. И это будет только польза для людей, чьи интересы вы беретесь защищать, так как защитник должен быть адекватным, а не заносчивым дураком с симптомами нарциссизма.

[Михаил М]

Лечение тролля - полезная оздоровительная процедура для сетевого пространства. Виталий на отлично вывел этих вшей из околовыборных и около переславских топиков на всех площадках. Понятно что они отняли время и аудиторию, но не критично, самое главное сетевое пространство осталось не затуманенным ложной информацией от проедросовских троллей. Что дало неплохой процент оппозиции. Можете глянуть на результат. По опросам десятков знакомых все голосовали за КПРФ, многие голосовали за СР и только работники подвластных мануфактур и редкие частные лица голосовали за едро самостоятельно. Полагаю остальной максимум был добран путем скупки и др. технологий. Считаю что сейчас настало время для реального объединения всей оппозиции в городе ибо у города есть угроза не только потерять все сети но и перестать быть городом и даже потерять историческое название. Главное не сдать город! Горожане поднимайтесь! Депутаты от оппозиции настало ваше время!

[антипод]

Широта возможностей и выступления в различных стилях -дело хорошее. Немного настораживает момент, когда Вы продемонстрировали эти свои замечательные качества. Со стороны похоже на бессильную злобу проигравшего. Но это, конечно, только со стороны, непосвященному не понять.
P.S. А реноме все-таки беречь надо. Вы не поверите, как порой легко "уронить", а главное - как трудно потом "поднять".

Это говорит всего лишь о вашем крайнем сочувствии к таким персонажам, хотя Вы и заявляете о "независимости" своей позиции. Очень странное сочувствие к тем, кто трусливо анонимно в крайней степени беспардонности хамил и оскорблял всех подряд, а теперь делает очередную провальную попытку втереться в доверие к публике. Типично низенькая тактика засланных: сначала слиться по полной, а потом кричать, что их "обидели".
И если уж Вы свято верите в их "победу", то в чем же она выразилась, позвольте узнать?

1. Я видел, то, что видел. Посмотрите непредвзято, как бы со стороны, глазами другого человека. В Банши размещает посты некто под ником Peter. Пишет довольно-таки неглупые вещи, никому не хамит, оппозицию не ругает, власть не хвалит. Вдруг откуда ни возьмись появляется господин Prediger и с порога хрясь ему по мордасам и давай дальше по сусалам лупить. Публика в недоумении, может быть и не Prediger это вовсе, подстава какая-нибудь, провокация едротовская? Кому нахрен какое дело до вашей загадочной предистории? Кому нахрен надо, кроме Вас, сравнивать -тот ли это Александр Невский из Одноклассников или нет. Никто не будет проводить такое расследование. Так что по факту Вы совершили классическое хулиганство в "общественном месте". Если бы это произошло на улице - огребли бы 15 суток , а на предисторию чихать все хотели, может она вообще только в Вашем воображении существует.
2. Теперь перейдем к вопросу. Во-первых, не понимаю, что значит, верить "свято" и "несвято". Может быть, Вы как человек теологически образованный это разъясните. Во-вторых, речь идет об официальных результатах выборов, где Вам, к моему сожалению (это честно!), не удалось набрать достаточное количество голосов избирателей. Никаких доказательств того, что именно в Вашем многомандатном округе произошли конкретные нарушения, не будь которых Вы бы всенепременнейше получили бы депутатский мандат, Вы не приводите. В судебном порядке результаты выборов не оспорили. Стало быть, Вы проиграли, а трое кандидатов из вашего многомандатного округа победили. Что не устраивает в такой терминологии?

[антипод]

MIKH
Не хочу я вам ничего доказывать, мы не на суде) У вас нет четкой позиции, от вопросов вы часто уходите, даете неконкретные ответы. Рассуждаете о политике, но не имеете политических взглядов. И при этом вы "стараетесь" быть объективным, неудивительно, что получается плохо, поскольку честности в ваших политических взглядах нет.

Я приношу извинения всем, кто, задав мне вопрос, не получил ответа или получил неконкретный ответ. Прошу всех, в том числе и Вас, вновь задать мне эти вопросы.

[Prediger]

1. Я видел, то, что видел. Посмотрите непредвзято, как бы со стороны, глазами другого человека. В Банши размещает посты некто под ником Peter. Пишет довольно-таки неглупые вещи, никому не хамит, оппозицию не ругает, власть не хвалит. Вдруг откуда ни возьмись появляется господин Prediger и с порога хрясь ему по мордасам и давай дальше по сусалам лупить. Публика в недоумении, может быть и не Prediger это вовсе, подстава какая-нибудь, провокация едротовская? Кому нахрен какое дело до вашей загадочной предистории? Кому нахрен надо, кроме Вас, сравнивать -тот ли это Александр Невский из Одноклассников или нет. Никто не будет проводить такое расследование. Так что по факту Вы совершили классическое хулиганство в "общественном месте". Если бы это произошло на улице - огребли бы 15 суток , а на предисторию чихать все хотели, может она вообще только в Вашем воображении существует.

Т.е. предыстория значения не имеет, интересно. В вашей же схеме, если я останавливаю на улице рецидивиста, когда он прикидывается приличным человеком, чтобы ограбить новую жертву, я становлюсь нехорошим. Ну да. У нас преступники почему-то становятся объектами сострадания, странно.

Публика прекрасно знает меня, притом давно, в самых разных проявлениях, почему и с кем я общаюсь в таком русле. Нового ничего нет, дамы не шокированы.

Кто это такой многим важно, ибо многие же участвовали в указанной истории на одноклассниках, минимум сотни, многим это анонимное существо гадило и хамило. Так что значение это имеет. Более того, когда я там предложил людям сравнить стиль раннего "невского", т.е. до разоблачения и этого, то многие же узнали его.

2. Теперь перейдем к вопросу. Во-первых, не понимаю, что значит, верить "свято" и "несвято". Может быть, Вы как человек теологически образованный это разъясните. Во-вторых, речь идет об официальных результатах выборов, где Вам, к моему сожалению (это честно!), не удалось набрать достаточное количество голосов избирателей. Никаких доказательств того, что именно в Вашем многомандатном округе произошли конкретные нарушения, не будь которых Вы бы всенепременнейше получили бы депутатский мандат, Вы не приводите. В судебном порядке результаты выборов не оспорили. Стало быть, Вы проиграли, а трое кандидатов из вашего многомандатного округа победили. Что не устраивает в такой терминологии?

Вот теперь вы просто повторяете единороссов. Мол раз "на табло" такие-то циферки, то мы правы. Вы действительно верите, что какой-то там амосов набрал больше по округу, чем А.М. Дыма?

Как набирались эти голоса я сам видел и ловил за руку. Будь мы в правовом государстве, такое явление, как скупка голосов, уже стало бы предметом грандиознейшего скандала и многих уголовных дел. Думаю, вам не надо объяснять, как работают органы, когда дана "команда" спустить на тормозах.

Если вернуться к "табло", то при всех грандиозных нарушениях партии власти, наша партия получила 3 мандата, что ровно на три мандата больше, чем в Думе двух предыдущих созывов. Кроме того, за нас голосовали уже люди совсем другой формации, которые бы прежде никогда за партию с коммунистическим названием не проголосовали. Вот так.

А ваша "вера", на мой взгляд, зиждется на слове "начальства", вижу это у многих служащих, директоров предприятий и всех близких к власти, хоть вы и пытаетесь быть критиком всех и вся. В глубине всё равно видится оно самое. Если завтра будет советская власть, то вы также будете в глубине души уверены в её правоте.

[антипод]

Вот теперь вы просто повторяете единороссов. Мол раз "на табло" такие-то циферки, то мы правы. Вы действительно верите, что какой-то там амосов набрал больше по округу, чем А.М. Дыма?

Как набирались эти голоса я сам видел и ловил за руку.

Это называется сказка - неотвязка она же мантра оппозиционера. Вы можете не считать себя проигравшим, я могу не считать Вас проигравшим, но по факту так оно и есть, как тут не тужиться и не пыжиться.
Нисколько не сомневаюсь, что Вы "ловили за руку". Учитывая, что за кодла ломилась в Думу, без подкупа избирателей и других нарушений обойтись не могло. Но кто оценивал масштаб этих нарушений? Есть уверенность в том, что будь все строго по правилам, результаты выборов были бы кардинально иными? Тогда забудьте об эмоциях, соберите доказательства и обращайтесь в суд. Положительный опыт у Вас есть. Если решитесь, буду искренне желать Вам удачи.

[антипод]

Может, в тему (про борьбу с ботами и троллями), а может и нет. Но реально поучительно.
http://navaja-ru.livejournal.com/89738.html

[Prediger]

Это называется сказка - неотвязка она же мантра оппозиционера. Вы можете не считать себя проигравшим, я могу не считать Вас проигравшим, но по факту так оно и есть, как тут не тужиться и не пыжиться.
Нисколько не сомневаюсь, что Вы "ловили за руку". Учитывая, что за кодла ломилась в Думу, без подкупа избирателей и других нарушений обойтись не могло. Но кто оценивал масштаб этих нарушений? Есть уверенность в том, что будь все строго по правилам, результаты выборов были бы кардинально иными? Тогда забудьте об эмоциях, соберите доказательства и обращайтесь в суд. Положительный опыт у Вас есть. Если решитесь, буду искренне желать Вам удачи.

Сказки - это что нам единороссы рассказывают, а мы оперируем фактами, хоть и принятыми к работе органами, по понятным причинам.
Оценить количество скупленных голосов можно по порядковым номерам изъятых бумажек. Последняя зафиксированная была с номером ближе к 2000.
Кроме того, было много просто кинутых. Общались с бомжами и другими асоциальными элементами. Они рассказывали, что им предлагали деньги за голос и они проголосовали, но денег не получили. Им сказали "получите на участке", т.е. не посвящали в схему получения денег. Так что реальное количество скупленных может быть больше двух тысяч. И это только скупка.
В этом свете да, результат был бы кардинально другой.

Ваши оценки на тему, что мы "пыжимся" вообще из области обид единороссов на нас, которых вы повторяете, ведь у них всё пошло далеко не так, как заплачено. Многое сорвалось. Амбиции у них были не просто на больше половины мандатов, а почти все. С этим расчётом велась кампания, выделялись бюджеты, покупались голоса, загонялись бюджетники, привлекались уголовные элементы и т.п.

Ну а самое главное это их репутационные потери. Вы просто не участвовали в кампании и не знаете, сколько новых людей стали их противниками. За эту кампанию произошло много замечательных событий, к чему мы приложили пролетарскую руку. Обо всех достижениях рассказывать не буду, это внутренние дела.

Может, в тему (про борьбу с ботами и троллями), а может и нет. Но реально поучительно.
http://navaja-ru.livejournal.com/89738.html

Это как раз про заезжих пиарщиков, которые очень самоуверенно взялись тут "обрабатывать" сеть и строить там агитацию едросов.

[антипод]

Цитата(антипод @ 22.9.2013, 21:48) Может, в тему (про борьбу с ботами и троллями), а может и нет. Но реально поучительно.
http://navaja-ru.livejournal.com/89738.html

Это как раз про заезжих пиарщиков, которые очень самоуверенно взялись тут "обрабатывать" сеть и строить там агитацию едросов.

Это про всех

[Prediger]

Это про всех

Ваша вера в единороссов настолько безгранична, что вы готовы даже их слив истолковать в пафосно победных тонах

[антипод]

Впрочем, тему эту можно развить с предоставлением неких ментальных улик, изобличающих Антипода, а можно успокоиться: и без этого есть другие дела, а умный человек и сам поймёт ху из ху.

Очень хочется изобличений, хотя бы для того, чтобы узнать, что такое ментальные улики.

[антипод]

Это про всех

Ваша вера в единороссов настолько безгранична, что вы готовы даже их слив истолковать в пафосно победных тонах

Ерунду пишете, уважаемый. Нет у меня никакой "веры в единороссов", заканчивайте паранойю. Смысл моих постов неожиданно почти правильно уловил "ч." , хоть и сам этого не понял (см. выше).
Кстати, заметили как стало оживленно на форуме после парочки моих квазипровокационных реплик на тему "круглого стола" по результатам выборов? Закипели умы -забурлили говна! А то после выборной кампании как-то вдруг сразу все тут скисло, скукотища.

[Prediger]

Ерунду пишете, уважаемый. Нет у меня никакой "веры в единороссов", заканчивайте паранойю. Смысл моих постов неожиданно почти правильно уловил "ч." , хоть и сам этого не понял (см. выше).
Кстати, заметили как стало оживленно на форуме после парочки моих квазипровокационных реплик на тему "круглого стола" по результатам выборов? Закипели умы -забурлили говна! А то после выборной кампании как-то вдруг сразу все тут скисло, скукотища.

Смысл ваших постов на поверхности, к сожалению. В иных местах вы писали много сложнее, а тут чувствуется желание любыми путями обелить грязного кобеля, т.е. едросов. Если уж даже приведённый вами сборник историй про заезжих "мастеров", получивших люлей от местных, вызывает у вас оценку, что мол всё было наоборот, то это практически диагноз.

По большому счёту, я оппонирую не с вами, а с идеологическими шаблонами едросовских пиарщиков, которые вы пересказываете. В этом смысле вы полезны как груша.