IPB
     
 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
2 страниц V   1 2 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Путин
Prediger
сообщение 27.3.2015, 12:55
Сообщение #1


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 13304
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   448  



Да, просто Путин smile.gif.
Для политики это уже не просто человек, а символ политического режима/строя - как угодно. Но, разумеется, гениальность этого образа отрицать нельзя, как бы ни относиться к самой персоне.
Думаю не секрет, что одно это имя вызывает либеральную рукопожатную истерику, что, несомненно, делает это имя симпатичным для нормальных людей хотя бы по этой причине.
В общем, Путин это многогранное явление и его стоит обсуждать.

Для начала пропагандистская картинка, но очень убедительная, хотя за точность данных не ручаюсь.

Прикрепленное изображение


Сейчас чувствую, как летят какашки со стороны одной местной политтусовки, которая продолжает болеть белоленточным поносом. Господа, белоленточники нам были нужны ровно до той поры, пока были нужны, вот и всё. А теперь жур-жур, дёрнули ручку унитаза.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Маркус
сообщение 1.4.2015, 11:00
Сообщение #2


Ветеран
***

Группа: Демиурги
Сообщений: 1990
Регистрация: 17.9.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 518



Репутация:   169  



Как хронь язвенная не мог пройти мимо данной темы, не задав 2 каверзных вопроса:
1. В прошедшем 2014 году с инфляцией что- то не так или правление Путина закончилось?
2. Вы лично за такого распрекрасного Путина свою жизнь отдадите?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Prediger
сообщение 1.4.2015, 11:58
Сообщение #3


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 13304
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   448  



Вряд ли это каверзные вопросы, ибо всё просто.

1. Это вообще о чём?
2. Я ни за какой режим умирать не собираюсь. Я смотрю чисто прагматически на всё это.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Маркус
сообщение 1.4.2015, 13:32
Сообщение #4


Ветеран
***

Группа: Демиурги
Сообщений: 1990
Регистрация: 17.9.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 518



Репутация:   169  



Цитата(Prediger @ 1.4.2015, 11:58) *
Вряд ли это каверзные вопросы, ибо всё просто.

1. Это вообще о чём?
2. Я ни за какой режим умирать не собираюсь. Я смотрю чисто прагматически на всё это.

1. О картинке, что закончилась на рубеже 2013 года.
2. Что и требовалось доказать.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Prediger
сообщение 1.4.2015, 21:48
Сообщение #5


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 13304
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   448  



Похоже картинка старая, не дорисовали. Взял первую попавшуюся для иллюстрации.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Маркус
сообщение 8.4.2015, 14:10
Сообщение #6


Ветеран
***

Группа: Демиурги
Сообщений: 1990
Регистрация: 17.9.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 518



Репутация:   169  



Цитата(Prediger @ 1.4.2015, 21:48) *
Похоже картинка старая, не дорисовали. Взял первую попавшуюся для иллюстрации.

Думается, что другой и не найдете. Уж больно не вписывается 2014 год в пафосную пропаганду.

З.Ы. Но вы меня удивляете отсутствием собственного мнения (страшные люди- коммунисты: так человеку мозги промыли )))). А ещё теоретической неосведомленностью о таком политическом понятии, как "Вертикаль власти". Медалька с двумя сторонами. С лица- все эти достижения. Про анфас лучше не говорить- столько косяков за время бессменного правления набралось...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Время_он_и_
сообщение 19.1.2016, 2:45
Сообщение #7





Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Регистрация: 16.1.2016
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 3183



Репутация:   1  



http://www.proza.ru/2016/01/09/133 Памятка советским людям о злодеяниях ельциноидов
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Lokky
сообщение 23.1.2016, 16:42
Сообщение #8


Завсегдатай
**

Группа: Демиурги
Сообщений: 962
Регистрация: 2.1.2006
Вставить ник
Цитата
Из: Москва
Пользователь №: 135



Репутация:   91  



В общем, при выборе между Путиным и либеральными «боярами» для 90% русских никаких вопросов не возникает. Поэтому если сегодня крикнуть клич в очередную опричнину, то очереди будут, как в военкоматы во время Великой Отечественной войны.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Libra
сообщение 1.3.2016, 3:28
Сообщение #9


Легкомысленная
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 3115
Регистрация: 15.12.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль-Залесский
Пользователь №: 842



Репутация:   277  



Немного развлекательного о Путине. Клип про Путина показали во время отбора на Евровидение в Словении
https://www.facebook.com/oldLentach/videos/951691664914691/
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Prediger
сообщение 15.3.2016, 11:37
Сообщение #10


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 13304
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   448  



Здравое про Путина

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
mikh
сообщение 29.3.2016, 18:38
Сообщение #11


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 2102
Регистрация: 14.9.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль
Пользователь №: 784



Репутация:   166  



Мы занялись переосмыслением деятельности путина? Пожалуй нужная вещь. На посту главного менеджера страны, судя по всему, он будет еще долго, поскольку всех устраивает. Не хочу делать быстрых выводов. Ситуация меняется. По прежнему далек от мнения, что деятельность путина идет впрок нашей стране.

О показателях.

Статистика, наука точная, но скупая для лиц не посвященных. Вроде бы должна радовать высокими показателями. Но надо ли торопиться, оценивая деятельность правительства положительно. Стоит ли это считать заслугой Путина или это "побочный эффект" его деятельности. Является ли рост показателей результатом целенаправленной политики?

Я не знаю будет ли спорно следующее утверждение, но: так называемый рост экономики происходит на фоне снижения уровня жизни большинства населения страны, увеличения разницы в уровне жизни, между богатыми и бедными Это выражается в свертывании социальной функции государства. Наверное не лишним будет вспомнить, что происходит с переславской ЦРБ, сколько получают врачи, почему они увольняются, почему падает уровень медицинского обслуживания и у нас в городе и в целом по стране. Думаю никого не надо убеждать что система образования за последние годы терпит регресс, родителям все больше приходится участвовать финансово в процессе обучения. Мы идем к тому, что среднее образование становится платным. Можно вспомнить об упадке в сфере ЖКХ, о росте тарифов, о введении новых статей расходов жильцов. Можно продолжить, но для понимания картины достаточно и этого.

Давайте представим себя на месте лица, принимающего решение. Перед нами стоит задача спровоцировать рост реального сектора. Что бы мы сделали? Я надеюсь то, что я напишу дальше не требует доказательств:

во-первых, требуется наладить систему финансирования, кредитования. Кредит должен быть долгосрочным и относительно дешевым. Хочу тут вспомнить про Стабилизационный фонд, про средства вкладываемые в ЦБ зарубежных компаний, сюда же прошенные долги ряда дружественных стран. То есть финансы имеются!

во-вторых, требуется наладить инфраструктуру, это дороги, железнодорожное сообщение. В каком же это году было: РЖД получили из федбюджета цать лярдов на развите, вложили их в рост, но не в инфраструктуру а в какой то банк под проценты, а прибыль по вкладу сочли своими доходами. так же надо вспомнить сколько федеральных средств тратится на новые дороги и сколько стоит дорожный километр в сравнении с иностранным аналогичным показателем. То есть и на это средства есть!

в третьих, нужна энергия, немыслимо строительство новых производств без появления новых мощностей по производству электроэнергии. Вспомним случай с аварийным отключением электроснабжения столицы. Готов ли энергетический комплекс к увеличению нагрузки? Тут есть положительная динамика в процессе строительства сразу несколько электростанций. Вопрос не изучал. Может кто то грамотный "прольет свет" на эту светлую тему.

в четвертых, квалифицированный персонал, инженеры, технари. Сколько вузов осталось, дающих качественное техническое образование?

в пятых Новые технологии. Может быть я и ошибаюсь, но сразу можно сказать - тут полный провал. Наука и реальная экономика существуют отдельно друг от друга и не помышляют о сотрудничестве. Был бы рад быть неправым. Может быть кто то сведущий опровергнет меня.


в-пятых, отраслевая синергия, то есть применение технологий, наработанных в одной отрасли, например ВПК, в других отраслях.

следом, заимствование зарубежных технологий, опыта.

Можно расширить список, но для общего понимания достаточно. В чем из перечисленного у правительства, за исследуемые 10 лет, есть успехи. Очевидные успехи в энергетике. А еще? Есть ли движение в этом направлении? Можно ли, учитывая все это, сказать, что рост в реальной экономике оправдан действиями правительства? Или это так сказать, естественный процесс? Нужен ли Путину прогресс, или у него другие цели? Другие цели видно, а заинтересованность в росте экономики - нет. А вдруг я неправ.

Хотелось бы поговорить о самом росте. В чем он выражается, разобрать вопрос на конкретных отраслях. И , тем самым, проанализировать ситуацию. Я бы хотел это сделать.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
mikh
сообщение 30.3.2016, 12:02
Сообщение #12


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 2102
Регистрация: 14.9.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль
Пользователь №: 784



Репутация:   166  



Немного конспирологии для внесения интриги в тему:

http://tchaykovsky.ru/blog_b/jewsetputin.htm
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
mikh
сообщение 30.3.2016, 12:05
Сообщение #13


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 2102
Регистрация: 14.9.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль
Пользователь №: 784



Репутация:   166  



Многие мои знакомые отмечают антирусскую направленность политики правительства. Но почему не связывают это с Путиным. Мне одновременно и смешно, и непонятно. Объясните, почему?)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Prediger
сообщение 30.3.2016, 13:45
Сообщение #14


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 13304
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1



Репутация:   448  



Эта тема довольно обсуждаема сейчас в блогосфере. Смысл в диссонансе внешней и внутренней политики. В наличии как бы антироссийских сил в реальной власти в стране.

На тему почему вражин ещё не всех к ногтю... вот есть текст.

___________________________________________________________

Хотите правды?!. Получите... Откровение!.. так уж получается, что на сайте, где я имею честь регулярно обозревать, под моими статьями вечно кипит дискуссия. Ну, провинциальные либералы, естественно, различного рода и вида сомневающиеся, откровенные государственники — всякой твари (ничего личного, просто поговорка) по паре. И вот, что заметно: даже те, кто на стороне государства (не говоря уже об интернет-демократии) нет-нет, да и задают один и тот же вопрос: почему все так медленно? Этого — чик, этого чирик, а чего чикаться, как писал некогда Ф. Кривин.

Короче, есть потребность в некоторых разъяснениях...

Для начала — небольшая подборка высказываний о России и русском народе.

«Русский мужчина деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации – в самовлюбленного, обидчивого, трусливого подонка. Я могу сказать твердо, на основании своих собственных наблюдений: русский мужчина — самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный тип мужчины на Земле...» Альфред Кох, бывший глава Госкомимущества.

«Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась». Валерий Панюшкин, журналист. «Дождь».

«Пора прекратить лицемерные причитания о чувствах ветеранов, которых оскорбляют нападки на советскую власть. Зло должно быть наказуемо». Александр Подрабинек, политик.

«Если бы Россия разделилась на части, в некотором количестве частей началась бы нормальная жизнь». Юлия Латынина, писатель.

«Лучше бы фашистская Германия в 45-м году победила СССР». Александр Минкин, публицист.

«Истреблять! Всех поголовно, меньше народа — больше кислорода! Вам мешает российский народ, его нужно ликвидировать! Я не призываю к смене власти! Я призываю к смене народа!». Людмила Нарусова, политик, жена Анатолия Собчака.

Ещё не тошнит? Тогда продолжим.

«Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта». Артемий Троицкий, музыкальный критик.

«Россия — невоспитанная, грязная нищенка, злобная и неумная, потому что такое поведение не вызывает притока благодетелей. Россия должна понять, что ее история — это история болезни и преступления». Валерия Новодворская, политик.

«Русский народ — это генетический мусор». Ксения Собчак, телеведущая.

«Моя мечта — разровнять место, где была Россия, и построить что-то новое. Вот просто разровнять...». Михаил Жванецкий, писатель.

«Россия как государство русских не имеет исторической перспективы». Егор Гайдар, политик.

Ну, хватит, хотя можно продолжать и продолжать. На что хотелось бы обратить внимание — очень разные люди, но одинаковые в том, что все они а) оппозиция, б) либералы и правозащитники, в) яростные сторонники свободного рынка, прав человека и европейского выбора, г) несомненно имеют влияние на большие или меньшие группы населения. Возможно, вы не всех их знаете в лицо, но всех их видели: на сцене во время митингов на Болотной, во главе колонн на «маршах несогласных» или «маршах мира».

И я совершенно неслучайно начал подборку с Коха, посередине поставил Нарусову, а закончил Гайдаром — ибо именно эти люди и тысячи их сторонников ещё в начале девяностых выстраивали ту экономическую и политическую систему, в которой мы сейчас живём. Медленно, тщательно, всеобъемлюще — в органах власти, в ключевых экономических точках, в силовых структурах, в армии, в СМИ, искусстве и науке, в юриспруденции. Создавали иерархию законов, рассаживали на всех базовых позициях своих людей, чтобы они поддерживали друг друга, чтобы их зоны ответственности многократно перекрывались и тем самым усиливались...И вовсе не секрет, что помогали им в этом специально обученные, опытные люди — существование групп американских советников, принимавших участие в разработке Конституции РФ или экономических программ правительства — факт доказанный и широко известный.

А теперь вопрос: учитывая действительное отношение этих людей к России и русскому народу (см. подборку), кто-нибудь всерьёз верит, что всё это делалось для того, чтобы «генетический мусор» стал процветать и богатеть, чтобы государство, «не имеющее исторической перспективы», как равное влилось в «цивилизованное человечество» и разделило с ним имущество остального мира? Вы будете смеяться, но многие из нового поколения демолибералов верят! А вот я нет. Просто ребята - демократы учитывали потенциал сопротивления, найдись у него лидер, и не хотели лишних хлопот — до «тёмных веков» ещё оставалось достаточно времени, чтобы не спеша, без лишних волнений и усилий потихонечку, незаметно распродать и растащить Россию. А то мало ли что: русские очухаются — могут и рассердиться.

А так все по закону, в рамках вполне легальных (или почти легальных) и вполне рыночных процедур. Тем более что народ искренне верил, что ещё вот-вот, ещё немного добрые евроамериканцы помогут — и начнём процветать. Ну, известно же: если лягушку бросить в горячую воду — выскочит, а если воду с лягушкой подогревать медленно — не заметит и сварится.

И ещё одно важное соображение: конечно, и наши либералы, и тем более их опытные советники, имеющие огромный опыт развала и подчинения себе неугодных стран, не могли не учитывать фактора случайности (хотя, на мой взгляд, для народов с геном государственного строительства это, скорее, закономерность). Иными словами, они не могли не учитывать вероятности появления в России национального лидера, человека, который не только поймёт, к чему всё идет (понимали многие), но и сумеет организовать сопротивление.А потому были заранее приняты меры. И здесь ответ на вопрос, почему всё так медленно и что нынешняя власть делала последние 10 лет. А вопрос этот возникает всё чаще, причем, что особо смешно, визгливее всего на эту тему высказываются именно либералы, особенно из второго, уже молодого либерального поколения.

Ибо в переводе на русский их претензии к власти и президенту звучат так: почему вы до сих пор не разрушили все то, что так долго выстраивали наши старшие товарищи, те самые, которые до сих пор создают для нас формулировки и смыслы? Почему вы до сих пор не посадили и не расстреляли тех, кого так долго и тщательно готовили там, где только и существует настоящая наука и политика — во всяких ВШЭ, в разработки которых мы свято верим? Почему вы до сих пор пытаетесь действовать по закону, который наши вожди для вас придумали, а не стали наконец тираном, чего мы, как демократы и либералы, никак не одобряем, но очень хотим, потому что иначе никак? Наши либералы — они такие либералы...Хотя это вполне в рамках либерализма: когда отцы-основатели самой лучшей в мире американской демократии писали в своей Декларации, что все люди рождаются равными и имеют равные права, они чисто случайно забыли оговориться, что индейцы, негры и мексиканцы людьми не считаются. Но это так, к слову.

Вы знаете, когда я читаю некоторые комменты, то не могу не видеть: большинство претензий к президенту РФ основаны на том, что недовольные как-то странно его воспринимают — чем-то средним между Государем-императором, стариком Хоттабычем и золотой рыбкой.

Типа: ему стоит издать указ, чтобы все стали честными и перестали брать взятки, трах-тибидох-дох-дох! — и все перестанут. Или — почему бы ему не приказать женщинам рожать не менее трех детей? Не печалься, старче, ступай себе к старухе, она уже тройню родила... И так далее. И потому очень полезно посмотреть, что на самом деле может президент и чего он НЕ МОЖЕТ.

Итак: президент НЕ имеет права: изменить Конституцию (ст. 134—135), принимать законы (ст. 105, 107, 108), толковать их (ст. 125 п. 5), проводить референдум (ст. 84), ратифицировать и денонсировать международные договоры (ст. 106 п., г), не подписать закон или внести в него изменения (ст. 107 п..3), формировать и назначать правительство без согласия других органов власти (ст.83 п. г, ст. 103 п., а), единолично назначать судей Верховного суда и Генпрокурора (ст. 83, 102)Конечно, Конституция, которая так ограничивает возможности президента, не божественные скрижали, и ее можно изменить. Но для изменений глав 1, 2 и 9 Конституции необходимо Конституционное Собрание, которое требует наличия федерального конституционного закона о Конституционном Собрании, для принятия которого необходимо не менее трёх четвертей голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Думы. Принять данный закон уже пытались, причём несколько раз, но так и не приняли. А без Конституционного Собрания невозможно провести общенародный референдум о смене Конституции.

Вот это именно то, о чём я говорил: тщательно выстроенная система, блокирующая попытки изменить курс на развал и растаскивание страны. А вот ещё кое-что, характеризующее эту систему: Дума не подчиняется президенту, а Совет Федерации, в свою очередь, вообще может отрешить его от должности при выдвижении Думой обвинения против него.

Хотя, конечно, деньги решают всё и при наличии в распоряжении президента должных средств... Предусмотрено, господа, предусмотрено: согласно действующей Конституции, Центробанк является НЕЗАВИСИМЫМ органом, не подчинённым президенту или правительству и ведущим самостоятельную денежную политику. Он имеет монополию на денежную эмиссию. Все «золотовалютные резервы России» принадлежат НЕ России, а Центробанку. А единственные распоряжения, обязательные к исполнению Центральным банком России, — распоряжения МВФ (Международного валютного фонда, читай: США).Такова Конституция, а чтобы её изменить — см. выше. Кстати, теперь понимаете, почему такую ярость у либералов вызывали (и до сих пор вызывают) Резервный фонд и Фонд национального благосостояния? Это деньги, выведенные из под юрисдикции ЦБ, а проще говоря — Евроамерики, деньги, которыми страна может распоряжаться по своему усмотрению, а не с согласия добрых и заботливых партнеров.

Ещё раз: это и есть то, о чем я писал, — тщательно продуманная и великолепно выстроенная система, максимально мешающая России вырваться из стойла и идти не туда, куда ведут, а туда, куда хочется, даже если найдётся лидер, готовый это движение возглавить. Наверное, я сейчас многих разозлю, но, думается, Б. Н. Ельцин, пусть и замороченный блестяще образованными и куда лучше владеющими искусством убеждать либеродемократами, все-таки был русским человеком и немного коммунистом. Он не сразу понял, что наподписывал и наподдерживал, а когда всё-таки понял, то уже был не в состоянии что-нибудь изменить, как муха в паутине. Потому и пил — от сознания бессилия... Однако на всякую хитрую штучку есть что-нибудь с винтом. А теперь давайте представим себе такого патриотически настроенного лидера, который становится во главе страны и видит, как её медленно, но очевидно ведут к развалу. Что он может? Издать закон «немедленно прекратить»? Но ни в Думе, ни в Совфеде у него нет твердого большинства.

А если бы и было — законы мало принять, их надо исполнять. А в судах, силовых структурах, на всех ключевых постах — либералы. Экономика — сплошь либералы, и их нельзя убрать разом, ибо а) законы не позволяют, б) где взять столько своих? Деньги — тоже у либералов, ибо ЦБ, а все олигархи — рыночники-гайдаровцы и реально могут обвалить экономику страны в ноль, если их резко прижать. Опереться на армию? Но она полуразвалена, обозлена на власть, и её ещё надо перетащить на свою сторону.

А самое главное — в стране, помимо тех демолибералов, которые прекрасно понимают, что к чему и зачем, есть миллионы людей, искренне верующих в евровыбор, в права человека для всех (как «для всех» была американская «Декларация», о которой я упоминал выше) и в то, что добрые евроамериканские дяди и тети спят и видят, как бы принять заблудших русских в свою семью и усадить за свой стол.

И если делать резкие движения (типа отмены Конституции), то это будет госпереворот — и тогда на очередной болотный митинг выйдет миллион человек. Остальное — дело многократно отточенной в других странах методики: выбор — прямо на площади — правительства «народного доверия», призыв к «цивилизованному человечеству» спасти завоевания демократии, борьба против «кровавой тирании», резкий подъем сепаратистских движений в всех национальных республиках. Ну, и так далее — вплоть до прямой интервенции добрых спасителей. Да чего там, посмотрите на Югославию, Афганистан, Ирак...А ведь и тогда, когда Путин пришёл к власти, и даже 5-7 лет назад страна никак не могла выдержать ни санкций, ни тем более военного давления. Да мы и сейчас не слишком готовы, но не по своей воле Россия в это влезла. Просто как ни напускала РФ туману, как ни прикидывалась убогой и вообще партнёром и коллегой, как ни были самоуверенны и упоены своей победой над СССР на Западе, но и там начали что-то подозревать. А сообразив, кинулись в атаку.

Однако поздно...

Если говорить об основном тренде политики РФ в последние 15 лет, то он именно в этом — в том, что всё делается очень медленно, подчёркнуто в рамках демократических процедур, ни разу не наскоком и не навалом — все понимают, что идёт очевидное освобождение России от железной хватки «цивилизованного человечества», но за руку нас не ухватишь, и в суде обвинения не предъявишь.Это как с Ходорковским. То, что он намеревался сделать с активами «ЮКОСа», всегда называлось «государственной изменой», но ничуть не противоречило законам глобальной экономики — и даже тем законам, которые она навязала России. Посади Ходорковского по политическим причинам — и можно было бы поднимать народ на борьбу с «узурпатором» и «кровавым тираном». Но его подлавливают и сажают по чистой уголовщине. И хотя все, кому надо, всё понимают, но в Гаагу Путина потащить нельзя. (В Америке так убирали глав мафии — судили не за бутлегерство и убийства, а за уклонение от уплаты налогов). Или как с русскими танками на Донбассе: будь у наших добрых партнёров по человечеству хоть какие-нибудь реальные доказательства вторжения — были бы на Украине уже и американские войска, и силы НАТО. Но настоящих доказательств нет, и открытую войну начинать нельзя: народы Евроамерики, конечно, доверчивые, но для таких резких движений, как война, даже им нужны железные и неопровержимые улики, а не записи в фейсбуке. А визжать, обвинять, санкции выписывать — это сколько угодно.

Так и идёт: очень не спеша, человечек за человечком, поправка к закону за поправкой, медленно и незаметно передавая тем, кто поддерживает президента, отдельные госфункции (ОНФ!), порой даже излишне соблюдая те законы, которые нельзя изменить разом… Так, чтобы все на Западе и даже среди тех наших либералов, кто поумнее, всё понимали, но ни в чем серьёзном доказательно обвинить не могли. А значит, не могли отмобилизоваться и организовать настоящее сопротивление. Ибо рецепт приготовления лягушки не зависит от того, кто повар, а кто — блюдо. Конечно, хочется сразу и куском, но не в сказку попали, а в глобальную евроамериканскую экономику с их же евроамериканской политикой...

Дутов Андрей
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
mikh
сообщение 30.3.2016, 16:50
Сообщение #15


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 2102
Регистрация: 14.9.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль
Пользователь №: 784



Репутация:   166  



Здравое про Путина



Это аргумент против беспомощности президента. Рычаги то есть, да, у нас фактически парламентская республика, но у президента тоже есть рычаги управления.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 

2 страниц V   1 2 >
Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 26.6.2017, 9:26
 
 
              IPB Skins Team, стиль Retro