[vvu]

Есть доказательства что дученто (двухсотые) это -- именно тысяча трёхсотые от рождества христова, а триченто -- соответственно 14хх?
Т.е. два момента хочут подтверждения
1. Именно совпадают с веками (пост Либры -- противоречит)
2. Именно не называется тысяча... (если -- первое)
Есть документы тех веков, где рядом стоят эти дученты триченты и какая-нить другая дата, от сотворения мира или рождества?
Кстати в датах от сотворения мира кто-нить тысячи -- опускал?
Спасибо за внимание

[Aroc]

Есть доказательства что дученто (двухсотые) это -- именно тысяча трёхсотые от рождества христова, а триченто -- соответственно 14хх?
Т.е. два момента хочут подтверждения
1. Именно совпадают с веками (пост Либры -- противоречит)
2. Именно не называется тысяча... (если -- первое)
Есть документы тех веков, где рядом стоят эти дученты триченты и какая-нить другая дата, от сотворения мира или рождества?
Кстати в датах от сотворения мира кто-нить тысячи -- опускал?
Спасибо за внимание

Вы задаете вопросы, сами же не в состоянии ответить ни на один. Если ваши гипотезы так научны, почему вы можете только задавать вопросы, но никак не отвечать?
Да и вопросы то у вас невежественные.
Доказать существование веков, так незаслуженно спущенных вами в унитаз, не так уж сложно.
Допустим, если проследить развитие гностических сект, или историю христианской Церкви. История преемственности римских пап, где приводится точный перечень всех пап, начиная с апостола Петра. Восточная Православная Церковь также может дать подробную цепочку епископов и патриархов, вплоть до апостольских времен. История Византийской империи... да что там говорить...
Ну, или допустим мандраж, насчет конца света, который тщетно пытались вычислить каждое новое столетие- даже по истории неудачных предсказаний конца света можно вполне ясно составить себе представление о истории и ее развитии на протяжении двух тысяч лет.
Так что ф топку ваши глупые вопросы, сначала сами попробуйте ответить хоть на один. Академики

[Andreas]

Мне вот тут как-то вспомнилось. В эпоху Возрождения была мода на всякие античные статуи, древние монеты и прочие артефакты. Так вот именно в ту эпоху рождаются подпольные мастерские, которые ставят на поток модный товар. В те времена, как впрочем и сейчас, подделка была делом обыкновенным.
Внимание, вопрос знатокам
Если в те времена существовали подделки под античную старину, не следует ли из этого, что покупающие подделку, были как минимум уверены в существовании той древности, статуи которой они покупали?

Слово "античность", отвлечённо, означает просто "старину, древность", т.е. период времени "до нас". (Ср. Антиквариат).
Если вещь была сделана сто лет назад, это - антиквариат? А пятьдесят?

[Aroc]

Слово "античность", отвлечённо, означает просто "старину, древность", т.е. период времени "до нас". (Ср. Антиквариат).
Если вещь была сделана сто лет назад, это - антиквариат? А пятьдесят?

Ясно, что статуи извлеченные во время раскопок предполагают несколько больший возраст, нежели 100 лет (я не говорю уже про 50). А ведь именно такие статуи и пытались имитировать средневековые дельцы.

[Andreas]

Слово "античность", отвлечённо, означает просто "старину, древность", т.е. период времени "до нас". (Ср. Антиквариат).
Если вещь была сделана сто лет назад, это - антиквариат? А пятьдесят?

Ясно, что статуи извлеченные во время раскопок предполагают несколько больший возраст, нежели 100 лет (я не говорю уже про 50). А ведь именно такие статуи и пытались имитировать средневековые дельцы.

Какой же? 150 лет устроят?

[vvu]

Есть доказательства что дученто (двухсотые) это -- именно тысяча трёхсотые от рождества христова, а триченто -- соответственно 14хх? Т.е. два момента хочут подтверждения 1. Именно совпадают с веками (пост Либры -- противоречит) 2. Именно не называется тысяча... (если -- первое) Есть документы тех веков, где рядом стоят эти дученты триченты и какая-нить другая дата, от сотворения мира или рождества? Кстати в датах от сотворения мира кто-нить тысячи -- опускал? Спасибо за внимание

Вы задаете вопросы, сами же не в состоянии ответить ни на один. Если ваши гипотезы так научны, почему вы можете только задавать вопросы, но никак не отвечать? Да и вопросы то у вас невежественные. Доказать существование веков, так незаслуженно спущенных вами в унитаз, не так уж сложно.

Мне кажется я тут никого не обижал?
Я задал вопрос, почему вместо ответа -- какой-то идиотский наезд? Если у вас нет ответа, так и скажите, или лучше -- ничего не говорите дождёмся (или не дождёмся) того, кто сможет кто-то сказать...
Что за манеры?

[Aroc]

Какой же? 150 лет устроят?

Мне кажется, или вы действительно торгуетесь?

[Aroc]

Мне кажется я тут никого не обижал?
Я задал вопрос, почему вместо ответа -- какой-то идиотский наезд? Если у вас нет ответа, так и скажите, или лучше -- ничего не говорите дождёмся (или не дождёмся) того, кто сможет кто-то сказать...
Что за манеры?

Ну спасибо. Давайте обсудим мои менеры, ведь это в разы проще, чем задавать глупые вопросы.
А ответов довольно много. Если уж канвой обсуждения проходит Рим, то в том же Риме достаточно строений, которые могут подтвердить существование "упущенного тысячилетия". Например, театр Марцелла.
Проект его создания принадлежал Юлию Цезарю, но воплощен в жизнь он был при Августе в 13 году до н.э. Император торжественно посвятил театр своему племяннику Марцеллу. В 13 веке здание было занято семьей аристократов Савелли, а в 18 веке оно перешло к семье Орсини.
Еще примеры?

[Andreas]

Какой же? 150 лет устроят?

Мне кажется, или вы действительно торгуетесь?

Хорошо, что Вы понимаете, что антиквариат - понятие относительное и субъективное.

[Andreas]

(мне там видится башня минарета),

Вам там виднеется башня минарета

А здесь мне виднеется фонтан.

[vvu]

Давайте обсудим мои менеры, ведь это в разы проще, чем задавать глупые вопросы. А ответов довольно много. Если уж канвой обсуждения проходит Рим, то в том же Риме достаточно строений, которые могут подтвердить существование "упущенного тысячилетия".

Алё, гараж, я крыша...
Я что-нибудь спрашивал про упущенные тысячелетия?
Ну хоть вменяемость-то нужно иметь?
Д У Ч Е Н Т О, К В А Д Р А Ч Е Н Т О ...

[Aroc]

Алё, гараж, я крыша...
Я что-нибудь спрашивал про упущенные тысячелетия?
Ну хоть вменяемость-то нужно иметь?
Д У Ч Е Н Т О, К В А Д Р А Ч Е Н Т О ...

Да вы нервный. А тут еще и весна пришла, не вредно ли вам на форуме сидеть? Поберегли бы себя.
Про упущенное тысячилетие было видно из ваших слов:

Т.е. два момента хочут подтверждения
1. Именно совпадают с веками (пост Либры -- противоречит)
2. Именно не называется тысяча... (если -- первое)
Есть документы тех веков, где рядом стоят эти дученты триченты и какая-нить другая дата, от сотворения мира или рождества?
Кстати в датах от сотворения мира кто-нить тысячи -- опускал?

Я прекрасно понял ваш вопрос, могли бы не писать такими крупными буквами. Действительно, дученто, триченто и пр. означают, в переводе с итальянского, двести, триста и т.д. соответственно. Если вы задаетесь вопросом, есть ли подтверждение того, что триченто действительно является 13 веком, а не третьим, то в контексте можно сделать вывод о вашем сомнении в предыдущем тысячилетии.
Если я что-то понял не так, поправьте меня.

[vvu]

Действительно, дученто, триченто и пр. означают, в переводе с итальянского, двести, триста и т.д. соответственно. Если вы задаетесь вопросом, есть ли подтверждение того, что триченто действительно является 13 веком, а не третьим, то в контексте можно сделать вывод о вашем сомнении в предыдущем тысячилетии. Если я что-то понял не так, поправьте меня.

Ну, слава богу, не всё потеряно ... :о)
Не нужно за меня делать выводы, особенно -- кровожадные, я не хочу здесь лишать кого-то милого ему тысячелетия. (но вы по-своему справедливо боитесь; я в него не верю :о)
Я просто спрашиваю, есть ли информация, где когда и отчего считали эти сотни, потому что даже не факт, что они совпадают со счётом веков от Р.Х.
Откуда это взялось? Не могу найти информацию...
М.б. это просто ввели искусствоведы? Или всё-таки такой счёт лет был реально?

[vvu]

Если я что-то понял не так, поправьте меня.

ПыСы, Арок, чтобы мы на будущее не путались во взаимопонимании...
Я, как и другие "новохренологи" (назовём их так для прикола), имеют сильные сомнения в истории человечества в том виде, как сейчас принято её излагать. Сомнения эти стоят на том, что достаточно робкие и некатегоричные выводы первых АНТИКВАРОВ (так изначально назывались историки), со временем, войдя в учебники и научные работы стали догмами... А почему? А потому что древность -- самостоятельная ценность в глазах человека считающего себя культурным, а уж как государи любят удревнить свои права на власть, об этом можно только догадываться.... но очень сильно.
И хочется докопаться до первоисточников, до тех предметов, которые эти робкие и некатегоричные выводы вызвали.
Критический анализ первоисточников тут же выявляет невозможность что-то достоверно говорить о датах примерно от 15 века, а 10 век весь в намёках даже, а не предметах.
Вот эти намёки и хочется узнать...

[Ulpia Trajana]

vvu

Критический анализ первоисточников тут же выявляет невозможность что-то достоверно говорить о датах примерно от 15 века, а 10 век весь в намёках даже, а не предметах.
Вот эти намёки и хочется узнать...

воттут все намеки очень подробно расписаны. имеющий глаза - да увидит.
даже добавить больше нечего. автор статьи сказал все.