[Вермишель]

Я вообще не о Егоре. Да что старое ворошить.

[Иэм]

«...и еще... Может возникнуть такое впечатление, что я нарочито и непотребно расхваливаю изготовленные собственно мной или при моем участии записи и альбомы. Так вот, я вам вот что безжалостно сообщу, опять же, без ложной скромности — я действительно и всецело люблю, горжусь и охуеваю от всего созданного, всего, что случилось и получилось. И то, что ныне МЫ, бывшие соратники, неизбежно, безвозвратно и окончательно разбредаемся в свои сугубые стороны, восторженные и горестные, тупиковые и беспредельные... так это все, по большому счету — неважно. Все это хуйня, дорогие товарищи. Главное то, что был невъебенный праздник, и он, посредством нелепого чуда записи, остался и продолжается для всех тех, кто еще имеет уши — слышать!» 10 ноября 1990, Егор

[Loyalist]

Как обидно, знаете, не понимать, о чём люди спорят... Несколько раз в своей жизни я пытался послушать, вникнуть в творчество ГрОб-ны. Не срастается. Нет в моей башке места для КиШа, Тайм-аута, Летова...
А вот для Лаэртского и Монгол Шуудана почему-то есть...
Либо я не догоняю, либо они просто не настоящие.

[Иэм]

Ну, Киш тут причем? Летов он самостоятельно,без кишей в голове.

[Иэм]

Это даже больше обряд, не музыка. Шаманство, ярость, осмысленная ярость,это вывертка наружу всего,что понапрятали в себе люди; это аудио - Сартр, электрический Достоевский.

[bumpy]

чтооо? это - шаманство? если это шаманство, то в нем принимает участие только один человек и с одним единственным бубном. даже реггей, например, и то, намного сильнее по энергетике, причём энергетика в ней добрая, а не то говнище, которое вёдрами на вас Егор выплёскивает. а вы бултыхаетесь и, да-да, слова красивые придумываете - 'электрический Достоевский'.
да кто этого горшечника Летова вообще мог поставить в один ряд с Достоевским?
и ярость осмысленной не бывает. она тупа и безысходна.

[Иэм]

О'кей.Энергетика добрая, энергетика злая, энергетика свежая, энергетика тухлая... просто есть тип людей, у которых энергетики создают резонанс, они объединяются и радуют друг друга своими резонансами. Ну, а чтобы ставить в один ряд, я хотя бы в творчестве и того и другого немного разбираюсь) чтобы меня опровергнуть, нужно так же в творчестве и того и другого разбираться; вуаля.

[bumpy]

я в свою очередь, как читатель, тоже разбираюсь в их творчестве. так что это был сраненький понт.
да, есть такие ребята сатанисты, они тоже друг друга 'радуют' своими резонансами. только надо отличать
радость от кайфа. радость возышенна, кайф низменен (если есть такое слово, не уверен).

[Иэм]

я тя не понял; я сатанист?

[Иэм]

в свою очередь, я хотел сказать; что какая-нибудь Киска видит резонанс, отражение самой себя, свой великий дух в песнях Билана. Я не могу в песнях Билана этого духа видеть, потому что у нас с Киской разный дух. А вот в песнях Летова - пожалуйста. При определенном стечении обстоятельств, мы могли бы поменяться с Летовым местами; Летов бы пил портвейн с Клювом, я бы путешествовал по тибетским горам и сочинял "прыг-скок" - и результат был бы тот же - люди выполняют разные роли, а дух-то один. Тупо как-то объяснил, но все же.

[bumpy]

то, что ты написал в последнем сообщении мне было и так понятно из прошлого. я тебе говорю о другом - о сути этого резонанса и причинах его возникновения. ты меня даже не понял.
про сатанистов - просто частный пример.

[Иэм]

Ты уверен, что можешь с точностью судить о чужой радости, как о кайфе? И наоборот? Твоя точка зрения всегда верна? Мир относителен?

[bumpy]

Твоя точка зрения всегда верна?

так говорит обычно человек, которому больше нечего ответить

[Иэм]

нет. так спросил я. и не обычно, а сейчас.

[bumpy]

то, что я считаю, что моя точка зрения всегда верна, не следует никак из моих предудыщих постов. так что отвечаю - нет, моя точка зрения верна только в отдельных случаях. и на остальные вопросы - да, да, да.