[Prediger]

"Против глупости бессильны даже боги" - Ф. Шиллер

[Александр-Ивануш...]

Уважаемые ДЕМИУРГИ. Спасибо за ценные "советы", я ПРИМУ их к сведению и "исполнению". Спасибо уважаемая LEDI за проведённый вами "ЛИКБЕЗ", надеюсь он ПОМОЖЕТ "ликвидировать" не только мою БЕЗГРАМОТНОСТЬ и "грубость", но ещё и ГРУБОСТЬ и БЕЗГРАМОТНОСТЬ в вопросах ИСТИНЫ, ПРАВДЫ и СПРАВЕДЛИВОСТИ самих "демиургов", то есть ФАЛЬШИВЫХ "богов" и "основателей" (в отношении ПРОСТЫХ "пользователей"). Которыми ПОЛЬЗУЮТСЯ сами "демиурги", чтобы "возвышать"+СЯ над простыми "смертными" ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМИ, и "утверждаться" в своём ПРЕВОСХОДСТВЕ над ними. Печальна в общем-то, не моя "безграмотность" в вопросах: ОРФОГРАФИИ, ПРАВОПИСАНИЯ, ГРАММАТИКИ. Не моя личная не НАЧИТАННОСТЬ и не "знание" мной, вами прочитанных КНИЖЕК. А неумение читать "демиургами" саму нашу ЖИЗНЬ (жизнь ЧЕЛОВЕКА), которая и есть ИСТОЧНИК и ОСНОВАНИЕ всех наших ЗНАНИЙ; всех имеющихся у человечества КНИЖЕК; и всех ЯЗЫКОВ. Вы конечно можете "объединить" СЯ и размазать не только "Иванушку-дурачка", но и вашего собственного коллегу демиурга "ИЭМА", который становится для вас "изгоем" (раз не так как вы) относится ко мне, понимая ИСТИННЫЙ смысл моего"идиотизма" и "дурости". К вашему разочарованию хочу заметить, что наш Спаситель и Господь Иисус Христос, тоже был не НАЧИТАННЫМ "знатоком" книжек (в отличии от ФАРИСЕЕВ и ЗНАТОКОВ своего времени), будучи по их "понятиям" БЕЗГРАМОТНЫМ и "полным" НЕЗНАЙКОЙ, по сравнению с ними. А потому ничего не ПИСАЛ в книжки, да собственно и сами книжки "знаний" не ПИСАЛ, а просто говорил ИСТИНУ и ПРАВДУ. Потому и сотворил ПЕРЕРОЖДЕНИЕ человечества в ДУХЕ и ИСТИНЕ, а фарисеи и "знатоки" ЗНАНИЙ так и остались при СВОИХ "книжках", БЕЗГРАМОТНЫМИ в вопросах знания: ИСТИНЫ, ПРАВДЫ, СПРАВЕДЛИВОСТИ и самой ЖИЗНИ. Запомните уважаемые "демиурги" (подменяющие собой БОГА и ИСТИНУ), сам человек есть ГЛАВНАЯ книжка (источник) всех наших ЗАПИСАННЫХ в "книжках" ЗНАНИЙ и УМЕНИЙ. Вот этот ИСТОЧНИК самих знаний ИСТИНЫ, ПРАВДЫ, СПРАВЕДЛИВОСТИ и ЖИЗНИ, я и советую (а так же предлагаю) вам ЧИТАТЬ и ОТКРЫВАТЬ, хотя бы ИНОГДА. А от ПРОЧТЕНИЯ именно этой КНИЖКИ, собственно и РОЖДАЮТ+СЯ все НАС+ТАЯЩИЕ (настоящие), а так же ИСТИННЫЕ знания, ибо они основаны на знании самой ИСТИНЫ. Я хочу вам напомнить. Что все МУДРЫЕ правители в истории человечества, старались не ИЗБАВЛЯТЬСЯ от "дураков", клоунов" и "шутов", а держать их к себе ПОБЛИЖЕ как "мудрых" СОВЕТНИКОВ и ВЫРАЗИТЕЛЕЙ истинной МУДРОСТИ, которая очень часто надевает именно "маску" ГЛУПОСТИ, ДУРАШЛИВОСТИ, КЛОУНАДЫ и ЮРОДСТВА. Так что я по своей "глупости" и "простоте" думаю, что и ВАШЕМУ идеологическому ФОРУМУ (который сверх меры ПЕРЕГРУЖЕН "демиургами", знающими не саму ИСТИНУ, а только различные КНИЖКИ о ней), необходим хотя бы ОДИН "юродивый" и "безграмотный" ДУРАК. Чтобы "глупость" каждого ДЕМИУРГА, то есть конечно же сам ДУРАК при нём (и в нём), была всем остальным "демиургам" ВИДНА. На большее я и не ПРЕТЕНДУЮ, читая самого себя, как "книгу" ИСТИННЫХ и НАС в себе ТАЯЩИХ (настоящих) ЗНАНИЙ. Которые вы как ДЕМИУРГИ, потом, запишите в свои КНИЖКИ (выдавая их за свои ЗНАНИЯ). Уважаемый "основатель" всех "демиургов" PREDIGER, моя ГЛУПОСТЬ есть не состояние моей ГОЛОВЫ, а только состояние моей ДУШИ. А лично Вы, можете найти себе достойное занятие, ИСПРАВЛЯЯ вместе с остальными "демиургами", мои ГРАММАТИЧЕСКИЕ и ОРФОГРАФИЧЕСКИЕ "ошибки". Раз Вам больше НЕЧЕМ себя "занять", как только "копаться" (от своей "беспомощности" в вопросах ЗНАНИЯ и ИСТИНЫ) в моих ОРФОГРАФИЧЕСКИХ "ошибках". Я в отличии от Вас, занимаюсь ПОИСКОМ самой ИСТИНЫ в нашей жизни, а не "поиском" ОШИБОК у тех, кто ищет САМУ истину (возможно и "ошибаясь" при этом ОРФОГРАФИЧЕСКИ). ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ! уважаемые "демиурги". А значит ваши ЛОЖНЫЕ "знания" (почерпнутые из книжек, а не РОДИВШИЕСЯ в вас самих), могут в дальнейшем и в БУДУЩЕМ, просто не ПОНАДОБИТЬСЯ для самой истины. Которую вы просто не ЗНАЕТЕ, ибо ваши "знания" основаны на книжках (в основном не вами написанных), а не на ЗНАНИИ самой ИСТИНЫ (которая может написать в себе вас самих, записав в ИСТИННУЮ книгу).

[Иэм]

относится ко мне, понимая ИСТИННЫЙ смысл моего"идиотизма" и "дурости"

позвольте, я бы не сказал, что совсем так уж и до конца понимаю смысл истинный, я просто делал некоторые предположения.
но все-таки я придерживаюсь такого мнения, что действительно, тут есть над чем подумать, но все это такие вещи и тем более в такой форме, что нужна обстановка более располагающая и спокойная, нежели обстановка форумная. скажем, вы могли бы написать что-нибудь одно, в цельном виде, "с пунтками и подпунктами" и т.д., однако тут еще есть одна опасность, что бы вы ни говорили о своей "дурачковой" миссии, но эта опасность чрезвычайна - монотонность, вас не то что будут принимать, или не принимать, ругать вас, или хвалить, думать над вашими идеями, или не думать, вы будете просто безразличны, так что все эти слова останутся, что называется "как об стенку горох", или лучше сказать: "как идет дождик за окном, ну и пусть себе идет, не наше дело". равнодушие - штука страшная, это совершенно не значит, что вы обязаны под кого-то подстраиваться, чтобы специально понравиться определенному кругу людей. искренность все равно важнее, но если вы хотите чтобы ваше слово хоть как-то отзывалось, чтобы хоть какой толк был в этом говорении, нужно либо находить компромисс "от искренности к "понравиться"", либо очень долго и старательно работать, не "бараниться". лично я, в первую очередь, советую избавляться от этой монотонности - честное слово - каждое ваше сообщение даже визуально, если не вчитываться, как будто одно и то же, это вовсе к чтению не располагает. второе - после формы, разумеется, содержание - если вас не устраивают такие-то системы мышлений, вас никто не заставляет мыслить в этих системах, но и ваши мысли должны быть сколько-нибудь взаимно-обоснованными. внутренне, между собой обоснованными, чтобы был хоть какой-то, их образующий строй. поэтика какая-то, в конце концов. зачатки эти есть, мне кажется, но с ними надо сильно работать. шероховатость текста, которую нужно преодолевать - дело замечательное, но нужно, чтобы люди не разочаровывались после такого преодоления. иначе просто нет никакого смысла писать для людей, хотя и остается смысл писать в стол. вот так.

[Лизонька]

ВООБЩЕ без идеологии человеческое общество и государство жить и существовать не могут.

   
   По-моему, не стоит смешивать понятия «человеческое общество» и «государство». Государство без идеологии существовать не может – это факт, но человек… человеку для жизни нужно совсем другое.


 

новая идеологическая платформа, как воздух, нужна сегодня разрозненным национал-патриотическим силам России, которые так и не могут все последние годы прийти к единому идейному знаменателю, в связи с чем, остаются слабыми, раздробленными и не способными вести политическую борьбу за власть единым фронтом.

По Вашему получается, что идеология нужна лишь как средство борьбы за власть.



 

взять, скажем, последние 100 лет нашей общественно-политической жизни,

А почему Вы берете только последние 100 лет? До этого русского народа не существовало?

в пользу коренного населения России

Коренное население России – это кто?

[Лизонька]

 то я ГОТОВ и БУДУ не только "делать" ОРФОГРАФИЧЕСКИЕ "ошибки", но и говорить на ПТИЧЬЁМ, СОБАЧЬЕМ, ВЕРБЛЮЖЬЕМ, РЫБЬЕМ, просто на "НЕ" человеческом "языке".

Как собака Шульца…
Да, Александр, читать Вас действительно сложно, но думаю потому, что невозможно просто механически пробежать глазами и забыть. Думать приходится, а это сложно - не каждому дано, да и не всяк захочет. Во всяком случае Ваши суждения не остались незамеченными, заинтересовали и надеюсь не только меня. Спасибо.

[Александр-Ивануш...]

то я ГОТОВ и БУДУ не только "делать" ОРФОГРАФИЧЕСКИЕ "ошибки", но и говорить на ПТИЧЬЁМ, СОБАЧЬЕМ, ВЕРБЛЮЖЬЕМ, РЫБЬЕМ, просто на "НЕ" человеческом "языке".

Как собака Шульца…
Да, Александр, читать Вас действительно сложно, но думаю потому, что невозможно просто механически пробежать глазами и забыть. Думать приходится, а это сложно - не каждому дано, да и не всяк захочет. Во всяком случае Ваши суждения не остались незамеченными, заинтересовали и надеюсь не только меня. Спасибо.

Чувствуется, что попался знаток жанра оперетты. Здравствуйте уважаемая ЛИЗОНЬКА. Надеюсь Вы, не такая "легкомысленная" как "демиург" Libra? (наконец то, я "догадался" посмотреть её профиль, который я и сам ещё не заполнил. Ибо по своей "неопытности" просто не знал, как он "действует" и работает). Как собственно не знаю и не научился ещё пользоваться РЕДАКТИРОВАНИЕМ своего собственного текста (который умеют редактировать сами "демиурги"), заранее убирая все свои "ошибки" и "опечатки". А потому и выглядящие абсолютными ГРАМОТЕЯМИ, в отличии от меня этого ещё делать не умеющего (а потому и оставляющего в своим постах и комментариях "ошибки"). Придётся дольше и ЛУЧШЕ думать, а так же тщательнее и глубже продумывать свои мысли (чтобы не быть столь "легкомысленным", а "потяжелеть" в своих мыслях и стать "тяжело+мысленным"). В общем то моя цель в ЭТОМ и состоит, чтобы люди ЗАДУМАЛИСЬ и при этом, начали само это "ЗА" думать. Наверно моя "беда" состоит в том, что я постоянно делаю ВСТАВКИ в повествовательный текст (как только по "ходу" печатания), возникает во мне новое СЛЫШАНИЕ слова. Из-за чего собственно и "нарушается" лёгкость чтения мною написанного, ибо я сразу произвожу "фиксацию" сего события (в самом тексте). Ибо я передаю не мною прочитанное в уже написанных книжках (как это делают "демиурги"), которую можно положить рядом с компьютером (делая из неё вставки и вписки, в свой текст) и сверяясь с ней (о чём либо говоря). Но я уже сказал выше (отвечая "демиургам"), что ЧИТАЮ именно самого себя при написании своих заметок в компьютере. А потому и происходит то, что собственно происходит. То есть, происходит НЕУДОБОЧИТАЕМОЕ и ЛОМАЮЩЕЕ глаза (ибо нет РОВНОСТИ текста, орфографии, грамматики, слога), а мысль при этом не хочет РВАТЬСЯ и ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ, чтобы поправить текст и линию (придав всему этому внешнюю красивость), отсюда и не УДОБОВАРИМОСТЬ восприятия написанного. Но я постараюсь постепенно ИСПРАВИТЬСЯ по ходу дела, ибо я не готовый "волшебник", а только УЧУСЬ этому. Есть ещё и технические "трудности" при работе с компьютером, ибо я никогда не был "машинисткой" и практика БЕЗОШИБОЧНОГО печатания текста просто отсутствует. Не говоря уже о том, что на каждой клавише по ДВЕ различных буквы, да ещё и одного цвета (это моя ошибка, которую я совершил по "неопытности" покупая ноутбук). Надо было брать с разноцветными буквами, тогда легче было-бы ориентироваться на "местности". Есть ещё один "недостаток", суть временной. То есть практика ГОВОРИТЬ и действовать ЯЗЫКОМ (что-то ГОВОРЯ) очень большая, а вот практики печатного и машинописного дела просто НЕТ. Если бы у меня был ПРЯМОЙ разговорный диалог, я словами объяснил бы намного проще и быстрее то, что хочу сказать и выразить ЖИВЫМ звуком ГОЛОСА. Ибо это живой ДУХ (а не "мёртвая буква"), фиксирующая определённое фонетическое звучание буквы, но не передающее живых КРАСОК голоса (его ЗВУЧАНИЯ в живую). А вот изложение слова на бумаге и в компьютере другое дело, ибо я не практиковался ПИСАТЬ тексты на бумаге (в большом количестве) очень ДАВНО (более двадцати лет, с тех пор как закончил консерваторию). Мне сказать слово намного ПРОЩЕ и ЛЕГЧЕ, чем его безошибочно написать на бумаге и дисплее. Тем более, что я смотрю пока в основном на клавиатуру (когда печатаю), а не на экран без отрывочно (потому могу и не заметить, что сделал "опечатку" или ошибку). Это как игра на рояле. Сначала, ты не можешь оторвать взгляда от клавиатуры инструмента, боясь оторвать сами руки от клавиш. А потом (научившись), вовсе на них перестаёшь смотреть, упиваясь звуком и звучанием музыки в душе. Но это дело ПОПРАВИМОЕ, со временем конечно. Как говаривал Варлаам на литовской границе (когда "беглый разбойник" Гришка Отрепьев, пытался его "подставить" вместо себя стражникам его разыскивающим), пользуясь "неграмотностью" Варлаама: "Коль дело то до ПЕТЛИ доходит, то и я РАЗБЕРУ". И в этом смысле, я готов слушать все ДЕЛЬНЫЕ советы (идущие мне на ПОЛЬЗУ), которые будут мне ПОМОГАТЬ делать то, что я ДОЛЖЕН сделать (а не вредить этому ДЕЛАНИЮ, отбивая у человека желание общаться и вообще говорить). Если уважаемые ДЕМИУРГИ поймут что я имею ввиду, то я с большой БЛАГОДАРНОСТЬЮ приму любую (от слова ЛЮБИТЬ и ЛЮБ) их ПОМОЩЬ в свой адрес. Но если их "цель", просто "поставить" на своё "место" всякого ВЫСКОЧКУ с его "мыслями" и "идиотизмами" (чтобы оппонент по дискуссии, просто ЗАТКНУЛСЯ и только слушал то, что "несут" сами демиурги знающие далеко не ВСЁ), то ответ "Чемберлену" ждать себя не заставит. Не нужно "демиургам" пытаться действовать по "принципу", чтобы вы не "сказали", а БАБА-ЯГА всё равно "против". В этом "случае" я и сам стану "бабой" ЯГОЙ, да ещё "Кощеем" БЕССМЕРТНЫМ в придачу. Ну а пока, в качестве творческой "паузы" (чтобы всякие "страсти" улеглись, в душе моей и "демиургов"), уйду в СЕБЯ и "выходить" не стану. Роясь в "интернациональном" НЕТ или в ИНТЕР+НЕТ(е), в поисках СЕБЯ в истине, а так же ИСТИНЫ в себе.

[Libra]

ДИАГНОЗ

Признаки третьего порядка:

Читателю просто не оставляют времени на осмысление словесного потока. Он только успевает ухватывать отдельные кусочки, написанные нормальным языком. В них же и заключены мысли, которые, по замыслу автора, должен усвоить потребитель продукта его умствований.

сигнал читателю: «Смотри, не вляпайся!» Для шарлатанских опусов характерны отсутствие сомнений и нетерпимость к возражениям. Несомненный признак шарлатанства — отсутствие реакции на критику по существу и переход на личность оппонента.

Entia non sunt multiplicanda sine necessitate — «Сущности не следует умножать без необходимости». Иначе говоря, не следует придумывать сложное объяснение там, где достаточно простого.

Полностью

P.S. Иногда полезно почитать не только себя любимого, но и другие темы форума.

[Prediger]

Пожалуй стоит выделить опусы товарища Александра в специальный топик, где он будет общаться с миром.

[Александр-Ивануш...]

ДИАГНОЗ

Признаки третьего порядка:

Читателю просто не оставляют времени на осмысление словесного потока. Он только успевает ухватывать отдельные кусочки, написанные нормальным языком. В них же и заключены мысли, которые, по замыслу автора, должен усвоить потребитель продукта его умствований.

сигнал читателю: «Смотри, не вляпайся!» Для шарлатанских опусов характерны отсутствие сомнений и нетерпимость к возражениям. Несомненный признак шарлатанства — отсутствие реакции на критику по существу и переход на личность оппонента.

Entia non sunt multiplicanda sine necessitate — «Сущности не следует умножать без необходимости». Иначе говоря, не следует придумывать сложное объяснение там, где достаточно простого.

Полностью

P.S. Иногда полезно почитать не только себя любимого, но и другие темы форума.

Спасибо уважаемая Libra, за поставленный Вами мне "диагноз". Надеюсь, что свой "диагностический" вывод вы сделали не "легкомысленно", а как говорится со "знанием" дела? Я с большим удовольствием ПОЧИТАЛ бы Ваши собственные мысли, если бы они были в этой ТЕМЕ (и в тех, где я принял участие). Как с глубоким вниманием почитал бы и мысли демиурга PREDIGERA, по поводу новой НАЦИОНАЛЬНОЙ идеологии (и её поиска), если бы он их оставил в темах: "Поиск новой русской идеологии". "Что есть ИСТИНА? Вопрос Пилата Христу". "Сплав ЛЮБВИ и ВОЛИ-как новая русская идея". Именно по ЭТОМУ (к сожалению), приходится "читать" и "перечитывать" в основном автора под "именем" РУСМАН, да самого себя в этой теме. Я стараюсь читать те темы, что мне ИНТЕРЕСНЫ, а не все подряд без разбору. Вы просто не ДАЛИ мне (и другим посетителям форума) ни малейшего ПОВОДА, к настоящему обсуждению тех тем, в которых я принял участие как пользователь форума. Разве Вы не понимаете, что отпускать "реплики" и давать свои "комментарии" по поводу чужих мыслей и концепций, не одно и тоже что высказывать свои собственные мысли (и теории с концепциями). Чем вы собственно и ПОДМЕНЯЕТЕ сами НОВЫЕ мысли и идеи (кем-либо высказанные), заменяя их своими "комментариями" ЧУЖИХ идей и мыслей (авторами которых сами не ЯВЛЯЕТЕСЬ). Отсюда и ОДНОБОКОСТЬ диалогов и дискуссий, ибо Вам есть "что" обсуждать у оппонентов. А вот им самим собственно, у Вас уважаемая Liba и у не менее уважаемого PREDIGERA, просто НЕЧЕГО обсуждать, да и читать тоже (ибо вы не даёте таких поводов). А говоря по сути и смыслу, вы просто очень ловко не ПОДСТАВЛЯЕТЕСЬ под обсуждения других, "мудро" УМАЛЧИВАЯ о своих собственных взглядах, мыслях и концепциях. Просмотрев профиль самого PREDIGERA, был очень удивлён тем "фактом", что у него просто нет своего личного (им самим определённого) МИРОВОЗЗРЕНИЯ, о котором он просто говорит: "Если бы я сам ЗНАЛ?"...........????? Очень "мудро" уважаемый ДЕМИУРГ. "Царствую" на этом форуме над всеми потому, что "не" ИМЕЮ своего собственного и личного ВОЗЗРЕНИЯ на МИР (мировоззрения). Не удивительно, что Вы сами не принимаете прямого участия в ОБСУЖДЕНИИ многих "ТЕМ" вашего форума (подменяя ОТСУТСТВИЕ у вас собственных мыслей и идей ЧУЖИМИ, или взятыми у других авторов, философов, учёных, мыслителей и исторических деятелей, в виде ОТРЫВКОВ, ЦИТАТ, ИЗРЕЧЕНИЙ, ПУБЛИКАЦИЙ и ТРУДОВ). Ваше желание "выделить" меня в отдельный ТОПИК, это намёк на то, что пора ТОПИТЬ и УТОПИТЬ "идиёта" и "дурачка" ИВАНУШКУ? Очень неблагородно и просто НЕХОРОШО, пользоваться ОТКРОВЕННОСТЬЮ и ПРЯМОТОЙ людей, используя их искренность и сердечную прямоту во ВРЕД им. Я ведь ПОДЕЛИЛСЯ с Вами тем, что мне САМОМУ интересно по человечески, как собственно и вам (судя по вашему профилю, а так же вами там оставленным словам). Вы ведь так и указали в профиле: "Просто делюсь тем, что самому ИНТЕРЕСНО". Я понимаю, что мои собственные мысли вам НЕ интересны (хотя вы как МЕНТОР и высказываетесь по ним, с позиции "знатока" и "всезнайки"), так хотя бы ОСТАВИЛИ свои собственные мысли в этих "темах". Или они вам не ИНТЕРЕСНЫ? Судя по всему, ТАК оно и есть. Раз в этих заявленных на форуме "темах", нет Ваших СОБСТВЕННЫХ и ИНТЕРЕСНЫХ мыслей. А может быть я просто всё преувеличиваю и зря волнуюсь, ведь вы решили (как никак) "выделить" меня в отдельный ТОПИК. Но и за такое "выделение", как говорится большое СПАСИБО. Всё-таки, это пока не "отдельная" и "одиночная" КАМЕРА.
Очень ПЕЧАЛЬНО видеть, что вы всё делаете для того, чтобы люди не ВЫСКАЗЫВАЛИСЬ на вашем форуме (излагая свои МЫСЛИ и своё ВИДЕНИЕ в различных темах), а вступали с Вами в перебранку и споры, не касающиеся самих ТЕМ обсуждения (прекращая таким "образом" их ОБСУЖДАТЬ, ибо вы людей на это и провоцируете, когда самим сказать НЕЧЕГО). Вы уважаемый "демиург" PREDIGER, таким образом будете вечно "ЦАРСТВОВАТЬ" на этом форуме (в чём видно и состоит ваша ОСНОВНАЯ "мысленная" ЦЕЛЬ и задача). На этом собственно, позвольте мне и ОТКЛАНЯТЬСЯ. Думаю, что НИЧЕГО хорошего и более ДЕЛЬНОГО и ТОЛКОВОГО (чем изложенное мной в моих "глупых" комментариях), в этой теме больше не ПОЯВИТСЯ. Ибо по ОПЫТУ своего нахождения на многих форумах и сайтах в Интернете знаю, что мною СКАЗАННОЕ просто заставляет ЗАМОЛКАТЬ тех, кому в ОТВЕТ сказать просто НЕЧЕГО (более толкового и умного).

Прикрепленные файлы

 Документ.doc ( 359 килобайт ) Кол-во скачиваний: 462

 

[Libra]

Вы решили "выделить" меня в отдельный ТОПИК. И на том СПАСИБО. Всё-таки, это пока не "отдельная" КАМЕРА.

Блеск! Но всё, возможно, ещё впереди... ;)

[Лизонька]

Вы решили "выделить" меня в отдельный ТОПИК. И на том СПАСИБО. Всё-таки, это пока не "отдельная" КАМЕРА.

Блеск! Но всё, возможно, ещё впереди... ;)

   Да уж! Не знаю как на счет русской идеологии, а на особенности нашего государства точно тянет. Дураков у нас не сажают, только умных – наверно чтоб мозги за рубеж не сбегали. А в камере тоже есть чем заняться: например камерным пением, думаю соседям понравится красивый голос.
   А если серьезно – не понятно, зачем эта страничка? Что обсуждаем? Я задала несколько вопросов по теме, а ответов так и нет. Просто проигнорировали. А критиковать грамотность друг друга… По-моему этим тут никто не блещет (в том числе и я – а жаль). Хотя знание своего родного языка – не самая плохая идея. С этого можно было бы начать, глядишь, и дальше легче бы было. :flowers1:

[Libra]

А если серьезно – не понятно, зачем эта страничка? Что обсуждаем? Я задала несколько вопросов по теме, а ответов так и нет. Просто проигнорировали.

Лизонька, лично я с Вашей стороны усмотрела вопросы, которые мне показались чисто риторическими. Видимо, другие тоже так посчитали.

А критиковать грамотность друг друга… По-моему этим тут никто не блещет (в том числе и я – а жаль). Хотя знание своего родного языка – не самая плохая идея.

Если Вы читаете исключительно опусы Иванушки, то у Вас непременно сложится впечатление об общей безграмотности. Всё же, я бы не сказала, что основная часть форумчан довольно безграмотна. Просто многие часто пользуются "олбанским", к чему даже я, резко выступавшая когда-то против этого, уже привыкаю...

[Иэм]

и все-таки Вы, Libra, очень странными сентенциями выражались. Все эти штуки, "Бог пока не одолел" - как будто Бог - отчаянный герой из комиксов, и это "без зла не будет и добра" --- без зла, не будет зла, и зло - это все болезни, мразь и упадок, и нет тут никакой противоположности сил, есть только наше несчастье. а вот тут так получается, что мы толком-то и не знаем этот мир, и из чего он состоит, а весь его сценарий уже перекладываем на шпалы каких-то не очень качественных комиксов. И про эволюцию что-то тоже... хм.. какая еще эволюция? Есть вечность до рождения, есть вечность после смерти - эволюции нет никакой.

[Libra]

Иэм, пусть каждый остнется при своём мнении. Я чувствую, что Вы меня совершенно не поняли.
Это ж надо такое приписать - Бог, как герой комиксов... Я Вам ребёнок пятилетний что ли?