[Prediger]

АНДРЕЙ КУРАЕВ
по приглашению ЯРОО «Центр духовного и культурного возрождения «СтратилатЪ»
26 октября 2007 г.
в г.Переславле-Залесском
проведет две лекции на темы:
"Молодость и свобода"
(время и место - позднее)

"Почему Бог один, а веры разные?"
(17-00, КЦ "Славич")

Вход свободный

[Ангел Изленгтон]

Посетил данную лекцию — уровень Кураева оказался намного хуже самых пессимистических предположений.
Мероприятие называлось «Почему бог один, а веры в него разные?» или нечто подобное.

Дьякон Кураев на протяжении всей встречи вещал о том, что бог триедин, а все религии, отличные по видению от русской православной церкви — ложны.
Про буддистов о.Кураев рассказал опошленную байку о том, что только осознавший ложь буддизма станет настоятелем буддистского монастыря.
Об исламе упомянул в контексте подтирания.
Рассказ об иудаизме педалировал смакованием выполнения иудеями талмудических правил-заветов. Про то, что ортодоксы данного направления являются белыми воронами и предметами карикатур в современном государстве Израиль (то есть выполняют роль кураевых в отсталой клерикальной России) дьякон не упомянул.

Для общения с паствой Кураев употребляет сознательно приниженную лексику, свойственную кабакам. Разграничивает «провинциальную» публику со «столичной». «Фильтруйте базар», «вы, в отличие от москвичей, не поймёте» - весомые доводы.

Обратило внимание и то, что признавая главенство Евангелия над апостольскими посланиями, отец Андрей беспрерывно цитирует именно последние. Его позиция как клерикала понятна. Но думающему христианину высказывания Павла и Петра, к которым беспрерывно аппелирует Кураев, вообще-то «тьфу» по сравнению со словами Иисуса Христа.

Отдельного замечания заслуживают рассуждения отца Кураева об обязательности преподавания некой условной «православной культуры» в школах. Он считает себя христианином, видимо, поэтому не признаёт важнейшего принципа христианства — свободы совести. Из путаных объяснений отца Кураева непонятно, почему гражданин России и атеист должен изучать какую-то там «православную культуру». Может быть, и «основы атеистической культуры» стоит сделать обязательным школьным предметом?

Объяснение правильности пути РПЦ на основе нескольких стихов Апокалипсиса не выдерживает никакой критики. Это старушечьи сплетни у подъезда.

Можно долго рассказывать о избирательном хамстве отца Кураева, получасовых ответах на интересующие его идиотские вопросы (является ли ИНН числом зверя) и игнорировании вопросов, в которых хоть как-то видно трезвое сознание спрашивающего.

Но зачем? Имеющий уши да услышит. Если Кураев — лучшее, что может выставить РПЦ, то РПЦ обречена. Точно так же, как и в 1917 году.