|
|
Использование старых объктивов для современных DSLR |
|
|
|
|
|
28.5.2006, 19:58
|
Завсегдатай
Группа: Пользователи
Сообщений: 537
Регистрация: 22.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль-Залесский
Пользователь №: 17
Репутация: 14
|
Компания Carl Zeiss появилась почти одновременно с фотографией. У неё колоссальные наработки в сфере оптичеcких систем(объективов) для фотоаппаратов. Стёкла цейс имеют превосходные оптические качества, они легендарны. Наверняка каждый фотограф хочет снимать такими объективами. Всё бы ничего, да вот самый доступный по цене настоящий цейс (тут надо сказать, что цейсы выпускаются двух видов: настоящие-легендарные и обычные-ничем не выделяющиеся, последние используются во множестве ЦФК, тк относительно дешевы) обойдется вам как минимум в $1800. НО для нас есть хорошая новость: долгое время Carl Zeiss выпускал стекла в городе Йена, тн Carl Zeiss Jena, теперь они устарели и по этому доступны по цене. За отличный фикс-фокал Planar 1.7 c вас возьмут немного(купить можно в комиссионке) а рисовать он будет ничуть не хуже, чем современный за $1800.
Как крепить к камере? Очень просто. Нужно купить к объективу переходник (хорошие выпускает фирма Jolos) для вашей камеры. Замечу, что рабочий отрезок цейса(байонет Б или M42) должен быть длиннее, чем у вашей камеры, иначе ничего работать не будет. То есть объектив цейс, поставленный на камеру "Nikon" не будет работать. Хорошо работать будет на камерах Canon, у них самый короткий рабочий отрезок и большой диаметр байонета. Хорошо, поставили. Но тут мы встречаем ещё одно препятствие. Заблокирована функцию подтверждения фокуса, и разблокировать её можно только с помощью специального переходника тн "одуванчика", стоимостью порядка $40. А инженеры компании Pentax умнее. Они не стали блокировать функцию подтверждения фокуса, и переходник К-Б обойдется вам в 200-400рублей. Теперь можно наслаждаться многообразием и великолепием оптики Carl Zeiss :punk:
Между прочим, то же самое можно проделывать и с оптикой Leica, Zuiko, etc.
|
|
|
|
29.5.2006, 10:04
|
Завсегдатай
Группа: Пользователи
Сообщений: 537
Регистрация: 22.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль-Залесский
Пользователь №: 17
Репутация: 14
|
Каждый русский фотограф знает камеры "ЗЕНИТ". Задушевные камеры....Однако, придумали их не в России, а в Германии. Можно даже сказать, что "зенит" это дальний родственник "лейки 1914". По этому для нас появляется ещё одна хорошая новость: Советские объективы на плохие, как там втюхивают маркетологи компании Canon, а вполне достойные. Вам нужны доказательства? Я взял три объектива: Planar/1.7(немецкий), Гелиос-44/2(китовый к Зениту) и Зенитар К 50/2(наш). все три показали результаты, типичные для лучших полтинников современности: нет виньетирования, дисторсии. Тут замечу, что проигрывает Гелиос: он не такой резкий, как Зенитар. На открытой дырке мылит по углам, дает ХА. Планар-почти аналог Гелиоса, только корпус и производитель другой. У Гелиоса 8 лепестков диафрагмы, по этому он дает приятное бокэ даже при диафрагме 16. Слегка теплый рисунок у зенитара, но это субъективно.
|
|
|
|
28.1.2007, 21:10
|
Завсегдатай
Группа: Пользователи
Сообщений: 537
Регистрация: 22.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль-Залесский
Пользователь №: 17
Репутация: 14
|
Таир-3 300/4.5 "Grand Prix"; производство КМЗ. По характеристикам линза самое то для сьемки диких животных, но на деле оказалось всё не так просто. Линзой, безусловно, можно (и нужно, если нету денег) снимать каких-то экстремальных зверей, например медведей. Ваши снимки будет вытягивать сюжет Но вот птички (если они у вас не во весь кадр) получаются отвратительно. Перышки дают интерференцию, и получается мыло. (Подсказка- берите макрообъетивы, у них с резкостью вобще жесть, все пёрышки будет видно.) Но портреты выходят красивые и очень вкусные для глаз- то, что нужно. Нету ни мыла, ни звенящей резкости. Только модель Рекомендую. Но опять же- проверяйте перед покупкой.
|
|
|
|
19.5.2007, 2:07
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Регистрация: 19.5.2007
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 695
Репутация: 1
|
Цитата(zayza @ 29.5.2006, 10:04) Каждый русский фотограф знает камеры "ЗЕНИТ". Задушевные камеры....Однако, придумали их не в России, а в Германии. Можно даже сказать, что "зенит" это дальний родственник "лейки 1914". По этому для нас появляется ещё одна хорошая новость: Советские объективы на плохие, как там втюхивают маркетологи компании Canon, а вполне достойные. Вам нужны доказательства? Я взял три объектива: Planar/1.7(немецкий), Гелиос-44/2(китовый к Зениту) и Зенитар К 50/2(наш). все три показали результаты, типичные для лучших полтинников современности: нет виньетирования, дисторсии. Тут замечу, что проигрывает Гелиос: он не такой резкий, как Зенитар. На открытой дырке мылит по углам, дает ХА. Планар-почти аналог Гелиоса, только корпус и производитель другой. У Гелиоса 8 лепестков диафрагмы, по этому он дает приятное бокэ даже при диафрагме 16. Слегка теплый рисунок у зенитара, но это субъективно. Уважаемый Zayza у меня камера "ЗЕНИТ TTL", что то никак ненаучусь им пользоваться. ПОМОГИ.
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|