[Ангел Изленгтон]

Т.е. я дерзаю утверждать, что война с Германией за передел сфер влияния и за территории была неизбежна, будь Германия нацистской, коммунистической (такой вариан тоже был), либо демократической.

На мой взгляд, совсем даже не неизбежна. Вторая мировая - следствие поражения Германии в Первой мировой + общемировой экономический кризис начала тридцатых.

Вот Первая мировая действительно была агонией традиционной империалистической модели и борьбой за сферы влияния. Последним и запоздалым пароксизмом болезни европейских империй - к 1914 году в мире уже почти безоговорочно лидировали США.

В любом случае, хватает примеров стран, которые и без "сфер влияния" чувствовали себя прекрасно - Швейцария, например.

Экономический подъём ФРГ, вошедший в учебники как "немецкое экономическое чудо", произошёл уже в послевоенной и полубесправной Германии - и даже в тот период, когда Британия (в которой такого чуда отнюдь не случилось) сохраняла за собой "де-юре" значительную часть колоний.

То есть для быстрого развития оказались не нужны подчинённые страны и "жизненное пространство" на Востоке. Обошлись без них.

В чём же тогда была необходимость завоеваний?

[Prediger]

Если один и тот же народ в течение восьми столетий при любой возможности осуществляет "Drang nach Osten", то это что-то значит. Это обстоятельство указывает на то, что данный вектор внешней агрессии не случаен и не ситуативен, а отражает глубинные геополитические и исторические запросы германского суперэтноса.

Возникновение "супергосударств" было исторически обусловленно для европейского мира в 20 - ом веке, каковыми стали, прежде всего, СССР и Германия, после второй мировой войны и США. Их столкновение было также неизбежно, именно в силу тех суперзадач, которые ставились обоими.

Приводить в пример такие "государства", как Швейцария в данном случае не корректно, т.к. для исторических свершений это не более, чем нейтральные территории.

В чём же тогда была необходимость завоеваний?

В том же, для чего Британская империя содержала колонии. Ко времени Второй мировой войны имперско-коллониальное сознание не было ещё изжито, даже более того, результаты Первой мировой, по которым Германия потеряла значительную часть своих колоний, не могли не породить желания реванша.
Просторы на Востоке в этом смысле привлекали германскую элиту в качестве новых колониальных пространств.

[Prediger]

На мой взгляд, совсем даже не неизбежна.

Ангел, а как же понимать тогда вот это ваше сообщение много ранее?
Чем обусловлена трансформация взглядов по этому вопросу?