|
Какой выбор стоит перед президентом?
Задолго до инаугурации Владимира Путина в обществе возник спор на тему, каким будет его очередное правление – хорошо нам знакомым прежним 12-ти летием или принципиально новым? И какой именно новизны нам следует ожидать?
Накануне выборов кандидат опубликовал 7 программных статей, где заявил, с одной стороны, о преемственности курса – «без исторических рывков и забегания вперёд», а с другой – пообещал, что застоя в развитии страны не будет: многое поменяется и в экономике, и в социальной сфере, власть возьмётся наконец за решение национального вопроса и за проблемы с мигрантами, станет активно вовлекать граждан в управление государством, уберёт лишние бюрократические барьеры и т.п.
Так кто он, Путин в версии 2.0 – скорее консерватор, охранитель уже созданного в предыдущие годы за 21 год движения страны в новом, выбранном ею курсе? Или реформатор, готовый решительно исправить неполадки построенной государственной машины, очистить всё от неработающих и съеденных ржавчиной винтиков и хорошенько смазать новой «кадровой смазкой» все детали забуксовавшего механизма?
Итак, вопрос, должен ли Путин резко обновить курс? Отвечают представители Народного Фронта.
Сергей Марков, проректор РЭУ им Плеханова, член Общественной палаты:
- Время консерватизма, охранительства закончилось. Наступило время преобразований. Придя к власти в 2000 году, Путин начал с решения ключевых проблем и принял меры, которые обеспечили стране развитие. Но последние лет шесть он предпочитал действовать скорее по инерции. Ставка была сделана на накопление ресурсов, но эти ресурсы не помогали решать множившиеся проблемы. Сегодня требуется, чтобы Путин не столько стал новым, сколько вернулся к своему прежнему, изначальному образу, тому политическому стилю, который он демонстрировал в первые годы своего президентства.
Страна меняется, меняется и общественная повестка дня. Путин должен к ней прислушиваться, брать самые главные идеи у оппозиции. Как это было и раньше, когда, например, идею борьбы с олигархами он взял у коммунистов, идею жёсткой политики на Кавказе – у националистов и т.д. Сейчас ему стоит прислушаться к разговорам людей и не бояться принимать решения. Какие? Первое: почистить свою команду, посадить одного-двух обнаглевших олигархов, желательно из бывших друзей. Даже среди тех, кто строил вместе с ним и Ельциным новую государственность, всегда поддерживал Путина, но сейчас за полученными миллиардами уже не видит Родины. Показательные процессы позволят ввести новые правила игры. Второе: прекратить деградацию русского народа, которая проявляется в повальном пьянстве, наркомании, разложении нравственных основ в том числе через СМИ, нищете. Третье: в экономике должен произойти решительный поворот от делания денег к производству товаров и услуг. Должны строиться заводы, взлетать новые отечественные самолёты и т.п. Наконец, нужно очистить госаппарат от откровенных лоббистов бизнеса. Государевы люди должны служить государству, а не деньгам. Ведь дело дошло до крайностей: например, за антиалкогольную политику на высоком уровне у нас несколько лет отвечал владелец водочных заводов! Именно всесилие денег, а не какая-то «болотная» оппозиция станет главной угрозой власти Путина в ближайшие годы. И почему сегодня перестали говорить о «среднем классе»? Опустили ручки и решили, что его нельзя сформировать? Класс специалистов и профессиональных рабочих сделать можно и реально. Над этим можно и нужно работать. Согласитесь, некоторые идеи начала 90-х, в частности, широко раскрученная идея того времени о формировании среднего класса как движущей силы, была разумной.
Игорь Демин, член генерального совета партии «Единая Россия»:
- Путина мы выбрали таким, какой он есть. И почему он должен меняться? Россия ещё при царях была в Европе гарантом консервативных ценностей, таковой она может стать и при новом сроке президента Путина – человека консервативных взглядов. И только консерватизм, воздержание от всяких реформаций и революций может обеспечить России светлое будущее.
Реформы ради реформ нам не нужны. Мы хотим жить в нормальной стране, без о разброда и шатаний, как в 90-е годы. Этот естественный и нужный период уже пройден, он позади. Нам не нужен новый Гайдар, который будет строить экономическую политику на основе придуманных схем, без оглядки на реальную жизнь. Да, такой этап в становлении новой государственности был необходим, поскольку реальная жизнь тогда не давала должных основ. А сейчас появились новые люди, другие, они уже стали собственниками не только имущества, но и самих себя. Разумеется, при Путине что-то будет улучшаться в интересах народа – но это нормальная работа правительства. Ловить воров, взяточников, например, - это тоже будничная работа соответствующих органов.
А вот если мы затеем очередные реформы, то сделает только хуже. Я три года проработал в МВД и знаю: когда начинались какие-то сокращения или чистки, всегда увольняли неудобных людей, которые пытались что-то делать, которые были в плохих отношениях с начальством и не таскали тому «подарков»… Итог всегда один: если не в столице, то в провинции на всех постах появляются эти хрюкающие гоголевские рожи, которые хотят только одного – чтобы их самих оставили в покое.
Вы хотите, чтобы Путин взял веник и начал выметать всех подряд – просто обновления ради? Не думаю, что это входит в планы президента. У Виктора Гюго в романе «Отверженные» есть такое описание моста: каждый кирпичик в мосте, висящем над пропастью, стремится упасть в низ, но благодаря тому, что они хотят упасть одновременно, мост держится. Так и с существующей властной конструкцией: возможно, она состоит из людей, которые сам по себе думают только о своём благе и людей безнравственных, бесхребетных. Но так как они все думают о своём благе одновременно, то в конечном итоге создают прочную структуру, которая развивает государство. Нужно лишь чтобы эти люди двигались в правильном направлении и создавали вокруг себя комфортную среду, волей-неволей, не только для себя. Путину следует лишь задавать направление и темп движения. А когда люди во власти начинают руководствоваться «общественной целесообразностью», каким-то всеобщим благом, всё идёт вразнос и начинается революция…
|
9.6.2012, 22:18
