[Пьяный Заратустр...]

Пробежался поиском не нашел подобной темы, посему создал. Не уверен, что поможет самому, но вдруг откликнутся толковые в правовом поле обитатели ресурса. Да и вопрос не только водителям важен, затронуты и пешеходы.

Помогите, люди добрые, советом куда идти обжаловать штраф и имеет ли смысл идти?

Давеча в Посаде сотрудник ГИБДД'ы свистком тормознул возле "будочки", выполняющей роль КПП при въезде в город. Ткнулся к обочине и пока доблестный сотрудник в развалочку топал к машине, откопал в бардачке документы, так и не дождавшись того сам вышел навстречу. Тот представился, что-то не сильно понятное пробормотал, о недавно произошедших в Посаде 2 наездах на пешеходов, после чего попросил взглянуть на документы; ответил сотруднику, что не слышал о подобном, ткнув в регион, мол, сами мы не местные. На предложение отправится к ним в будку отреагировал нормально, (не очень солидно выглядящее мято-ржавое авто в тандеме с запущенной небритостью не в первый раз вызывает у тех острое желание проверить легальность документов в базе данных). В будочке проверка чуть затянулась рисованием какой-то бумажки, но был там и еще один приглашенный так, что подумалось, что не по мою честь творчество, однако, "смеркалось" и последовал вопрос: "Почему нарушаете?" Когда понял, что адресован мне, то не нашелся что ответить и порядком растерялся. А вменили мне, что не пропустил пешехода, мол, тот вступил на "зебру", когда я её проезжал. Стало стыдно, сознался, что действительно не видел, уточнили: "в первый раз попал на штраф?" Сникнув, ответил утвердительно. Мне ласково пояснили, что "так-то карается подобное от 800 до 1200 рублей, но за первый раз вам по-минимальной ставке выписываем". Подписал протокол, принял копию и только подходя к машине сообразил как страшно туплю, имея в машине видеорегистратор. Трижды пересмотрел запись участка - удостоверился, что никакого пешехода и не было, а меня деревенского дурачка развели. Но доказывать с подписанным под протоколом согласием уже не стал, решив, что 10 дней имеется, начитаюсь еще советов в инете и опротестую с видеозаписью на руках. Но, приехав в Переславль про важность записи запамятовал и та благополучно перезаписалась пока о ней спохватился.
В инете порылся в поисках подобных случаев и несколько раз наткнулся на наставление воевать против подобного вымогательства, несмотря на оставленную в протоколе подпись согласия. Мол, без показаний пешехода, которого не пропустил, протокол можно смело оспаривать. Так как показания пешехода, с упоминанием кто и как именно создал тому помеху при пересечении проезжей части, должны приобщаться, плюс, на самого пешехода также выписывается штраф с формулировкой наподобие "не убедился в безопасности перехода", после предупреждения о подобной цене за дачу показаний против водителя, не создавшего реальных помех его пересечению дороги, как правило, пешеходы сразу отказываются от желания участвовать в протоколе. Мне, понятное дело, никакого пешехода не показывали и ничьих показаний не приобщали.

Самого немного лишают уверенности временные рамки: от 02 мая на оспаривание осталась лишь пара дней, 12-е выпадает на выходной день. Так же натыкался на то что оспариваются подобные случаи по месту нарушения, а в Посад кататься ради этого совсем не хочется. Да, и честно говоря, так и не понял куда и в какой форме нести кляузу о несогласии. Хотелось бы верить, что на форуме еще есть жизнь и вы обрадуете-огорчите советами. Так то, если не стоит мне и пытаться обжаловать оброк, лишившись видеодоказательства, то с киви-кошелька могу в любой день оплатить подарок гайцев, а вот для обжалования рабочих дней не много. Заранее спасибо за помощь, если доводилось сталкиваться с подобным или есть опыт оспаривания штрафов. :flowers1:

[антипод]

Пробежался поиском не нашел подобной темы, посему создал. Не уверен, что поможет самому, но вдруг откликнутся толковые в правовом поле обитатели ресурса. Да и вопрос не только водителям важен, затронуты и пешеходы.

Помогите, люди добрые, советом куда идти обжаловать штраф и имеет ли смысл идти?

Давеча в Посаде сотрудник ГИБДД'ы свистком тормознул возле "будочки", выполняющей роль КПП при въезде в город. Ткнулся к обочине и пока доблестный сотрудник в развалочку топал к машине, откопал в бардачке документы, так и не дождавшись того сам вышел навстречу. Тот представился, что-то не сильно понятное пробормотал, о недавно произошедших в Посаде 2 наездах на пешеходов, после чего попросил взглянуть на документы; ответил сотруднику, что не слышал о подобном, ткнув в регион, мол, сами мы не местные. На предложение отправится к ним в будку отреагировал нормально, (не очень солидно выглядящее мято-ржавое авто в тандеме с запущенной небритостью не в первый раз вызывает у тех острое желание проверить легальность документов в базе данных). В будочке проверка чуть затянулась рисованием какой-то бумажки, но был там и еще один приглашенный так, что подумалось, что не по мою честь творчество, однако, "смеркалось" и последовал вопрос: "Почему нарушаете?" Когда понял, что адресован мне, то не нашелся что ответить и порядком растерялся. А вменили мне, что не пропустил пешехода, мол, тот вступил на "зебру", когда я её проезжал. Стало стыдно, сознался, что действительно не видел, уточнили: "в первый раз попал на штраф?" Сникнув, ответил утвердительно. Мне ласково пояснили, что "так-то карается подобное от 800 до 1200 рублей, но за первый раз вам по-минимальной ставке выписываем". Подписал протокол, принял копию и только подходя к машине сообразил как страшно туплю, имея в машине видеорегистратор. Трижды пересмотрел запись участка - удостоверился, что никакого пешехода и не было, а меня деревенского дурачка развели. Но доказывать с подписанным под протоколом согласием уже не стал, решив, что 10 дней имеется, начитаюсь еще советов в инете и опротестую с видеозаписью на руках. Но, приехав в Переславль про важность записи запамятовал и та благополучно перезаписалась пока о ней спохватился.
В инете порылся в поисках подобных случаев и несколько раз наткнулся на наставление воевать против подобного вымогательства, несмотря на оставленную в протоколе подпись согласия. Мол, без показаний пешехода, которого не пропустил, протокол можно смело оспаривать. Так как показания пешехода, с упоминанием кто и как именно создал тому помеху при пересечении проезжей части, должны приобщаться, плюс, на самого пешехода также выписывается штраф с формулировкой наподобие "не убедился в безопасности перехода", после предупреждения о подобной цене за дачу показаний против водителя, не создавшего реальных помех его пересечению дороги, как правило, пешеходы сразу отказываются от желания участвовать в протоколе. Мне, понятное дело, никакого пешехода не показывали и ничьих показаний не приобщали.

Самого немного лишают уверенности временные рамки: от 02 мая на оспаривание осталась лишь пара дней, 12-е выпадает на выходной день. Так же натыкался на то что оспариваются подобные случаи по месту нарушения, а в Посад кататься ради этого совсем не хочется. Да, и честно говоря, так и не понял куда и в какой форме нести кляузу о несогласии. Хотелось бы верить, что на форуме еще есть жизнь и вы обрадуете-огорчите советами. Так то, если не стоит мне и пытаться обжаловать оброк, лишившись видеодоказательства, то с киви-кошелька могу в любой день оплатить подарок гайцев, а вот для обжалования рабочих дней не много. Заранее спасибо за помощь, если доводилось сталкиваться с подобным или есть опыт оспаривания штрафов. :flowers1:

Как я понял, протокол-то как раз и не составлялся. Сразу на месте совершения правонарушения вынесено постановление о назначении штрафа. И это плохо для Вас, так как, не потребовав составить протокол, Вы фактически согласились с наличием события административного правонарушения. Но не своей виной в его совершении! Поэтому почему бы не попробовать обжаловать, зачем сдаваться без боя? Не хочется ехать, направьте жалобу (с ходатайством о ее рассмотрении в свое отсутствие) почтой заказным письмом с уведомлением о вручении. Главное отправить не позднее 10-дневного срока со дня вручения постановления о назначении штрафа. Направляете в Сергиево-Посадский городской суд. В жалобе пишите все, что хотите, в том числе и то, что написали в своем посте, напирайте на отсутствие доказательств, просите отменить постановление ГИБДД и прекратить производство по делу. Шансов, действительно, мало, но вдруг...

[Пьяный Заратустр...]

Как я понял, протокол-то как раз и не составлялся

Так точно. Проверил - на руках "Постановление 50АО №836352 по делу об административном правонарушении". Несколько непривычен предмет - путаюсь. Прошу прощения.
антипод, спасибо за наводку, так-то вы все вопросы раскрыли.
На сайте Посадского городского суда, есть форма обратной связи для обращений граждан, отпишусь туда и если в течении дня не прокомментируют как мне корректнее поступить, то отправлю им заказное с уведомлением письмецо с описанием ситуации. Глядишь и отменят наказание. Спасибо еще раз.

[Prediger]

Ну тут главное не менжеваться. Если не виноват или уверен, что они это не зафиксировали, то и признавать ничего не надо. Пусть пишут протокол, а ты там напишешь, что мол не согласен. И далее оспаривай в суде.

[Пьяный Заратустр...]

Ну тут главное не менжеваться. Если не виноват или уверен, что они это не зафиксировали, то и признавать ничего не надо. Пусть пишут протокол, а ты там напишешь, что мол не согласен. И далее оспаривай в суде.

Дык, ради протокола кататься в Посад как-то не очень хочется. Надо, конечно, будет в Ситилинк вскоре ехать... Но вариант предложенный антипод'ом, что нацелил заявление в городской суд отправить, как-то более основательным видится. Тем более наваял уже заявление и в форме обратной связи дали рекомендацию подписывать кляузу и высылать её им письмом.

Единственное, что возникают коварные мысли: стот ли сильно выпендриваться и заявление в суд закончить предложением провести проверку в отношении ГИБДД'шников, обманывающих провинциальных водил, когда сейчас главный аргумент - видеозапись с моей невиновностью утеряна? Пробежался повнимательнее постановление, они мне оказывается в марке машины ошибку допустили и в адресате номер дома перепутали. Прелесть просто, а не сотруднички! :post-66-1204114475: