[Prediger]

Проанализировав все выше сказанное, получается, что женщина полностью лишена интеллекта

Опять же "женская логика" и неспособность к чистому анализу. К сожалению, женщина воспринимает лишь "понравившиеся" ей куски в обсуждении, создавая из них конструкт, подходящий к имеющейся заготовке, часто через призму личных амбиций, обид, пристрастий. Также в этом видна эмоциональная категоричность, не различающая оттенков, градаций, аксиологии.

Если же брать сообщения выше, то можно заметить следующую мысль:

Тут всё дело в степени владения своим мыслительным аппаратом. У мужчин он достигает большей степени чистоты и независимости от чувственно-бессознательных факторов.

Тут не говорится об отсутствии логики или мыслительных способностей, а о степени, характере и особенностях владения оными.

[Ledi]

употреблении мужчин обозначает всего лишь отсутствие логики.

PredigerТут не говорится об отсутствии логики или мыслительных способностей, а о степени, характере и особенностях владения оными.

Вы сами себе противоречите...СМОТРИТЕ ВЫШЕ - ЭТО ВАШИ ДВЕ ФРАЗЫ, НО СКАЗАННЫЕ В РАЗНОЕ ВРЕМЯ ОБСУЖДЕНИЯ,
и явный плагиат СМОТРИТЕ НИЖЕ (по теме ранее было сказано):
to Ledi

Но самое интересное заключается в том, что у женщин существует логическое мышление, просто логическая цепочка в женском мозгу выстраивается несколько иначе (корректируется интуицией)

может чуть иными словами, но смысл тот же..

[Prediger]

Вы сами себе противоречите...

Ну а что ещё остаётся сказать, мол вы не правы, потому что это априори так. Разумеется, расшифровать "противоречие" окажется проблемой.

[Prediger]

может чуть иными словами, но смысл тот же..

Полностью разный смысл.

Я говорил, что у женщины логика замутняется и ослабляется её чувственными особенностями, в том числе и пресловутой "интуицией", т.к. женщина, в силу приверженности этим вещам, не выдерживает логической последовательности и чистоты в рассуждениях, смешивая разноуровневые и разнохарактерные вещи.

Вы же писали, что у женщины логика "корретируется" интуицией, придавая этому положительный смысл. В то время как данное утверждение свидетельствует лишь о недоверии женщины к выводам логики, попытка "скомпенсировать" собственную неуверенность на поле логики внелогическими аспектами.

Соответственно, попытка обвинить в плагиате

СМОТРИТЕ ВЫШЕ - ЭТО ВАШИ ДВЕ ФРАЗЫ, НО СКАЗАННЫЕ В РАЗНОЕ ВРЕМЯ ОБСУЖДЕНИЯ,
и явный плагиат СМОТРИТЕ НИЖЕ (по теме ранее было сказано):

бессмысленная и также показывает непонимание вопроса, неспособность видеть логику оппонентов.

[Prediger]

БЛЕДНЕНЬКО

Бледно выглядят ваши попытки обвинить оппонента в несуществующих вещах. Подробное моё объяснение разницы позиций выше, явно показывает несостоятельность ваших радостных возгласов, что также подтверждает лабораторно мои выводы.

[Ledi]

употреблении мужчин обозначает всего лишь отсутствие логики.

Prediger Тут не говорится об отсутствии логики или мыслительных способностей, а о степени, характере и особенностях владения оными.

Комментарии...противоречия этих двух фраз, Вами, произнесенных вслух!?(в студию)

[Prediger]

употреблении мужчин обозначает всего лишь отсутствие логики.

Prediger Тут не говорится об отсутствии логики или мыслительных способностей, а о степени, характере и особенностях владения оными.

Комментарии...противоречия этих двух фраз, Вами, произнесенных вслух!?(в студию)

Это элементарно: первое утверждение шло, как комментарий к расхожей фразе "женская логика", под которой на бытовом уровне мужчины понимают отсутствие у женщины логики и замену оной аффектами, притом в сатирическом смысле.

Второе - это уже  рассуждения теоретического характера.

Понимание разницы между такими вещами также относится к логике, являясь различением уровней и пластов природы рассматриваемого предмета.

[mikh]

Хотелось бы все таки сказать пару слов в защиту женской логики. Большинство бухгалтеров - женщины, главбухи-мужчины вообще штучный материал. Работа главбуха требует от человека четкости мысли для принятия правильных учетных решений. Этот факт говорит в пользу того, что женщины все таки способны мыслить продуктивно ( я надеюсь, никто в этом не сомневался). Да, женская чувствительная натура накладывает свой отпечаток на мыслительный процесс, но тем не менее это не мешает добиваться женщинам хороших результатов. Очевидно, что продуктивнее работа коллектива разнополого. Одна голова хорошо, а две лучше. Тем более, если думают по разному.

Не случайно, кстати, вспомнил про шахматы. Уж точно человек не более логичен в своих комбинациях, чем компьютер. А выигрывать помогает именно нелинейность, нестандартность решений.

[Ledi]

Что самое удивительное в нашем мире так – это то, что мужчины всегда с таким напором и даже в какой-то мере остервенением доказывают (приводя в пример Библию): что женщина не человек, и ума у нее нет, и логика отсутствует (ну и ладно, ну и пусть - зато, вот такие мы для ВАС загадочные - непозноваемые ). И невольно начинаешь, задаваться мыслю, чем же мы Вас так унизили, что у Вас выработался подобный комплекс неполноценности, который и толкает Вас в клубы шовинистов, женоненавистников и прочее (нет смысла перечислять) с пеной у рта доказывать что-то. А главное, кому и что ВЫ пытаетесь, дорогие мужчины, доказать.

Единичный случай, когда от мужчины услышишь такую фразу: « Моя женщина обладает умом, и потому я горжусь, что нашел ее!».

[Aroc]

Что самое удивительное в нашем мире так – это то, что мужчины всегда с таким напором и даже в какой-то мере остервенением доказывают (приводя в пример Библию): что женщина не человек, и ума у нее нет, и логика отсутствует (ну и ладно, ну и пусть - зато, вот такие мы для ВАС загадочные - непозноваемые ). И невольно начинаешь, задаваться мыслю, чем же мы Вас так унизили, что у Вас выработался подобный комплекс неполноценности, который и толкает Вас в клубы шовинистов, женоненавистников и прочее (нет смысла перечислять) с пеной у рта доказывать что-то. А главное, кому и что ВЫ пытаетесь, дорогие мужчины, доказать.

Единичный случай, когда от мужчины услышишь такую фразу: « Моя женщина обладает умом, и потому я горжусь, что нашел ее!».

Ну это же элементарно! Просто мужчины хотят видеть вас слабыми. Неважно, в чем эта слабость будет проявляться- в отсутствии мышечной массы, интеллекта или чрезмерной сентиментальности. Главное чувствовать вас слабыми. Тут мощнейший инстинкт защитника наружу выплывает, мужчина чувствует себя тем, кем он является на самом деле.
Ну это как с родителями, когда дети и "сами с усами", а родители все пытаются доказать свою полезность и незаменимость. Сколько уже слов сказано о том, что сила женщины в ее слабости! Так пользуйтесь этой прерогативой, пока мужики полностью не опи*орасились.

[Ledi]

Единичный случай, когда от мужчины услышишь такую фразу: « Моя женщина обладает умом, и потому я горжусь, что нашел ее!».

Ну это же элементарно! Просто мужчины хотят видеть вас слабыми. Неважно, в чем эта слабость будет проявляться- в отсутствии мышечной массы, интеллекта или чрезмерной сентиментальности. Главное чувствовать вас слабыми. Тут мощнейший инстинкт защитника наружу выплывает, мужчина чувствует себя тем, кем он является на самом деле.
Ну это как с родителями, когда дети и "сами с усами", а родители все пытаются доказать свою полезность и незаменимость. Сколько уже слов сказано о том, что сила женщины в ее слабости! Так пользуйтесь этой прерогативой, пока мужики полностью не опи*орасились.

Я все понимаю, но вспомним такую фразу: "У коровы - львы не родятся!" (примерно так). И когда женщина под стать мужчине, мне кажется, у него должен быть дополнительный стимул быть и чувствовать себя еще более гордым и сильным. Любовь из области чувств (возникающих интуитивно, порой мы не понимаем за что, и почему, любим и выбираем того, или иного партнера-друга), но ей руководит железная логика: сильные и здоровые дети - у сильных, умных и здоровых родителей. Дорогие мужчины :flowers1: .

[zayza]

Вскормить настоящего мужчину может лишь настоящая женщина. А для того, чтобы быть настоящей женщиной, не только юбка нужна. Тигры родятся у тигриц, а не у коров. (Джек Лондон)

Вот эта фраза, Ledi , не слишком ли буквально вы её восприняли?

[Ulpia Trajana]

мужчина лучше потому, что Бог создал его первым.

кстати интересный момент, хотя может и не совсем в тему: сейчас общепризнанный факт, что мир, окружающий нас, мужской. но интересно то, что до грехопадения он был, как бы это сказать, очень даже женским. во-первых: яблоко Адаму дала Ева. позвала, а он послушался, как верный оруженосец, и откусил.
и потом, какое наказание последовало Еве в числе прочих? - муж будет отныне господствовать над тобой (цитату привржу неточно). т.е. возможно, что изначально было наоборот
а насчет логики имхо, во многом традиционный штамп. и логика отдельного мужчины отличается от логики отдельной женщины не больше, чем логики двух разных, отдельно взятых особей homo sapiens
я знаю немало совершенно нелогичных мужчин. в отношениии которых просто диву даешься- ну где же хваленое мужское рассуждение?
все зависит просто от природных данных и способа воспитания интеллекта.
вы меня, конечно, сейчас забросаете помидорами, но у меня на фоне моих одноклассников и однокурсников (в т.ч. мужского пола) логика была по верхней планке. здесь сыграла роль учеба в математическом классе. т.е. это я о чем - логика зависит не от половой принадлежности, а от вектора, в котором развивают мышление ребенка.

[Libra]

Все рассуждения здесь на эту тему напоминают споры о яйце и курице. Мы ничего никогда не докажем мужчинам, потому что самой природой им как бы отдаётся главенство над нами. Они будут пыжиться и говорить, что они правы, даже если в душе сами себе признаются, что это не так.