[С.А.В.]

Маловато для того, чтобы руководить поселением
У него, кстати, специальность какая?...

Вроде у него два высших. Агроном и экономист.
Но я точными сведениями здесь не владею.

Из тех, что представлены - самый нормальный будущий руководитель для поселения. Да ещё и с потенциалом развития!

А все, кто "опытные" и давно в теме как раз причастны к тому, почему поселение в жопе.

Так что у нашего Ходановича по сравнению с другими не маловато, а многовато, более чем предостаточно.

с чего Вы взяли что при Ходановиче лучше будет?
ИМХО, Чиесов - единственный нормальный вариант...

[С.А.В.]

http://prediger.ru/forum/index.php?showtopic=6405

[антипод]

А доказывать, мусолить, обосновывать, опровергать или строить цепочку рассуждений... правда лень

я точными сведениями здесь не владею.

не настроен втягиваться в занудные для меня разбирательства

Дыкалка - блестящий полемист! От такой логики оппоненты нервно курят, глотая слезы. Ходанович лучше, потому что он НАШЕНСКИЙ. И точка. Может быть, он и не так хорош (точными сведениями не владею), может быть, он даже сукин сын, но он НАШ СУКИН СЫН!

[С.А.В.]

А доказывать, мусолить, обосновывать, опровергать или строить цепочку рассуждений... правда лень

я точными сведениями здесь не владею.

не настроен втягиваться в занудные для меня разбирательства

Дыкалка - блестящий полемист! От такой логики оппоненты нервно курят, глотая слезы. Ходанович лучше, потому что он НАШЕНСКИЙ. И точка. Может быть, он и не так хорош (точными сведениями не владею), может быть, он даже сукин сын, но он НАШ СУКИН СЫН!

Есть такое)
Хотя первоначально у нас дискуссия разворачивалась в другом векторе - Чиесов, единственный кто может посебдить выдвиженца ПЖиВ Магомедрасула Рамазанова...

[С.А.В.]

А доказывать, мусолить, обосновывать, опровергать или строить цепочку рассуждений... правда лень

я точными сведениями здесь не владею.

не настроен втягиваться в занудные для меня разбирательства

Дыкалка - блестящий полемист! От такой логики оппоненты нервно курят, глотая слезы. Ходанович лучше, потому что он НАШЕНСКИЙ. И точка. Может быть, он и не так хорош (точными сведениями не владею), может быть, он даже сукин сын, но он НАШ СУКИН СЫН!

Есть такое)
Хотя первоначально у нас дискуссия разворачивалась в другом векторе - Чиесов, единственный кто может победить выдвиженца ПЖиВ Магомедрасула Рамазанова...

Аццкого сатану может победить только другой аццкий демон

Вектор Вашей дискуссии задаёт тон и формат рассуждений, отдавая запашком манипуляции. Оно нам надо?

Тогда мне не по силам задавать тон и формат)))))

[С.А.В.]

А доказывать, мусолить, обосновывать, опровергать или строить цепочку рассуждений... правда лень

я точными сведениями здесь не владею.

не настроен втягиваться в занудные для меня разбирательства

Дыкалка - блестящий полемист! От такой логики оппоненты нервно курят, глотая слезы. Ходанович лучше, потому что он НАШЕНСКИЙ. И точка. Может быть, он и не так хорош (точными сведениями не владею), может быть, он даже сукин сын, но он НАШ СУКИН СЫН!

Есть такое)
Хотя первоначально у нас дискуссия разворачивалась в другом векторе - Чиесов, единственный кто может победить выдвиженца ПЖиВ Магомедрасула Рамазанова...

Аццкого сатану может победить только другой аццкий демон

Вектор Вашей дискуссии задаёт тон и формат рассуждений, отдавая запашком манипуляции. Оно нам надо?

Возразите мне не с помощью пространных рассуждений, а фактологией)))

[С.А.В.]

Скажем так, будь Чиесов на месте Ходановича. то не имел бы таких успехов. И наоборот, Ходанович в кресле Чиесова был бы успешнее.

Голые слова, никакой аргументации.
Будь кастрюля батарейкой, фонарик бы дольше работал - вот примерно это Вы излагаете)))

[С.А.В.]

Это как? Перечислить достижения?
Тогда можно говорить о успехах человека в его деле. У нашего Ходановича они есть.

А если у наемного киллера есть успехи - ему тоже в главы надо, ибо он столь успешен, что его не поймали?..
Ну и логика у Вас, уважаемый)))

[С.А.В.]

Возразите мне не с помощью пространных рассуждений, а фактологией)))

Это как? Перечислить достижения?

Дак а Вы их не перечислите - ибо их нет)))))

[С.А.В.]

А Ходанович - предприниматель. Всё что у него есть - результат его усердий и умений. У него что выложить. Грамотные проекты и решения в пользу заказчиков ландшафтных работ. Куча всего, где Чиесову даже близко не подступиться.

то то Вы ничего не выкладываете - наверное как Буриданов осел выбираете с чего начать)))

[С.А.В.]

Их нет у Чиесова.

Есть! Могу в отличие от Вас привести:

[С.А.В.]

http://prediger.ru/forum/index.php?showtopic=6406

[С.А.В.]

Их нет у Чиесова.

Есть! Могу в отличие от Вас привести:

И чё? Там много всего спорного, неоднозначного. И, наконец, Чиесов получал зарплату за свою работу. И другие няшечки. С учётом нищеты в деревне, отсутствия занятости, проблем с газификацией (кстати, в Иванисово протянули газ помимо ряда деревень, оставив тамошних жителей побоку)..., все эти описания "достижений" выглядят смешно.
Вы сделайте простой выход в село. Осмотритесь. И ужаснитесь.

Селяне сделали свой выбор. 942 голоса за Чиесова. При том, что ВЕСЬ алминресурс "тянул за уши" едроса Рамазанова... А за Ходановича - 167.
Так что Ваше или мое мнение уже не имеет значения. К тому же, я догадываюсь, и Вы, и я живем не совсем в Рязанцевском поселении, чтобы оценивать работу Чиесова на должном уровне)))

[антипод]

Селяне сделали свой выбор. 942 голоса за Чиесова. При том, что ВЕСЬ алминресурс "тянул за уши" едроса Рамазанова... А за Ходановича - 167.

Я приготовился слушать увлекательные разоблачения о грязных выборах и подкупе избирателей. Начинаем!