[дядюшка Ро]

Сергей Иванов [klop78] 09.07.2019 21:56 писал:

Так и не увидел внятного ответа на простой вопрос.

Ну, дык, я вижу у тебя вообще банан в ухе торчит, коли ты читать по-русски не умеешь. Черным по белому написано, что мотивацией к труду у человека являются будущие результаты труда. Результатов еще нет, а он начинает пахать землю и сеет хлеб - весна пришла. Человек трудится чтобы жить. А вот домашняя скотина живет чтобы потреблять!. И если для вас это не внятно, то ничем помочь уж не смогу, ну, разве что стимулом...(острая палочка для упрямого ослика).

[дядюшка Ро]

Интересно о Москве Почему Кремль называется Кремлем?.

Отметим, что к настоящему времени существует много гипотез происхождения топонима «Кремль» («кремник»), но ни одна из них до сих пор не принята учеными, как основная.

1. Историки Иван Егорович Забелин и Михаил Николаевич Тихомиров обращались в своих исследованиях к «Толковому словарю» Владимира Ивановича Даля, в котором отыскали несколько созвучных слов и определений: «кремь» (крепкий и крупный строевой лес), «кремлевник» (хвойный лес по моховому болоту) и «кремлевое дерево» (дерево на опушке, растущее одиноко и просторно, крепкое строевое дерево). На основании этого они и трактовали происхождение «кремля», т.к. изначально защитные стены русских городов возводили из крепких пород деревьев.

2. Шипова Елизавета Николаевна в своем «Словаре тюркизмов в русском словаре» сначала дает определению слову «кремль», как крепости внутри города, а потом уже приводит созвучные ему слова – тюркского «кермен» и монгольского «керем», что в переводе на русских значит «крепость».

3. Интересная версия, что Кремль – производная от «кремлёной стены», которая возводилась с использованием вместо столбов не выкорчеванных деревьев (прочность и устойчивость им придавали глубоко уходящие под землю корни). Далее, пространство меж деревьями заполняли всевозможными материалами.

4. Согласно теории лингвиста Владимира Николаевича Топорова, топоним «Кремль» имеет балтийские корни и может служить не только как обозначение «крепости», но и как определенное географическое обозначение. Созвучные слова в прусском, литовском и латышском языках переводятся на русский, как «грызть, кусать», «голова (змеи, например)», «устье», «впадение» и т.д. Далее переводы «подтягиваются» под размещение Кремля в устьях рек, сооружение вокруг них частоколов с заостренными бревнами (вот вам и «грызть, кусать») и т.д.

5. Ну, и как же без греческого происхождения слова, где «кремнос» обозначает «крутизну или обрыв». Как было описано выше, при выборе места под строительство Кремля использовали возвышенные места у берегов рек.

Мы привели не все версии происхождения этого слова, но все равно вопрос, почему Кремль называют Кремлем до сих пор остается открытым.

lavzariu
Хм?!. Растущее кремлёвое дерево в основе крепостной стены, по всем статьям БИНГО(!.) для понятия топонима КРЕМЛЬ... Чё эщо ученым надо?!. Или это Нидерландские ученые из Украины?.

[дядюшка Ро]

НВиктор [nvictor], сегодня 17:23
И люди могут жить в лесу и в труде, и заботе. Я о единственной и не единственной мотивации. Насчет единственной я с вами не согласен. Человек уже давно живет не в лесу и мотивацией может быть не только результат его труда, хотя это и чрезвычайно важно. Реакция близких, общества на его труд не менее важны.

Вообще-то различают четыре основания в мотивах поведения человека, который в корне отличны от поведения животного мира. Это:
1. Политические отношения (власть).
2. Экономические отношения (деньги).
3. Социальные отношения (любовь).
4. Духовные отношения (знания)...

[дядюшка Ро]

НВиктор [nvictor] 11.07.2019 22:21 писал:

и как это соотнести с единственной мотивацией к труду, вами озвученной?

Опять же, разложим все многообразие человеческих действий на составные и получим четыре основания:
1. Служба (вчера)
2. Работа (сегодня)
3. Труд (завтра)
4. Творчество (сейчас)...

[дядюшка Ро]

Оргонавт [allbuld] 12.07.2019 20:44 писал:

Если мне скучно от отсутствия великих отечественных новостей, я интересуюсь в плане того, что кто-то кроме нашего телевизора, дзена или рутуба может воспроизвести какую-то новостишку.

Ну, дык, вот, пожалуйста, секретная разработка от ГАЗПРОМА:



Не только газ и нефть транспортировать, но и вообще все на свете!.

[дядюшка Ро]

Science Kitchen

В августе 1919 года рабочие материалы обеих групп были тщательно изучены. В итоге фотопластинки из Принсипи показали величину отклонения лучей света около 1,6 угловых секунд, из Бразилии — 1,98. Другими словами, безоговорочно была подтверждена ОТО. Через три месяца учёные презентовали одну из фотографий астрономов (ту, что в начале публикации) в процессе выступления перед Лондонским королевским обществом, что дало начало «веку гравитации». Выступление повергло в шок всех присутствующих: теория гравитации Ньютона, выступавшая основой 200 лет, стала частным случаем Общей теории относительности.

Журналисты с огромным удовольствием подхватили эту новость, сопровождая её кричащими заголовками, передёргивающими правду об открытии, как, например, «Идеи Ньютона о гравитации выбросили на помойку». Никто ничего никуда не выбрасывал. ОТО лишь шире показала процессы, происходящие во Вселенной.

Последующие наблюдения за другими солнечными затмениями снова и снова подтверждали правоту ОТО, а первые же снимки, сделанные телескопом «Хаббл», выявили ещё большее искривление света под действием гравитации.

Вообще-то, мировоззрение об "искривлении пространства-времени" следует считать извращением сознания (перверсия). Кто так видит мироздание, тот больной на всю голову придурок!. Ну, я еще могу понять свернутый в рулетку метр, но свернутая секунда в часах с кукушкой, ни в каком страшном сне мне еще не являлась.

Да!. Ньютоновская гравитация не является силой притяжения тел друг другу. Гравитация - это тяжесть свободного падения к центру масс - инерция движения материи. Тогда причем здесь системы измерения и счета пространства и времени?!.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[дядюшка Ро]

Саня Батин
Самый простой пример чтобы не путать массу и вес - это сравнить себя на земле и на луне. Масса тела будет одинакова, а вот вес будет разный.

А вот, мне всегда было любопытно, от чего это литр воды на Земле и по весу и по массе - 1 килограмм, а на Луне по массе тоже 1 килограмм, а по весу - 167 грамм?. В чем физическая суть такого неравенства?!. А может все как раз наоборот: - это на Луне все одинаково, а на Земле в 6 раз тяжелее?. А если рассуждать строго, то эталоном массы должен быть литр воды на Солнце, поскольку Земля находится в системе Гелиоцентризма. А если взять в расчет всю Метагалактику, то станет очевидно куда подевалось 95% массы наблюдаемой части Вселенной!.

[дядюшка Ро]

Саня Батин
Очевидно, что эталон взят земной, так как живем мы не на Луне, Марсе или Солнце, а на Земле.

А "эталону" по барабану где его возьмут... И по вашему же рассуждению массы везде равны согласно земному Эталону килограмма. Но именно этих килограммов-то и не хватает в наблюдаемой Вселенной. Как вы это объясните?!.

[дядюшка Ро]

Сергей Чумаков
lavzariu, вес _не_ измеряется в граммах. 1 кг и на Земле и на Луне - это 1 кг.

Тьфу-ты-нуты?!. Где я, и что говорил про ВЕС?!. Мы говорим о массе вещества!. Если хотите; - о плотности в одном литре!. Почему за эталон массы взяли ВОДУ в 1 литре, а, скажем, не платину там же, или гипотетическое вещество Белого Карлика с размерами ребра куба в 1 дециметр?!. Физики-теоретики голову себе сломали - во Вселенной не хватает массы!. Вот, вам, пожалуйте, вполне адекватное решение без привлечения Темных Энергий и Масс...

[дядюшка Ро]

Гид в мире космоса

Планковское время – единица измерения времени

На сегодня наименьший промежуток времени, который ученым удалось наблюдать экспериментально равен 10−18 с (одна аттосекунда), что равняется 1026 планковским временам.

Физический смысл данной единицы состоит в следующем – это время, за которое частица может преодолеть планковскую длину, передвигаясь со скоростью света.

Сущность времени в переменах!. Какие могут быть "промежутки" там?!. Время нельзя ИЗМЕРИТЬ в "промежутках"!. Время ПОДСЧИТЫВАЮТ в ритмах!.

[дядюшка Ро]

Валтер Пфафф [servator] 16.07.2019 11:12 писал:

А не замахнутся ли вам на какой-нибудь пример ?
Ну чтобы расставить разбросанные "игрушки" по полочкам.

Если "бытие" это сущее перед зеркалом сознания
1. Масса,
2. Заряд,
3. Энергия...

...то "ценности" - это отражение сущего в этом зеркале.
1. Власть,
2. Деньги,
3. Любовь...

Уж и не знаю какие вам еще полочки нужны...

[дядюшка Ро]

КОСМОС

при существующих скоростях вращения звёзд и видимых массах галактик, центробежная сила просто разорвала бы галактики на отдельные звёзды, а этого не происходит. Но всё становится на свои места если увеличить массу галактик где-то в 6 раз, поэтому вводят тёмную материю, которая не светится, но всё притягивает.

Что значит "если увеличить массу галактик где-то в 6 раз"?!. Это же численное значение по результатам наблюдений?!. Представим себе, что эталон килограмма был бы равен литру водорода!. Тогда плотность воды в литре численно бы равнялась 12-и килограммам. В 12 раз больше!!! Безобразие!!!!

[дядюшка Ро]

НВиктор [nvictor] 17.07.2019 13:58 писал:

Впрочем процесс это долгий, на столетия.

В вопросах хронологии событий вы сущее дитя. Долголетние процессы - естественны, от природы. Искусственные - скоротечны, поскольку от людей. В обществе людей (искусственное образование) присутствует один единственный природный процесс; "ОБМЕН ВЕЩЕСТВ". Человеку необходимо есть, чтобы жить!. Но он не может просто жить, для того чтобы только есть. Поймав рыбку, он не может ее тут же съесть, как это делают все представители фауны. Он должен ее приготовить искусственным образом, а на это нужно дополнительное время. Где его взять?. Только в деньгах и товаре!. Время-деньги!. А товар-время!.

[дядюшка Ро]

Кадочников Иван [uhtakon] 18.07.2019 05:13 писал:

Про "тут-то и попрёт" у Григорьева ни слова.

Не надо защищать позицию ростовщика. "Объективные и неизбежные процессы" у Григорьева как раз вот тут-то и прут подконтрольно процентным ставкам спекулятивного процесса. Он же совершенно не сечет в равноценной торговой сделке. Он откровенный разрушитель "принципа равноценности"!. И вы защищаете эту позицию спекулянта!.

[дядюшка Ро]

Progenia [nadf2] 19.07.2019 00:40 писал:
Идея социальной справедливости зародилась еще в эпоху Возрождения , Жан Жак Руссо, Томаззо Кампанела и другие философы. Маркс довел эту идею до абсолюта ввиде диктатуры пролетариата. Русские впервые поставили социальный эксперимент, построив реальный коммунизм. Какова была практическая реализация идеи социальной справедливости мы видели на примере СССР.
Обществом социальной справедливости в СССР было общество, в котором в качестве всеобще значимых приняты и утверждены законодательно не просто какие-то, но вполне определенные нормы, а именно – социальные гарантии и права граждан. Они суть следующие: на оплачиваемую работу, на отдых, на бесплатное медицинское обслуживание, на образование, на жилье, на питание, на личную безопасность, на пенсию по старости и инвалидности. Принципом распределения граждан по местам работы является принцип "от каждого по способности". Принципом распределения создаваемых обществом благ является принцип "каждому по труду", а в идеале – "каждому – по потребности". Эти нормы были реализованы в советском обществе. Общество социальной справедливости было построено фактически. Но одно дело – нормы, взятые сами по себе, абстрактно, да еще в идеологически неопределенном виде. И другое дело – их реальное осуществление. Общество социальной справедливости не есть тот земной рай, каким его изображала советская идеология.

Но этих защитных гарантий не было от спекуляции. Рабочего так же нагло грабили на рынке, в магазине и в кассе заводоуправления. Компартия так и не смогла защитить рабочий класс от действий спекулянта!. Почему?. Потому, что не знала истинного мотива поведения в торговой сделке. А я знаю!.