[Prediger]

Попалась тут в ленте статья вроде бы даже с серьёзного издания "РИА Новости" на тему замедления Гольфстрима.
Залез почитать, ведь на это дело пеняют теперь очень активно в связи со всякими странностями погоды в благополучных Америках и Европах - неожиданные морозы и снегопады.

Собственно статья вот по ссылке ria.ru/20210225/golfstrim-1598932547.html

Там рассказывается, что за последние 1000 лет такое ослабление зафиксировано по группе данных достаточно заметным образом.

В специальном докладе по океанам Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) за 2019 год был сделан предварительный вывод о том, что Атлантическая меридиональная циркуляция в настоящее время ослабла по сравнению с 1850-1900 годами.

В новом исследовании ученые из Ирландии, Великобритании и Германии решили оценить степень этого ослабления в долгосрочной перспективе. Так как прямые измерения AMOC начались только в 2004 году, авторы применили подход, основанный на косвенных, или прокси-данных — свидетельствах климата прошлого, таких как годовые кольца деревьев, ледяные керны, океанические отложения и кораллы, а также на исторических записях, например, из судовых журналов.

"Впервые мы объединили ряд предыдущих исследований и обнаружили, что они дают последовательную картину эволюции AMOC за последние 1600 лет, — приводятся в пресс-релизе Потсдамского института изучения климатических изменений (PIK) слова руководителя исследования Стефана Рамсторфа (Stefan Rahmstorf). — Результаты показывают, что AMOC была относительно стабильной до конца XIX века. С окончанием небольшого ледникового периода примерно в 1850 году океанические течения начали сокращаться, а с середины XX века последовало второе, еще более резкое ослабление".

В заметке идёт отсылка к материалу нешнл географик, где проговаривается нужный вывод - глобальное потепление из-за деятельности человека замедляет Гольфстрим. Далее в самой заметке на все лады идёт пропаганда этого вывода, притом в применении к благословенному Западу, конечно, который страдает.

Из этого сразу видно, что статья носит пропагандистский характер и продвигает уже избитый тезис про глобальное потепление, не имеющий серьёзную доказательную базу, а лишь являющийся одной из версий для обсуждения.

Но понятно для для чего всё это продвигается - для обоснования деятельности тех же экоактивистов против промышленного развития третьих стран, для установления системы глобального контроля над выбросами СО2 и, соответственно, торговле квотами и т.д и т.п. Как говорится, если не знаешь про что это - значит про деньги.